TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 37/2024/HS-ST Ngày 04-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Trần Mộng Thúy.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Ngọc Duyên.

Ông Hà Minh Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Minh Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thanh Lam - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Tài L, sinh ngày 03/8/2004; Tại huyện V, tỉnh Kiên Giang;

Nơi cư trú: Số A Đ, khu phố D, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang;

Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1967 (đã chết) và bà Cao Bích L1, sinh năm 1973;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện A từ ngày 05/5/2024 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Lâm Minh T, sinh ngày 18/7/2006; Tại thành phố R, tỉnh Kiên Giang;

Nơi cư trú: Số D N, khu phố V, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang;

Tạm trú: Nhà trọ Nguyễn Thị Đ số 298 Q, khu phố L, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang;

Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá 6/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;

Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Lâm M, sinh năm 1984 và bà Lâm Thị H, sinh năm 1986;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện A từ ngày 23/5/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Cao Bích L1, sinh năm 1973. Có mặt

Trú tại: Số A Đ, khu phố D, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Thế L2, sinh năm 1999. Vắng mặt

Trú tại: Khu phố C, thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn kiếm tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng tháng 04 năm 2024 Nguyễn Tài L nảy sinh ý định mua ma túy, loại cần sa, nhằm mục đích bán lại kiếm lời và chiết ra sử dụng. Thông qua mạng xã hội Telegram Nguyễn Tài L liên hệ tài khoản lạ (không xác định tên, người quản lý tài khoản) để mua ma túy, sau khi trao đổi L mua đã ma túy, loại Cần sa với số tiền 700.000 đồng. Khoảng 05 ngày sau, thì L nhận được ma túy, thông qua dịch vụ giao hàng (L đã trả tiền cho nhân viên giao hàng). Sau khi có ma túy L cất giữ trong nhà nhằm mục đích bán lại kiếm lời và chiết để sử dụng (sau đó xóa bỏ tài khoản và ứng dụng T1, do đăng ký bằng sim không chính chủ nên L quên tên tài khoản và số điện thoại). Để thuận tiện trong việc bán ma túy L gặp và rủ Lâm Minh T cùng đi bán ma túy L sẽ trả cho T mỗi lần là 30.000 đồng tiền công và cho T ma túy để sử dụng. Nhiệm vụ của T là trông giữ xe khi L bán hoặc giao ma túy cho người mua hoặc khi có người nào muốn không trả tiền thì 02 người dễ đòi tiền hơn hoặc làm những việc khác khi cần hỗ trợ việc L bán ma túy, T đồng ý. Vào khoảng 18 giờ, ngày 04/5/2024 thông qua mạng xã hội Zalo, Nguyễn Thế L2, sinh năm 1999 (Nơi thường trú: khu phố C, thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang) sử dụng tài khoản Zalo tên “Nguyễn Văn B” gọi Z cho L hỏi mua ma túy loại Cần sa thì L đồng ý. Sau đó L điều khiên xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, số loại JUPITER, màu vàng-đen, biển kiếm soát 86M5-3637

đến khu vực siêu thị V1. Tại đây, L nói với T “Có một đơn hàng giao ở A mày đi với tao không?”, T hiểu là đi bán ma túy, loại Cần sa nên T đồng ý. Sau đó đến khoảng 22 giờ L điều khiển xe chở T đến gần cầu T, thuộc thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang gặp và bán cho Nguyễn Thế L2 01 (Một) bịch nylon, có rãnh gài, bên trong chứa nhiều thảo mộc khô, là ma túy, loại Cần sa, L2 trực tiếp trả cho L số tiền 400.000 đồng, rồi L điều khiển xe chở Trường quay trở về thành phố R, tỉnh Kiên Giang, khi đến đoạn đường gần cầu X thuộc ấp X, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang thì bị lực lượng Công an huyện A, tỉnh Kiên Giang kiểm tra, bắt quả tang trên võng xe của Nguyễn Tài L có 01 (Một) túi vải màu nâu, bên trong có 01 (Một) túi vải màu đen, bên trong túi vải có 01 (Một) bịch nylon màu xanh, kích thước 41cm x 28cm, bên trong có nhiều thảo mộc khô, nghi vấn là ma túy nên tiến hành lập biên bản, tạm giữ, niêm phong theo quy định.

* Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 (Một) bịch nylon màu xanh, kích thước 41cm x 28cm bên trong có nhiều thảo mộc khô nghi vấn là chất ma túy; 01 (Một) túi vải màu nâu kích thước dài 46cm x rộng 14,4cm x cao 33,5cm có dây đeo; 01 (Một) túi vải màu đen, kích thước dài 27cm x rộng 6cm x cao 10cm có dây kéo; 01 (Một) xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, số loại JUPITER, màu vàng-đen, số máy 5B96055178; số khung RLCJ5B9609Y055172, biển kiếm soát 68M5 - 3637 (đã qua sử dụng, bị trầy xước nhiều chỗ); 01 (Một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu IPhone, màu vàng gold, tên kiểu máy IPhone 8 Plus, số máy NQ8V2LL/A, (AI897); số seri F17WWCUEJCM4. số IMEI: 354832094076443 (đã qua sử dụng, bị nứt vỡ màn hình và phần lưng phía sau).

- Bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi bất chính là 400.000 đồng.

- Bà Cao Bích L1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tự nguyện giao nộp: 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 68012466 tên chủ xe Nguyễn Tài L, NTT: 174/24B, Đ, khu phố D, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang, đăng ký xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, số loại JUPITER, màu bạc đen, biển số 66M5-3637, số máy 5B96055178; số khung RLCJ5B9609Y055172.

* Tại Kết luận giám định số 431/KL-KTHS ngày 11/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh K kết luận: Nhiều thảo mộc chứa trong 01 (Một) bịch nylon màu xanh được niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Cần sa. Khối lượng mẫu gửi giám định là 11.7956 gam.

(Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục ID, STT 1, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ).

* Tại Kết luận số 495/KLGĐĐT-PY ngày 22/7/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận, tại thời điểm giám định ngày 04/5/2024, Lâm Minh T có độ tuổi là 18 năm 01 tháng đến 18 năm 07 tháng tuổi.

Tại bản Cáo trạng số 62/CT-VKSHAB ngày 12/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Tài L, bị cáo Lâm Minh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tài L và Lâm Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên xử bị cáo Nguyễn Tài L từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù;

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên xử bị cáo Lâm Minh T từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù;

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu IPhone, màu vàng gold, tên kiểu máy IPhone 8 Plus, số máy NQ8V2LL/A, (AI897); số seri Fl7WWCUEJCM4. số IMEI: 354832094076443 (đã qua sử dụng, bị nứt vỡ màn hình và phần lưng phía sau) và tiền thu lợi bất chính là 400.000 đồng;

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì được niêm phong có ký hiệu vụ số 432/2024 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng N; người chứng kiến Võ Hữu C; có hình dấu tròn đỏ ghi chữ Phòng K Công an tỉnh K; 01 (Một) túi vải màu nâu kích thước dài 46cm x rộng 14,4cm x cao 33,5cm có dây đeo; 01 (Một) túi vải màu đen, kích thước dài 27cm x rộng 6cm x cao 10cm có dây kéo;

Trả lại cho Cao Bích L1: 01 (Một) xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, số loại JUPITER, màu vàng-đen, số máy 5B96055178; số khung RLCJ5B9609Y055172, biển kiểm soát 68M5 - 3637 (đã qua sử dụng, bị trầy xước nhiều chỗ); 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 68012466 tên chủ xe Nguyễn Tài L, NTT: 174/24B, Đ, khu phố D, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang, đăng ký xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, số loại JUPITER, màu bạc đen, biển số 66M5-3637, số máy 5B96055178; số khung RLCJ5B9609Y055172.

RLCJ5B9609Y055172.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Cao Bích L1 ý kiến: Xin nhận lại xe và giấy tờ xe.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa thể hiện: Vào khoảng 22 giờ ngày 04/5/2024, Nguyễn Tài L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại JUPITER, màu vàng-đen, biển kiếm soát 86M5-3637 chở Lâm Minh T đi từ thành phố R đến gần cẩu T, thuộc thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang gặp và bán cho Nguyễn Thế L2 01 (Một) bịch nylon, có rãnh gài, bên trong chứa nhiều thảo mộc khô, là ma túy, loại Cần sa, với số tiền là 400.000 đồng. Sau đó L điều khiển xe chở Trường quay trở về, khi đến đoạn đường gần cầu X thuộc ấp X, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang thì bị lực lượng Công an huyện A, tỉnh Kiên Giang kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ 01 (Một) túi vải màu nâu, bên trong có 01 (Một) túi vải màu đen, bên trong túi vải có 01 (Một) bịch nylon màu xanh, kích thước 41cm x 28cm, bên trong có nhiều thảo mộc khô nghi là ma tuý. Theo Kết luận giám định là chất ma túy loại cần sa, có tổng khối lượng là 11.7956 gam. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên truy tố bị cáo Nguyễn Tài L và Lâm Minh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng quy định pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, ý thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất về ma túy. Nhưng vì muốn kiếm tiền, các bị cáo đã bất chấp pháp luật

cố ý thực hiện tội phạm mà không suy nghĩ đến hậu quả, mua ma túy về để mua bán trái phép. Các bị cáo biết rõ tác hại của việc sử dụng trái phép sẽ gây ra nhiều hệ lụy cho xã hội, gây ảnh hưởng sức khỏe và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và hành vi vi phạm pháp luật khác, làm mất an ninh trật tự xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Do đó, cần xét xử các bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền tác hại ma túy, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội để tuyên xử mức án phù hợp.

Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện hành vi với vai trò đồng phạm giản đơn, cùng thực hiện hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tuy nhiên, bị cáo L là người trực tiếp bán ma tuý và rủ T cùng thực hiện hành vi nên chịu trách nhiệm đầu vụ; Đối với T với vai trò đồng phạm giúp sức nên chịu vai trò thứ hai trong vụ án.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Tài L và Lâm Minh T, Công an huyện A, tỉnh Kiên Giang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Đối với hành vi mua ma túy nhằm mục đích sử dụng của Nguyễn Thế L2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A đã tiến hành khám xét khẩn cấp nhưng không phát hiện ma túy trong nhà nên không có căn cứ xử lý hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Qua xét nghiệm (T2) phát hiện Nguyễn Thế L2 dương tính với ma túy, loại Cần sa, Công an thị trấn T, huyện A đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng và Nguyễn Thế L2 đã thi hành xong.

Đối với tài khoản mạng xã hội T1 đã bán ma túy cho Nguyễn Tài L, hiện tại chưa xác định được thông tin tài khoản, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho các bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Tài L đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính và gia đình thuộc diện có công cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy

định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét, bị cáo L là người phải chịu trách nhiệm nặng hơn so với bị cáo T, tuy nhiên bị cáo L có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hơn bị cáo T nên Hội đồng xét xử thống nhất xử hai bị cáo mức hình phạt bằng nhau và xử phạt đầu khung bị truy tố cũng đủ răn đe đối với các bị cáo.

[4] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu IPhone, màu vàng gold, tên kiểu máy IPhone 8 Plus, số máy NQ8V2LL/A, (AI897); số seri F17WWCUEJCM4. số IMEI: 354832094076443 (đã qua sử dụng, bị nứt vỡ màn hình và phần lưng phía sau) và tiền thu lợi bất chính là 400.000 đồng;

Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng là 9,8819 gam được đựng trong một bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (Một) phong bì có ký hiệu vụ số 432/2024; 01 (Một) túi vải màu nâu kích thước dài 46cm x rộng 14,4cm x cao 33,5cm có dây đeo; 01 (Một) túi vải màu đen, kích thước dài 27cm x rộng 6cm x cao 10cm có dây kéo;

Đối với xe mô tô bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, tuy nhiên trong quá trình điều tra xác định đây là tài sản của cha mẹ bị cáo, sau khi cha bị cáo mất thì mới làm thủ tục sang tên cho bị cáo, việc bị cáo sử dụng xe vào mục đích phạt tội thì mẹ bị cáo không biết và không có lỗi nên Hội đồng xét xử thống nhất trả lại cho mẹ bị cáo là Cao Bích L1: 01 (Một) xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, số loại JUPITER, màu vàng-đen, số máy 5B96055178; số khung RLCJ5B9609Y055172, biển kiểm soát 68M5 - 3637 (đã qua sử dụng, bị trầy xước nhiều chỗ); 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 68012466 tên chủ xe Nguyễn Tài L, NTT: 174/24B, Đ, khu phố D, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang, đăng ký xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, số loại JUPITER, màu bạc đen, biển số 66M5-3637, số máy 5B96055178; số khung RLCJ5B9609Y055172.

[5] Hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Tài L và Lâm Minh T phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tài L và Lâm Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tài L, 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 05/5/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lâm Minh T, 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 23/5/2024.

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu IPhone, màu vàng gold, tên kiểu máy IPhone 8 Plus, số máy NQ8V2LL/A, (AI897); số seri F17WWCUEJCM4. số IMEI: 354832094076443 (đã qua sử dụng, bị nứt vỡ màn hình và phần lưng phía sau) và tiền thu lợi bất chính là 400.000 đồng;

Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng là 9,8819 gam được đựng trong một bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (Một) phong bì có ký hiệu vụ số 432/2024; 01 (Một) túi vải màu nâu kích thước dài 46cm x rộng 14,4cm x cao 33,5cm có dây đeo; 01 (Một) túi vải màu đen, kích thước dài 27cm x rộng 6cm x cao 10cm có dây kéo;

Trả lại cho Cao Bích L1: 01 (Một) xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, số loại JUPITER, màu vàng-đen, số máy 5B96055178; số khung RLCJ5B9609Y055172, biển kiểm soát 68M5 - 3637 (đã qua sử dụng, bị trầy xước nhiều chỗ); 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 68012466 tên chủ xe Nguyễn Tài L, NTT: 174/24B, Đ, khu phố D, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang, đăng ký xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, số loại JUPITER, màu bạc đen, biển số 66M5-3637, số máy 5B96055178; số khung RLCJ5B9609Y055172.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 39/QĐ/VKSAB ngày 12/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Tài L và Lâm Minh T, mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Kiên Giang; - VKSND huyện An Biên; - Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; - THA Dân sự, Hình sự; - NTG; CA huyện An Biên; - Người TGTT; - Lưu hồ sơ, văn phòng (Dương).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Trần Mộng Thúy