NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Quân.

Các Hội thẩm: Ông Nguyễn Ngọc Chín.

Bà Vũ Hùng Tuấn.

Thư ký Tòa án: Bà Dương Vũ Hồng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Kiểm sát viên

Hôm nay, ngày 27 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đa vụ án ra xét xử số: 32/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Trung Dũng, sinh ngày: 20/6/1987;

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khu 3B, xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn Hiến (Đã chết); Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Hồng (Đã chết); Vợ: Trần Thị Thảo, sinh năm 1988; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2010;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 25/QĐ-XPVPHC ngày 11/6/2020 của Phòng CSĐTTP về ma túy - Công an tỉnh Phú Thọ, xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trung Dũng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ. Nguyễn Trung Dũng chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 12/6/2020.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 22/12/2024 đến ngày 25/12/2024 Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/02/2025 cho đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

2. Họ và tên: Nguyễn Thị Hoa, sinh ngày: 06/12/1979;

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ; Nơi cư trú: Khu Liên Minh, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn Oánh (Đã chết); Mẹ đẻ: Hà Thị Thỉnh (Đã chết); Chồng: Hoàng Trọng Toại, sinh năm 1979; Con: 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2006.

Tiền án, tiền sự: Không;

- Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 22/12/2024 đến ngày 25/12/2024 Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/02/2025 cho đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

3. Họ và tên: Nguyễn Văn Quang, sinh ngày: 04/6/1970;Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khu Tiến Mới, thị trấn Lâm Thao, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn Oánh; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Thể, sinh năm 1962; Vợ: Tạ Thị Mơ, sinh năm 1967; Con: Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1997;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 22/12/2024 đến ngày 25/12/2024 Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/02/2025 cho đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại thị trấn Lâm Thao, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

4. Họ và tên: Tạ Anh Tuấn, sinh ngày: 10/7/1990;

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khu 4, xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Tạ Hữu Sử (Đã chết); Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Thu Hương, sinh năm: 1968; Vợ: Vũ Thị Bích Ngọc, sinh năm: 1991 (Đã ly hôn); Con: Có 01 con, sinh năm 2015.

Tiền án, tiền sự: Không;

- Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 22/12/2024 đến ngày 25/12/2024 Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/02/2025 cho đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

5. Họ và tên: Nguyễn Văn Năm, sinh ngày: 13/7/1971;

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khu 3B, xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn Nông, sinh năm 1940; Nguyễn Thị Lĩnh (Đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Hà (Đã chết); Con: 01 con, sinh năm 2004;

Tiền án, tiền sự: Không;

- Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 22/12/2024 đến ngày 25/12/2024 Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/02/2025 cho đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

6. Họ và tên: Hoàng Trọng Toại, sinh ngày: 31/5/1979;

Tên gọi khác: Hoàng Văn Lành; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khu Liên Minh, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 04/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Hoàng Văn Thái (Đã chết); Mẹ đẻ: Triệu Thị Mật, sinh năm 1948; Vợ: Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1979; Con: 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2006.

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Bản án Hình sự sơ thẩm số 188/2010/HS-ST ngày 29/9/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì tuyên phạt bị cáo Hoàng Trọng Toại 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2010. Ngày 31/8/2012, Toại đã chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 10/01/2011, Toại chấp hành xong khoản tiền án phí HS/ST 200.000 đồng.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 22/12/2024 đến ngày 25/12/2024 Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/02/2025 cho đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

(Các bị cáo đều có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 22/12/2024, tại phòng khách nhà Nguyễn Trung Dũng, sinh năm: 1987 thuộc Khu 3B, xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Việt Trì phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Trung Dũng; Nguyễn Văn Năm, sinh năm: 1971, HKTT tại khu 3B, xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1979, HKTT tại khu Liên Minh, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Văn Quang, sinh năm:1970, HKTT tại khu Tiến Mới, thị trấn Lâm Thao, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ; Tạ Anh Tuấn, sinh năm: 1990, HKTT tại khu 4, xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ và Hoàng Trọng Toại, sinh năm: 1979, HKTT tại khu Liên Minh, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài liêng, thắng thua bằng tiền. Tại chỗ, cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dũng, Năm, Hoa, Toại, Quang và Tuấn. Vật chứng thu giữ gồm có: Tiền Việt Nam: 7.490.000 đồng, 01 chiếc chiếu cói đã qua sử dụng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Ngoài ra, không thu giữ đồ vật, tài sản gì khác của Dũng, Năm, Hoa, Toại, Tuấn và Quang.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Trung Dũng, Nguyễn Văn Năm, Nguyễn Thị Hoa, Nguyễn Văn Quang, Tạ Anh Tuấn và Hoàng Trọng Toại khai nhận diễn biến hành vi phạm tội cụ thể như sau:

Nguyễn Trung Dũng có mời Tạ Anh Tuấn (Tuấn là em họ Dũng), Nguyễn Văn Năm (hàng xóm nhà Dũng), Nguyễn Văn Quang (là anh em ruột với Hoa, là bạn bè quen biết từ trước với Dũng), Hoàng Trọng Toại (là chồng Nguyễn Thị Hoa, bạn Dũng) và Nguyễn Thị Hoa (bạn Dũng) đến nhà Dũng ăn cơm, uống rượu vào trưa ngày 22/12/2024. Sau khi ăn uống xong, đến 14 giờ cùng ngày Dũng rủ 05 người trên đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Liêng” được thua bằng tiền. Tất cả mọi người đều đồng ý. Dũng lấy 01 chiếu cói chải xuống nền nhà tại phòng khách sau đó lấy 01 bộ bài tú lơ khơ có sẵn ở nhà Dũng để tất cả cùng đánh bạc. Khi ngồi đánh bạc 06 người ngồi quây tròn trên chiếu, Dũng ngồi vị trí quay lưng ra ngoài, mặt hướng vào trong nhà, từ trái qua phải lần lượt là vị trí ngồi của Năm, Hoa, Tuấn, Quang rồi đến Toại. Khi bắt đầu đánh bạc 06 người đều lấy tiền để ra chiếu trước vị trí ngồi của mình để sử dụng đánh bạc. Trong đó: Dũng để ra số tiền 560.000 đồng; Quang để ra 1.000.000 đồng; Năm bỏ ra số tiền 890.000 đồng; Toại bỏ ra số tiền 540.000 đồng; Hoa bỏ ra số tiền 3.000.000 đồng và Tuấn bỏ ra số tiền 1.500.000 đồng.

Khi đánh bạc các đối tượng thống nhất đánh bạc dưới hình thức chơi “Liêng” và quy ước cách chơi và tỷ lệ thắng, thua như sau: 06 người chơi sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho mỗi người 03 quân bài, sau đó mỗi người chơi bỏ ra 20.000 đồng là tiền gà (được hiểu là tiền cược ban đầu) rồi tự cộng điểm để tính thắng thua, người chia bài đầu tiên sẽ được tố trước (tố tức là tiền đặt cược phát sinh thêm mà những người chơi tự cược thêm tiền với nhau khi đánh bạc), mỗi lần tố ít nhất là 20.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng. Nếu ai không theo thì úp bỏ bài tức là thua và bị mất số tiền gà và tiền đặt cược. Khi tất cả đều tố và theo số tiền đặt cược bằng nhau thì sẽ tính điểm để tính thắng thua theo thứ tự từ thấp đến cao là điểm được cộng từ 03 quân bài và lấy số điểm lẻ của 03 quân bài để tính điểm cao, thấp). Nếu có 02 người bằng điểm nhau thì sẽ so sánh chất theo thứ tự từ cao đến thấp là chất dô, cơ, tép, bích trên quân bài. Nếu chất bài của ai cao nhất thì sẽ thắng và được số tiền gà cùng số tiền mọi người đặt cược trong ván bài và sẽ là người được chia bài ở ván tiếp theo và được tố đầu tiên. Người được “ảnh” (tức là có 03 quân bài có ảnh là hình đầu người không giống nhau và không liên tiếp nhau); người được “liêng” (tức là 03 quân bài liên tiếp nhau); người được “sáp” (tức là có 03 quân bài giống nhau). Người được sáp là thắng cao nhất sau đó cao thứ tự số 2 là người được liêng và cao thứ tự số 3 là người được ảnh. Tất cả 06 người chơi đều quy ước trong mỗi ván nếu ai được sáp ngoài số tiền thắng cược thì mỗi người chơi còn lại phải trả cho người được sáp số tiền 200.000 đồng/01 người. 06 người cùng nhau đánh bạc liên tục đến khoảng 15 giờ 30 phút thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Việt Trì phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng, tạm giữ đồ vật, tài sản như đã nêu trên. Cả 06 đối tượng đều khai nhận tại cơ quan điều tra do trong thời gian ngồi đánh bạc họ chơi nhiều ván, có ván thắng, có ván thua nên khi cơ quan Công an đến

kiểm tra, bắt giữ thì các đối tượng vẫn để số tiền dùng để đánh bạc tại chiếu bạc, không xác định được số tiền thắng, thua của mỗi đối tượng cụ thể thế nào. Như vậy, số tiền xác định dùng để đánh bạc của các đối tượng gồm số tiền đã dùng để đánh bạc thu giữ tại chiếu bạc và là số tiền mà các đối tượng phải chịu TNHS về hành vi đánh bạc là 7.490.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện vì động cơ vụ lợi.

Cáo trạng số: 15/CT-VKS-VT ngày 19/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã truy tố Nguyễn Trung Dũng, Tạ Anh Tuấn, Nguyễn Văn Năm, Nguyễn Văn Quang, Hoàng Trọng Toại, Nguyễn Thị Hoa đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Nguyễn Trung Dũng, Tạ Anh Tuấn, Nguyễn Văn Năm, Nguyễn Văn Quang, Hoàng Trọng Toại, Nguyễn Thị Hoa phạm tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt chính:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 BLHS:

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Dũng từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ 03 ngày đã bị tạm giữ.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 36 BLHS: Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Trọng Toại từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ 03 ngày đã bị tạm giữ.

Bị cáo Toại và bị cáo Dũng thực hiện nghĩa vụ đối với người được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35 BLHS: Đề nghị xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Hoa, Tạ Anh Tuấn, Nguyễn Văn Quang từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng/ 01 bị cáo.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35 BLHS: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Năm từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

- Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Xử lý vật chứng, tài sản:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc của các bị cáo: 7.490.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc chiếu cói và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân đều đã qua sử dụng.

Án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội và trình bày tại phiên tòa như cáo trạng đã nêu. Các bị cáo không tranh luận gì về tội danh, mức hình phạt.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, các bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên - Công an thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho các bị cáo đúng thời hạn do pháp luật quy định. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

[2] Về nội dung:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 22/12/2024, tại phòng khách nhà Nguyễn Trung Dũng, sinh năm 1987, HKTT: Khu 3B, xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Trung Dũng; Nguyễn Văn Năm, Nguyễn Thị Hoa, Nguyễn Văn Quang, Tạ Anh Tuấn và Hoàng Trọng Toại đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài liêng, thắng thua bằng tiền thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Việt Trì phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tổng số tiền dùng để đánh bạc là 7.490.000 đồng và toàn bộ công cụ, phương tiện dùng để đánh bạc. Như vậy, các bị can phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền đã sử dụng để đánh bạc ngày 22/12/2024 là 7.490.000 đồng.

Do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là phù hợp.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[3] Về tính chất, động cơ, mục đích của hành vi phạm tội, vai trò của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo: Xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật và vì động cơ, mục đích vụ lợi, muốn kiếm tiền nhanh chóng mà không mất nhiều sức lao động nên các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc công khai, điều đó thể hiện sự ngang nhiên, táo bạo, thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân các bị cáo là người đã trưởng thành, trước khi phạm tội đều đủ năng lực để nhận thức được đánh bạc là hành vi vi phạm pháp luật, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến kinh tế và hạnh phúc gia đình; là một trong các tệ nạn xã hội mà Đảng, nhà nước và toàn dân đang đấu tranh đẩy lùi và bài trừ ra khỏi đời sống xã hội, song vì động cơ tư lợi, mục đích muốn làm giàu nhanh chóng mà không phải lao động nên các bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

- Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã coi thường pháp luật giữa ban ngày lại ngay tại địa điểm hè phố của mặt đường chính mật độ dân cư đi lại đông mà các bị cáo ngang nhiên cùng nhau tham gia đánh bạc . Như vậy đã trực tiếp gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội và xâm phạm trật tự trị an, nếp sống văn minh xã hội chủ nghĩa. Các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng có mức cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù. Các bị cáo thấy rõ được tác hại do hành vi của mình gây ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nhân thân người có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng TNHS: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra, các bị cáo Dũng, Tuấn, Năm, Quang và Hoa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Riêng bị cáo Toại đã bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xét xử 30 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nay đã được xóa án tích, quá trình điều tra Toại thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Năm có bố đẻ là ông Nguyễn Văn Nông được Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng ba vì có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ. Nên bị cáo Năm được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo Toại có bố đẻ là ông Hoàng Văn Thái được Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng nhất vì có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ. Do vậy, bị cáo

Toại được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xét thấy, các bị cáo Quang, Năm, Hoa, Tuấn phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo này đều có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự nên áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo Hoa, Năm, Quang, Tuấn là phù hợp.

Bị cáo Toại, Dũng có nhân thân xấu nhưng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo Toại có bố đẻ có công với cách mạng, bị cáo Toại và bị cáo Dũng đều có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo Toại và Dũng ra khỏi xã hội mà áp dụng cho các bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Dũng và bị cáo Toại cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Do bị cáo Dũng và bị cáo Toại bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này nên buộc 02 bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng tại địa phương nơi cư trú trong thời gian cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 (bốn) giờ trong một ngày và không quá 05 (năm) ngày trong 01 (một) tuần.

[5] Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Quang, Năm, Hoa, Tuấn vì đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo này. Bị cáo Dũng và bị cáo Toại không có việc làm, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Dũng và bị cáo Toại.

[6] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

Đối với số tiền 7.490.000 (Bảy triệu bốn trăm chín mươi nghìn đồng) là số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu để nộp ngân sách nhà nước;

Đối với 01 (một) chiếc chiếu cói đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Trung Dũng dùng vào việc bị cáo Dũng và các bị cáo Hoa, Toại, Tuấn, Năm, Quang đánh bạc cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt trì thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề xuất về hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trung Dũng, Hoàng Trọng Toại, Nguyễn Thị Hoa, Nguyễn Văn Quang, Tạ Anh Tuấn và Nguyễn Văn Năm phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trung Dũng. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Trọng Toại (tên gọi khác Hoàng Văn Lành).

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Thị Hoa, Nguyễn Văn Quang, Tạ Anh Tuấn.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Năm.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47; điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

+Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung Dũng 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo được khấu trừ 03 (Ba) ngày tạm giữ từ ngày 22/12/2024 đến ngày 25/12/2024, quy đổi thành 09 (Chín) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 08 (Tám) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Dũng cho Ủy ban nhân dân xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Chu Hóa trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ nhận được bản án và Quyết định thi hành án. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trung Dũng nhưng bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng tại xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 (bốn) giờ trong một ngày và không quá 05 (năm) ngày trong 01 (một) tuần. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ khác theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Trọng Toại (tên gọi khác Hoàng Văn Lành) 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo được khấu trừ 03 (Ba) ngày tạm giữ từ ngày 22/12/2024 đến ngày 25/12/2024, quy đổi thành 09 (Chín) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 11 (Mười một) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Toại cho Ủy ban nhân dân phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Minh Phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ nhận được bản án và Quyết định thi hành án. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Trọng Toại nhưng bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng tại xã Chu Hóa, thành phố Việt Trì, trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 (bốn) giờ trong một ngày và không quá 05 (năm) ngày trong 01 (một) tuần. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ khác theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

-Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Hoa 35.000.000₫ (Ba mươi lăm triệu đồng).

-Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Quang 35.000.000₫ (Ba mươi lăm triệu đồng).

-Xử phạt: Bị cáo Tạ Anh Tuấn 35.000.000₫ (Ba mươi lăm triệu đồng).

-Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Năm 30.000.000₫ (Ba mươi triệu đồng).

Xử lý vật chứng, tài sản:

- Tịch thu để nộp ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 7.490.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm chín mươi nghìn đồng).

- Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng, 01 (một) chiếc chiếu cói đã qua sử dụng.

(Theo biên lai thu tiền số 0004835, ngày 18/02/2025 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/02/2025 tại Trụ sở Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì )

Về án phí:

Buộc các bị cáo Nguyễn Trung Dũng, Nguyễn Văn Năm, Nguyễn Thị Hoa, Nguyễn Văn Quang, Tạ Anh Tuấn và Hoàng Trọng Toại mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để xét xử phúc thẩm./.