NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Xuân Quỳnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Thuật và ông Vũ Minh Đón.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ - Cán bộ Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Mai Thành – Kiểm sát viên.

Trong ngày 18/3/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2025/HSST ngày 03 tháng 03 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2025/QĐXX - HS, ngày 03/03/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Thế Đ, sinh ngày: 01/01/1967; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: thôn L, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: lớp 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đỗ Thế C (đã chết); Con bà: Trương Thị X (đã chết); Vợ: Đỗ Thị S, sinh năm 1969; Có 02 con, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1992; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2009, bị cáo có hành vi Đánh bạc bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H khởi tố vụ án, khởi tố bị can, sau đó đình chỉ điều tra với lý do bị cáo bị tâm thần phân liệt. Năm 2014, bị cáo đánh bạc bị Công an huyện Y, tỉnh Hưng Yên xử phạt hành chính. Năm 2018, bị cáo đánh bạc bị Công an huyện Y, tỉnh Hưng Yên xử phạt hành chính.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/5/2020, đến ngày 07/6/2020. Bị áp dụng biện pháp chữa bệnh từ ngày 19/3/2024 đến ngày 23/01/2025, bị cáo có mặt tại phiên toà.

2. Người làm chứng:

1. Anh Lưu Ngọc V, sinh năm 1981 (vắng mặt)
2. Anh Lưu Đình T sinh năm 1987 (vắng mặt)
3. Anh Lưu Hữu M, sinh năm 1983 (vắng mặt)
4. Anh Đỗ Đình L sinh năm 1985 (vắng mặt)
5. Luyện Viết Đức sinh năm 1984 (vắng mặt)
6. Cao Thế M1 sinh năm 2001 (vắng mặt)

Đều địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định thu lợi bất chính bằng việc tổ chức cho mọi người chơi bạc nên Luyện Viết Đ1 và Cao Thế M1 đã thuê ngôi nhà của anh Trần Vũ T1 ở thôn L, xã L, huyện Y và chuẩn bị dụng cụ cho một số đối tượng đến đánh bạc.

Khoảng 21 giờ 35 phút ngày 29/5/2020, Công an huyện Y bắt quả tang tại gian buồng nhà anh Trần Vũ T1, hai chiếu bạc gồm các đối tượng: Lưu Ngọc V; Lưu Đình T; Lưu Hữu M; Đỗ Thế Đ; Đỗ Đình L; Đỗ Xuân H; Phạm Đình C1; Trương Đình T2; Nguyễn Văn M2 và Trần Vũ Đ2, đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh chắn. Thu giữ tổng số tiền 56.100.000 đồng, cùng 04 bộ bài chắn, 04 đĩa sứ, 02 đĩa nhựa và 02 chiếu nhựa (loại chiếu đôi). Ngoài ra thu giữ của Cao Thế M1 số tiền 14.000.000đ. Quá trình điều tra xác định:

Chiếu bạc thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 29/5/2020, Lưu Ngọc V, Lưu Đình T, Lưu Hữu M, Đỗ Thế Đ, Đỗ Đình L đến và đi vào gian buồng của nhà Trần Vũ T1, có Luyện Viết Đ1 và Cao Thế M1 đang ở đó. Đ1 đã khởi xướng rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức đánh chắn, thì có V, T, M, Đ đồng ý và tham gia. Do V và Đ không có tiền nên mỗi người đã vay của Đ1 và M1 5.000.000đ, M có 4.700.000đ nên vay của Đ1 và M1 300.000đ. Sau đó V, T, M, Đ cùng chơi, thống nhất góp hội mỗi người là 5.000.000đ, tổng số tiền 20.000.000đ/hội. Khi bắt đầu chơi thì Luyện Viết Đ1 bảo Đỗ Đình L chia bài, Đ1 trả công 200.000đ, L đồng ý và chia bài cho các đối tượng chơi. Đ1 quy định nộp 500.000đ tiền hồ/1 chiếu, do vậy đã lấy 500.000₫ trong tổng số tiền 20.000.000đ nộp tiền hồ cho Đ1 và M1.

Chiếu bạc thứ hai: Khoảng 21 giờ cùng ngày 29/5/2020 tiếp tục có Đỗ Xuân H, Phạm Đình C1, Trương Đình T2, Nguyễn Văn M2, Trần Vũ Đ2, anh Nguyễn Trần H1, Lưu Đình P và Lưu Đức H2, đến và ngồi xem các đối tượng đánh bạc. Thấy vậy Luyện Viết Đ1 tiếp tục sắp xếp, tổ chức thêm một chiếu đánh bạc thì H, C1, T2 và M2 tham gia chơi. H và C1 mỗi người vay của Đ1 và M1 5.000.000đ, mọi người thống nhất góp hội mỗi người là 5.000.000đ, tổng số tiền 20.000.000đ/hội. Luyện Viết Đ1 bảo Trần Vũ Đ2 chia bài sẽ trả công 200.000đ, Trần Vũ Đ2 đồng ý chia bài cho các đối tượng chơi. Khi bắt đầu chơi thì chiếu bạc này cũng phải nộp 500.000đ tiền hồ cho Đ2 và M1. Đối với Nguyễn Trần H1, Lưu Đình P và Lưu Đức H2 ngồi xem.

Cách thức đánh chắn như sau: Các đối tượng đánh bạc sử dụng bộ bài chắn 100 quân bài, trong đó 04 quân chi chi, 96 quân lần lượt là nhị, tam, tứ, ngũ, lục, thất, bát, cửu tương ứng với các số từ 1 đến 9 và các các chất vạn, văn, sách. Bộ bài gồm 20 quân đỏ và 80 quân đen, từng quân bài có 4 quân giống nhau. Khi chơi chia 100 quân bài chắn thành 05 phần, trong đó có 04 phần, mỗi phần 19 quân sẽ được bốc ngẫu nhiên cho 04 người chơi, còn phần thứ năm có 24 quân để làm bài nọc, tiếp theo một người sẽ lấy 01 quân ở nọc chộn lẫn vào một phần bất kỳ còn lại để bốc cái, sau đó người được cái (bài có 20 quân) sẽ đánh trước 01 quân cho người bên tay phải của mình, quân bài này có thể được người ngồi phía sau ăn ghép với 01 quân trên bài của mình để tạo thành chắn hoặc cạ, nếu không ăn được, thì sẽ bốc 01 quân ở nọc để ăn tạo thành chắn hoặc cạ, nếu không ăn được, thì sẽ chuyển cho người tiếp theo theo chiều ngược chiều kim đồng hồ (người ngồi phía bên tay phải), cứ như vậy đến khi nào có người có 06 chắn trở lên và những quân còn lại được sắp thành từng cạ, không có quân bài nào lẻ, thì có thể ù và được nhận tiền tương ứng với cước ù của bài, quy định ù xuông là 600.000đ, dịch 200.000đ, ù gà 1.000.000đ. Quá trình điều tra xác định các đối tượng ở hai chiếu bạc đã sử dụng 40.000.000đồng để đánh bạc, trong đó bị cáo Đỗ Thế Đ có 800.000đ, vay của M1 5.000.000đ, sử dụng 5.000.000đ vào việc đánh bạc, khi bị bắt thắng 6.900.000đồng.

Tại bản án số 51/ 2020/ HS – ST, ngày 28/09/2020 của Toà án nhân dân huyện Yên Mỹ đã tuyên bố các bị cáo Luyện Viết Đ1, Cao Thế M1, Đỗ Đình L và Trần Vũ Đ2 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo Lưu Ngọc V, Lưu Đình T, Lưu Hữu M, Đỗ Xuân H, Phạm Đình C1, Trương Đình T2 và Nguyễn Văn M2 phạm tội “Đánh bạc”.

Do Đỗ Thế Đ có tiền xử bệnh tâm thần, nên ngày 17/8/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định tách hành vi đánh bạc đối với Đ. Ngày 30/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y có công văn đề nghị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Ngày 19/3/2024 V1 đã tiếp nhận bệnh nhân Đỗ Thế Đ vào điều trị. Ngày 27/12/2024 V1 có văn bản số 2328 về việc thông báo bệnh nhân bắt buộc chữa bệnh. Đỗ Thế Đ hiện tại bệnh tâm thần ở giai đoạn ổn định, không cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh và đề nghị Cơ quan điều tra Công an huyện Y làm các thủ tục tiếp theo, theo quy định.

Ngày 02/01/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra Quyết định trưng cầu giám định sau chữa bệnh để xác định tình trạng tâm thần với Đỗ Thế Đ.

Tại Kết luận giám định sức khoẻ tâm thần sau điều trị bắt buộc chữa bệnh số 03 ngày 13/01/2025 của V1 -Bộ Y kết luận: Hiện tại (Tại thời điểm giám định) bệnh tâm thần của Đỗ Thế Đ ở giai đoạn khỏi bệnh, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Không cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Ngày 22/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ ra quyết định Đình chỉ thi hành biện pháp bắt buộc đối với Đỗ Thế Đ.

Ngày 23/01/2025 V1 đã bàn giao người đã kết thúc việc áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh Đỗ Thế Đ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y. Quá trình điều tra, bị can Đỗ Thế Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 42/ CT - VKS - YM ngày 28 tháng 02 năm 2025, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo Đỗ Thế Đ về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đỗ Thế Đ khai nhận, bị cáo không chủ đích đi chơi bạc, khi đến nhà Trần Văn T3 chơi thấy mọi người đang chơi và có người rủ bị cáo vào chơi cho đủ người nên bị cáo đã chơi, bị cáo có vay của Cao Thế M1 5.000.000đồng để chơi, khi lực lượng công an phát hiện bắt giữ đã thu hết tiền bị cáo để ở chiếu bạc, bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo cải tạo tại địa phương.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đỗ Thế Đ phạm tội “đánh bạc”. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đề nghị Giao bị cáo Đỗ Thế Đ cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Y, Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên toà vắng mặt những người làm chứng, bị cáo và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ đều đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng, HĐXX xét thấy trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của những người làm chứng, việc những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, không làm ảnh hưởng đến kết quả xét xử, do vậy HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 239 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt những người làm chứng.

[3] Về tội danh: Tại biên bản phạm tội quả tang bút lục 293 - 298 các đối tượng khai nhận đến nhà T3 do Cao Thế M1 và L1 Viết Đức thuê lại để chơi đánh bạc, bằng hình thức chơi đánh chắn, số tiền dùng đánh chắn ở mỗi chiếu là 20.000.000đ. Tại bút lục 430 đến 432 M1 khai nhận cùng với Luyện Viết Đ1 thuê nhà của Trần Văn T3 để sinh sống và cho mọi người đến chơi bạc thu tiền hồ. Bút lục 415 đến 416 bị cáo Luyện Viết Đ1 khai nhận cùng M1 thuê nhà của Trần Văn T3 để M1 ở, Đ1 biết trong thôn có nhiều người muốn chơi bạc, nên đã gọi mọi người đến chơi bạc để thu tiền hồ, trong số người chơi bạc có Đỗ Thế Đ đến và vay M1 5.000.000 đồng chơi bạc, HĐXX xét thấy lời khai của bị cáo Đ phù hợp với lời khai của các đối tượng đã bị xét xử tại bản án số 51/2020/HS - ST, ngày 28/09/2020, phù hợp với vật chứng đã thu giữ và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên HĐXX có đủ cơ sở xác định khoảng 20 giờ ngày 29/5/2020, tại phòng ngủ nhà của Trần Văn T3, Đỗ Thế Đ đã tham gia chơi bạc bạc bằng hình thức đánh chẵn, thắng thua bằng tiền. Tại Kết luận giám định số 426 ngày 13/11/2020 của V1 – Bộ Y, kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tại Kết luận giám định sức khoẻ tâm thần sau điều trị bắt buộc chữa bệnh số 03 ngày 13/01/2025 của V1 - Bộ Y kết luận: Bệnh tâm thần của Đỗ Thế Đ ở giai đoạn khỏi bệnh, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do vậy cáo trạng số 42/CT - VKS - YM ngày 28 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thái độ thể hiện ăn năn hối cải. Năm 2009, bị cáo có hành vi Đánh bạc bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H khởi tố vụ án, khởi tố bị can, sau đó đình chỉ điều tra với lý do bị cáo bị tâm thần phân liệt, như vậy hành vi năm 2009 bị cáo không bị truy tố, không bị xét xử, do vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, ông bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về vai trò của bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm tham gia, nhưng với tính chất giản đơn, không có tổ chức, giữa bị cáo và các đối tượng không phân công người canh gác, cảnh giới, bị cáo là người chơi bạc, có vai trò thuộc nhóm thấp nhất trong vụ án.

[6] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính nhà nước, gây mất trật tự nông thôn và an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến kinh tế, gây ra các mâu thuẫn trong gia đình và là nguyên nhân làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác.

[7] Về hình phạt: Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhưng bản thân bị cáo trải qua thời gian dài chữa bệnh tâm thần, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, lần đầu bị xét xử, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, do vậy chỉ cần áp dụng hình phạt cùng với thời gian thử thách, thì cũng đủ điều kiện để bị cáo không gây nguy hiểm cho xã hội

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nguồn thu nhập thấp, không có tài sản tích lũy, do vậy miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[9] Về biện pháp tư pháp: Tại bản án số 51/2020/HS–ST, ngày 28/09/2020 của Toà án nhân dân huyện Yên Mỹ đã xử lý xong vật chứng, do vậy nay không đặt ra xem xét.

[10] Về án phí: HĐXX xác định bị cáo có tội, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 58, 65 Bộ luật hình sự.
2. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thế Đ phạm tội: “Đánh bạc”.
3. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thế Đ 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 18/03/2025.

   Giao bị cáo Đỗ Thế Đ cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Y, Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Đỗ Thế Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ gày tiếp theo củ a ngày tuyên án.