TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 37/2025/HS-ST

Ngày: 25-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Phương Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đình Rành;
2. Bà Đoàn Thị Thỉnh.

Thư ký phiên tòa: Ông Đào Tấn Sang - Thư ký Toà án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thiện - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025 tại phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2025/HSST ngày 25 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo họ và tên:

Quan Minh T, tên gọi khác: H; giới tính: Nam; sinh năm 2000 tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm V, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú rõ ràng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 12/12; nghề nghiệp: Huấn luyện viên thể hình; con ông Quan Trung Q, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Tuyết H1, sinh năm 1967; Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/8/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ông Phùng Tùng G, sinh năm 2002; Địa chỉ: H L, P, quận H, thành phố Đà Nẵng; Nơi ở hiện nay: Căn hộ A.1.04, Chung cư H, đường N, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

- Bà Nguyễn Phương T1, sinh năm 1998; Địa chỉ: Tổ E phường T, Thành phố K, tỉnh Kom Tum; Nơi ở hiện nay: Căn hộ A.1.04, Chung cư H, đường N, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 12/8/2024, Tổ công tác Công an Q1 tuần tra đến trước địa chỉ số F đường B, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện Phùng Tùng G có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua test nhanh với chất ma túy, G dương tính với chất ma túy trong cơ thể (BL 106). Tổ công tác tiến hành mời G về trụ sở làm việc. Tại cơ quan Công an, G khai nhận mua ma túy loại tinh dầu cần sa của một nam thanh niên sử dụng ứng dụng Messenger tên “Triết Cận” về sử dụng tại nhà của G.

Công an tiến hành kiểm tra nơi ở của Phùng Tùng G, tại căn hộ A.1.04 Chung cư H, đường N, phường T, Quận G, phát hiện và thu giữ tại phòng làm việc của G 07 ống thủy tinh chứa chất lỏng màu vàng, 02 dụng cụ sử dụng cho việc hút tinh dầu cần sa (BL 81). G khai đây là tinh dầu cần sa và các dụng cụ hút tinh dầu cần sa.

Kết luận giám định số 9664/KL-KTHS ngày 21/8/2024 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận: Chất lỏng màu vàng được ký hiệu mẫu m cần giám định không xác định được thể tích do mẫu quá ít, đều tìm thấy D-9-tetrahydrocannabinol (BL 82).

Công an tiến hành truy xét đối tượng tên “Triết Cận” và mời làm việc đối với Quan Minh T. Tại Cơ quan Công an, Quan Minh T khai nhận là người bán tinh dầu cần sa cho Phùng Tùng G, thu giữ trong người của Triết 01 ống thủy tinh rỗng, T khai là ống chứa tinh dầu cần sa, T đã sử dụng hết. Tiến hành test nhanh với chất ma túy, T dương tính với chất ma túy trong cơ thể (BL 108).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1, Quan Minh T và Phùng Tùng G khai nhận: T và G quen biết nhau từ năm 2020, cả hai có biết sử dụng ma túy cần sa. Khoảng tháng 03 năm 2024, T làm huấn luyện viên hướng dẫn cho G tập “Gym” tại Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình được T hướng dẫn, G biết T có sử dụng tinh dầu cần sa. Khoảng tháng 06 năm 2024, G hỏi T tìm chỗ mua tinh dầu cần sa. Triết đồng ý bán tinh dầu cần sa lại cho G sử dụng. Khi cần mua tinh dầu cần sa thì G sẽ liên lạc với T bằng ứng dụng Messenger. Triết thường mua tinh dầu cần sa của một nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) sử dụng ứng dụng Telegram tên "HASTONE 420", nên khi G cần mua tinh dầu cần sa thì T liên hệ thanh niên trên, cung cấp địa chỉ, số lượng tinh dầu cần mua, thông tin liên lạc của G và yêu cầu mang đến chung cư nơi G ở để giao tinh dầu cần sa. Khi nhận được tinh dầu cần sa, G sẽ dùng tài khoản ngân hàng số 80335475591 của ngân hàng T3 tên Nguyễn Phương T1 chuyển tiền đến tài khoản số 19034089741011 của ngân hàng T4 tên Quan Minh T để trả tiền mua tinh dầu cần sa. Triết giữ số tiền G trả, đến khi T mua tinh dầu cần sa để sử dụng từ “HASTONE 420” thì sẽ trả tiền cho người này bằng tiền mặt. Trong khoảng thời gian từ tháng 06 đến tháng 08 năm 2024, T làm trung gian bán tinh dầu cần sa cho G được 07 lần, cụ thể như sau:

• Lần 1 vào ngày 10/6/2024, G mua 01 ống tinh dầu cần sa với giá 1.300.000 đồng.
• Lần 2 vào ngày 15/6/2024, G mua 01 ống tinh dầu cần sa với giá 1.450.000 đồng.
• Lần 3 vào ngày 24/6/2024, G mua 01 ống tinh dầu cần sa với giá 1.350.000 đồng.
• Lần 4 vào ngày 05/7/2024, G mua 01 đống tinh dầu cần sa với giá 1.350.000 đồng.
• Lần 5 vào ngày 20/7/2024, G mua 01 ống tinh dầu cần sa với giá 1.450.000 đồng.
• Lần 6 vào ngày 29/7/2024, G mua 01 ống tinh dầu cần sa với giá 1.450.000 đồng.
• Lần 7 vào ngày 08/8/2024, G mua 01 ống tinh dầu cần sa với giá 1.450.000 đồng.

Các lần mua tinh dầu cần sa của “HASTONE 420” và bán lại cho Phùng Tùng G, Quan Minh T khai không lấy tiền thu lợi, do G là bạn của T, đồng thời G đang thuê T làm huấn luyện viên tập Gym cho G, nên T muốn giữ mối quan hệ với G. Triết mua tinh dầu cần sa của “HASTONE 420” liên lạc qua ứng dụng Telegram, trả tiền mặt và giao dịch tại nhiều địa điểm khác nhau nên T không nhớ được địa điểm.

* Vật chứng vụ án:

- Thu giữ của Phùng Tùng G (BL 109):

• + 07 (bảy) ống thủy tinh bên trong có chứa tinh thể màu vàng được niêm phong trong gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Phùng Tùng G và hình dấu Công an phường T, Quận G.
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh, số IMEI: 358592372759500, số thuê bao 0777555397, đã qua sử dụng.
• + 01 (một) máy hút thuốc lá điện tử màu đen có chữ “ZiVa”.
• + 01 (một) máy hút thuốc lá điện tử màu đen có chữ “KRAKN”.

- Thu giữ của Quan Minh T (BL 110):

• + 01 (một) ống thủy tinh rỗng.
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, màu tím, số IMEI: 358790739107, số thuê bao 0949952652.

Bản Cáo trạng số 41/CT-VKSQ7 ngày 21/02/2025 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Quan Minh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Quan Minh T từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
• Hình phạt bổ sung: Bị cáo không thu lợi nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung.
• - Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 BLTTHS:
• + 07 (bảy) ống thủy tinh bên trong có chứa tinh thể màu vàng được niêm phong trong gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Phùng Tùng G và hình dấu Công an phường T, Quận G, đề nghị tịch thu tiêu hủy;
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh, số IMEI: 358592372759500, số thuê bao 0777555397, đã qua sử dụng, thu giữ của Phùng Tùng G, liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu S;
• + 01 (một) máy hút thuốc lá điện tử màu đen có chữ “ZiVa”, thu giữ của Phùng Tùng G, là phương tiện sử dụng ma túy nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;
• + 01 (một) máy hút thuốc lá điện tử màu đen có chữ “KRAKN”, thu giữ của Phùng Tùng G, là phương tiện sử dụng ma túy nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;
• + 01 (một) ống thủy tinh rỗng, thu giữ của bị cáo, là phương tiện sử dụng ma túy nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, màu tím, số IMEI: 358790739107, số thuê bao 0949952652, thu giữ của bị cáo, liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã được tóm tắt như trên, không tự bào chữa, không tranh luận và đã thể hiện sự ăn năn hối cải, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ Kết luận giám định số 9664/KL-KTHS ngày 21/8/2024 của Phòng K Công an Thành phố H, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, kết hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Từ khoảng tháng 06 đến tháng 08 năm 2024, bị cáo Quan Minh T đã 07 (bảy) lần mua ma túy tinh dầu cần sa từ một thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) qua ứng dụng Telegram có tên “HASTONE 420” và bán lại cho Phùng Tùng G mục đích để sử dụng. Cụ thể: G mua của bị cáo T tinh dầu cần sa vào ngày 10/6/2024, với giá 1.300.000 đồng, ngày 15/6/2024 với giá 1.450.000 đồng, ngày 24/6/2024 với giá 1.350.000 đồng, ngày 05/7/2024 với giá 1.350.000 đồng, ngày 20/7/2024 với giá 1.450.000 đồng, ngày 29/7/2024 với giá 1.450.000 đồng và ngày 08/8/2024 với giá 1.450.000 đồng. Bị cáo T bán ma túy tinh dầu cần sa cho Phùng Tùng G nhưng không thu lợi.

Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Quan Minh T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp "Phạm tội 02 lần trở lên". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội vì vậy cần phải phải có mức án nghiêm khắc, phù hợp với bị cáo mới có tác dụng cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không thu lợi bất chính và không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Xử lý vật chứng:

• - 07 (bảy) ống thủy tinh bên trong có chứa tinh thể màu vàng được niêm phong trong gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Phùng Tùng G và hình dấu Công an phường T, Quận G (mẫu vật hoàn lại sau giám định có mã số 2976/24), xét tịch thu tiêu hủy;
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh, số IMEI: 358592372759500, số thuê bao 0777555397, đã qua sử dụng, thu giữ của Phùng Tùng G, liên quan đến hành vi phạm tội nên xét tịch thu S;
• - 01 (một) máy hút thuốc lá điện tử màu đen có chữ “ZiVa”, thu giữ của Phùng Tùng G, là phương tiện sử dụng ma túy nên xét tịch thu tiêu hủy;
• - 01 (một) máy hút thuốc lá điện tử màu đen có chữ “KRAKN”, thu giữ của Phùng Tùng G, là phương tiện sử dụng ma túy nên xét tịch thu tiêu hủy;
• - 01 (một) ống thủy tinh rỗng, thu giữ của bị cáo, là phương tiện sử dụng ma túy nên xét tịch thu tiêu hủy;
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, màu tím, số IMEI: 358790739107, số thuê bao 0949952652, thu giữ của bị cáo, liên quan đến hành vi phạm tội nên xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Đối với Phùng Tùng G mua ma túy tinh dầu cần sa về để sử dụng, khi bị kiểm tra thu giữ số lượng cần sa không đủ định lượng cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, Phùng Tùng G có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và dương tính với chất ma túy trong cơ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 chuyển Công an phường T, Quận G để xử lý theo quy định là có cơ sở.

Đối với người thanh niên có tài khoản Telegarm tên “HASTONE 420” đã bán ma túy tinh dầu cần sa cho bị cáo, do chưa xác định được nhân thân lai lịch, nên kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Đối với Nguyễn Phương T1 là chủ tài khoản số 19034089741011 của ngân hàng T3, T1 không biết Phùng Tùng G sử dụng tài khoản ngân hàng của mình để mua ma túy tinh dầu cần sa, nên không có căn cứ xử lý.

[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Quan Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 251, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Quan Minh T 07 (bảy) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2024.

2. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

2.1. Tịch thu tiêu hủy:

• - 07 (bảy) ống thủy tinh bên trong có chứa tinh thể màu vàng được niêm phong trong gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Phùng Tùng G và hình dấu Công an phường T, Quận G (mẫu vật hoàn lại sau giám định có mã số 2976/24);
• - 01 (một) máy hút thuốc lá điện tử màu đen có chữ “ZiVa” ;
• - 01 (một) máy hút thuốc lá điện tử màu đen có chữ “KRAKN”;
• - 01 (một) ống thủy tinh rỗng.

2.2. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh, số IMEI: 358592372759500, số thuê bao 0777555397;
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, màu tím, số IMEI: 358790739107, số thuê bao 0949952652.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 064 ngày 27/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7)

3. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Phương T2