TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Bản án số: 37/2025/HS-PT Ngày 11 - 4 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Vĩnh Thành.

Các Thẩm phán: Ông Vũ Văn Mạnh;

Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Nhung, Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Ánh Nguyệt, Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2025/TLPT- HS ngày 06 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo Nguyễn Vương A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 07 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Vương A, sinh ngày 24/12/1985 tại phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Tổ dân phố V, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Dương Thị C; có vợ là Dương Thị K và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2012/HSST ngày 29/6/2012 Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn Vương A 04 tháng 02 ngày tù về tội “Đánh bạc” (Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 4.730.000đồng), án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng, phạt bổ sung 5.000.000đồng; đã chấp hành xong hình phạt tù, đã thi hành được khoản án phí 200.000đồng và nộp phạt 10.000đồng, đối với khoản phạt 4.990.000đồng còn lại được Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên miễn thi hành tại Quyết định số 17/2017/QĐ-THA ngày 05/9/2017 (Đã được xóa án tích); bị cáo tại ngoại “có mặt”.

Người bào chữa cho bị cáo Vương A: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1980 – Luật sư Công ty L thuộc Đoàn Luật sư tỉnh V;

- Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 31/01/2023, tại Đ thuộc tổ dân phố V, phường T, thành phố V diễn ra lễ hội truyền thống xuân Quý Mão 2023. Tại đây, người dân tổ chức nghi lễ theo phong tục và ăn uống liên hoan. Buổi tối cùng ngày, sau khi ăn cơm, uống rượu xong, nhiều người tụ tập sang Cầu D (hay còn gọi là D và được sử dụng để làm nhà văn hóa của tổ dân phố) bên cạnh Đình C1 để tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa, mức sát phạt mỗi ván từ 50.000 đồng đến 500.000đồng. Các đối tượng sử dụng 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và vỏ bao thuốc lá Thăng Long cắt làm 04 quân hình tròn (gọi là quân vị) có một mặt trắng và một mặt vàng để đánh bạc. Khi đánh bạc có một người người cầm cái để 04 quân vị vào đĩa và úp bát lên sau đó xóc đi xóc lại nhiều lần nếu 04 quân vị trong đĩa đều ngửa mặt vàng hoặc đều ngửa mặt trắng hoặc 02 quân ngửa mặt trắng hoặc mặt vàng là bài chẵn. Nếu 03 quân ngửa mặt trắng, 01 quân ngửa mặt vàng hoặc ngược lại là bài lẻ. Sau khi những người tham gia đánh bạc thỏa thuận với nhau việc đặt cửa vào một trong hai cửa chẵn hoặc lẻ xong thì người cầm cái mở bát ra. Ngoài ra, khi đánh bạc, các đối tượng không cầm cái có thể thỏa thuận đánh riêng với nhau.

Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 31/01/2023 khi các đối tượng đang đánh bạc thấy lực lượng công an đến kiểm tra thì các đối tượng bỏ chạy chỉ còn lại Nguyễn Ngọc T, Lê Văn T1 và Hoàng Văn T2 cùng với một số người khác đang đứng xem. Công an phường T thu giữ tại chiếu cói nơi các đối tượng ngồi đánh bạc số tiền 12.600.000đồng, 01 chiếu cói, 01 chiếc bát sứ, 01 đĩa sữ, 04 quân vị hình tròn cắt từ vỏ bao thuốc lá T, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng đồng thời lập biên bản sự việc và đưa những người liên quan về trụ sở làm việc.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra mới xác định được Trần Việt A1; Nguyễn Ngọc T; Lê Văn T1; Nguyễn Văn T3; Hoàng Văn T2; Nguyễn Vương A cùng tham gia đánh bạc ngày 31/01/2023, tại Đ thuộc tổ dân phố V, phường T (Nguyễn Vương A đến cơ quan điều tra đầu thú ngày 01/11/2024). Ngoài ra còn có một số đối tượng khác tham gia đánh bạc nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Trần Việt A1, Nguyễn Ngọc T, Lê Văn T1, Nguyễn Văn T3, Hoàng Văn T2, Nguyễn Vương A đều thừa nhận cùng đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa như đã nêu trên. Khi đánh bạc các đối tượng không biết ai là người chủ muru, rủ rê các đối tượng đánh bạc, các đối tượng thay nhau là người cầm cái xóc đĩa, Nguyễn Văn T3 cầm cái xóc đĩa, được một vài ván thì giữa T3 và Hoàng Văn T2 xảy ra cãi nhau trong việc gian lận tiền đánh bạc nên Việt A1 cầm cái xóc đĩa để mọi người cùng tham gia đánh bạc. Khi các đối tượng đang đánh bạc thì Lê Văn T1 đến tham gia đánh bạc nhưng do đông người không chen vào để đặt cửa được nên đưa 500.000đồng cho Việt A1 nhờ Việt A1 đặt tiền tham gia đánh bạc (T1 không nhớ đặt vào bên chẵn hay bên lẻ). Việt A1 cầm tiền T1 đưa và đặt cửa để đánh bạc hộ T1 tuy nhiên chưa mở bát để xác định thắng thua thì bị bắt giữ. Khi đánh bạc Nguyễn Văn T3 có 1.700.000đồng, Hoàng Văn T2 có 800.000ồng, Trần Việt A1 có 900.000đồng, Nguyễn Vương A có 800.000đồng, Nguyễn Ngọc T có 800.000đồng, Nguyễn Văn T4 có 500.000đồng sử dụng để đánh bạc. Thời điểm bị Công an phát hiện các đối tượng đều để lại toàn bộ số tiền mình dùng để đánh bạc trên chiếu bạc và bị thu giữ như nêu trên.

Quá trình điều tra xác định, ông Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1955, trú tại: TDP V, phường T, thành phố V là người được giao quản lý, trông coi Đình C1, Miếu T5 và Cầu D. Ngày 31/01/2023 là ngày tổ chức lễ hội truyền thống hàng năm, ông Đ mở cửa Đình Cả, Miếu T5 và Cầu D cho người dân sinh hoạt tập thể sau đó khoảng hơn 19 giờ, ông Đ trở về nhà ở số B, ngõ B, đường P, phường T để chuẩn bị việc tổ chức bữa tiệc của làng vào ngày hôm sau. Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, ông được mời ra chứng kiến sự việc Công an phường T lập biên bản những người tham gia đánh bạc. Ông Đ không biết và không cho phép ai đánh bạc tại Đ, Miếu T hay Cầu Cộc do mình được giao trông nom, mặt khác trước khi tiến hành lễ hội, Ban tổ chức lễ hội và các hộ dân của TDP V đã họp quán triệt tổ chức lễ hội lành mạnh, nghiêm cấm gây mất an ninh trật tự và các tệ nạn xã hội, vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an thành phố V không đề cập xử lý với ông Nguyễn Thành Đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 07 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vương A phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Vương A 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Nguyễn Vương A 10.000.000₫ (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước

- Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 15/01/2025 bị cáo Nguyễn Vương A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Vương A không rút kháng cáo và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vương G nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 07 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Vương A 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không đề nghị xem xét.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: Không đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc về đề xuất giữ nguyên hình phạt của bị cáo như bản án sơ thẩm. Sau khi phạm tội, bị cáo đã đầu thú, nhầm tưởng được đánh bạc trong mấy ngày lễ hội vì nghe thấy có người bảo mấy ngày lễ hội được “Chơi” không ai bắt. Tại phiên tòa, bị cáo mở cho Hội đồng xét xử và đại diện Viện kiểm sát nghe các đoạn ghi âm bị cáo nói chuyện với bị cáo Nguyễn Văn T3, Nguyễn Ngọc T về việc chạy chọt để được án treo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Do bị cáo không chạy chọt nên bị xử Tòa án cấp sơ thẩm xử giam, còn các bị cáo khác chạy chọt tiền nong nên được xử án treo, không công bằng với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vương A làm trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Qua xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của bản án sơ thẩm. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Chiều tối ngày 31/01/2023, tại Đ thuộc tổ dân phố V, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc các bị cáo Nguyễn Văn T3, Trần Việt A1, Nguyễn Vương A, Nguyễn Ngọc T, Lê Văn T1, Hoàng Văn T2 và một số đối tượng khác cùng tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa; Khi đánh bạc Nguyễn Văn T3 có 1.700.000đồng, Trần Việt A1 có 900.000đồng, Hoàng Văn T2 có 800.000đồng, Nguyễn Vương A có 800.000đồng, Nguyễn Ngọc T có 800.000đồng, Nguyễn Văn T4 có 500.000đồng sử dụng để đánh bạc; tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 12.600.000đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự. Bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là không oan sai.

[3] Xét kháng cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, vai trò, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội bị cáo Nguyễn Vương A nhận thức được việc cùng các bị cáo khác đánh bạc là sai là vi phạm pháp luật nên đã đến cơ quan điều tra đầu thú nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đây không phải là lần đầu bị cáo bị xét xử về tội đánh bạc vì trước đây, ngày 29/6/2012 Nguyễn Vương A bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 04 tháng 02 ngày tù về tội “Đánh bạc”, mặc dù đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án nhưng bị cáo Nguyễn Vương A không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội đánh bạc. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù, phạt tiền bổ sung 10.000.000đồng là đã căn cứ tính chất, mức độ tội phạm, nhân thân của bị cáo ra bản án đúng pháp luật nên không có cơ sở để giảm hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo như kháng cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Đối với các đoạn hội thoại mà bị cáo mở cho Hội đồng xét xử nghe tại phiên tòa và cho rằng đây là ghi âm các cuộc nói chuyện điện thoại giữa bị cáo và Nguyễn Văn T3, Nguyễn Ngọc T trước khi xét xử sơ thẩm về việc chạy chọt để được án treo. Hội đồng xét xử thấy rằng: Nội dung bản ghi âm không rõ ràng, không có nguồn gốc, xuất xứ, không có biên bản về việc ghi âm. Do đó Hội đồng xét xử không đánh giá chứng cứ này tại phiên tòa. Nếu bị cáo cho rằng đây là nguồn tin tội phạm thì bị cáo gửi Cơ quan điều tra để xem xét, xử lý theo qui định của pháp luật.

[5] Quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên là phù hợp nên chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vương A. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 07 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Tuyên bố bị cáo cáo Nguyễn Vương A phạm tội “Đánh bạc”.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Vương A 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

4. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo Nguyễn Vương A 10.000.000₫ (Mười triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

5. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Vương A phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - TAND thành phố Vĩnh Yên; - VKSND thành phố Vĩnh Yên; - Công an tỉnh VP – cơ sở Vĩnh Yên; - Chi cục THADS thành phố Vĩnh Yên; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Vĩnh Thành