TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 37/2025/HNGĐ-ST

Ngày 30-5-2025

V/v “Ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

    Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Hà Thế Nam

    Hội thẩm nhân dân: ông Trần Minh Tiến và ông Phạm Văn Hùng

- Thư ký phiên tòa: ông Vũ Đình Bách - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ tham gia phiên tòa: ông Trần Văn Sơn – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân (TAND) huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 582/2024/TLST-HNGĐ ngày 24/12/2024, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 06/5/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2025/QĐST-HNGĐ ngày 23/5/2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: bà Hứa Thị L, sinh ngày 07/7/1972; CCCD số: [...]; địa chỉ: tổ A, ấp A, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; (vắng mặt)

2. Bị đơn: ông Hoàng Văn S, sinh năm 1969; địa chỉ: tổ A, ấp A, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, các lời khai trong quá trình giải quyết tại Tòa án nguyên đơn bà Hứa Thị L trình bày: Tôi và ông Hoàng Văn S tự nguyện tìm hiểu rồi chung sống với nhau từ năm 1991 cho đến nay nhưng không đăng ký kết hôn. Cuộc sống chung không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông S thường xuyên nhậu nhẹt và đánh đập tôi (năm 1995 ông S đánh gãy tay tôi; năm 2014 đánh tôi dập xương ngực). Do còn con nhỏ nên tôi chịu đựng ở chung với ông S cho đến nay. Tôi đã nhiều lần khuyên ông S bớt nóng tính để duy trì tình cảm vợ chồng và ông S cũng đã hứa sẽ sửa đổi tính cách nhưng khoảng tháng 10/2024 khi tôi về quê để tham dự đám cưới anh trai tôi thì ông S ghen tuông nói tôi “tại sao không dọn đồ đến ở với người kia đi, ở với tao làm gì”. Nhận thấy mâu thuẫn kéo dài không thể hòa giải được, sống không có hạnh phúc, không thể tiếp tục sống chung với nhau nên tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông S. Về con chung: chúng tôi có 04 con chung là cháu Hoàng Thị V, sinh ngày 20/01/1992; cháu Hoàng Thị D, sinh ngày 19/6/1994; cháu Hoàng Thị T, sinh ngày 12/9/1996 và cháu Hoàng Văn T1, sinh ngày 10/9/1999; đều đã trưởng thành, có khả năng tự lao động nên tôi không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn ông Hoàng văn S đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng cố tình vắng mặt, không đến Tòa án làm việc và không có bản khai nộp Tòa án.

* Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: về quan hệ pháp luật, thu thập chứng cứ, việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng và Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX) thực hiện đúng theo quy định pháp luật, quyền và nghĩa vụ tố tụng của các đương sự được đảm bảo; bị đơn không chấp hành quy định pháp luật; việc xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định pháp luật. Về áp dụng pháp luật: đề nghị áp dụng Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 (sau đây viết tắt là Luật HN&GĐ). Về quan điểm giải quyết vụ án: không công nhận bà L, ông S là vợ chồng; về con chung: cả 04 con chung đã trưởng thành nên không xem xét; về tài sản chung và nợ chung: không xem xét; bà L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: bà Hứa Thị L có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Hoàng Văn S nên xác định đây là vụ án “Ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), trong đó bà L là nguyên đơn, ông S là bị đơn và thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện Cẩm Mỹ.

Nguyên đơn (Hứa Thị L) có đơn đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử vắng mặt; bị đơn (Hoàng Văn S) được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, căn cứ Điều 227 và Điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

[2] Về nội dung vụ án: theo bà L, bà và ông S chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1991 đến nay nhưng không đăng ký kết hôn. Xét thấy, tại thời điểm hai người bắt đầu sống chung thì cả hai đã đủ tuổi kết hôn theo quy định của pháp luật thời điểm đó; trải qua thời gian dài chung sống cho đến nay cả 02 vẫn không thực hiện việc đăng ký kết hôn là vi phạm khoản 1 Điều 9 của Luật HN&GĐ; do đó, Hội đồng xét xử căn cứ các quy định tại khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật HN&GĐ không công nhận bà L và ông S là vợ chồng.

[3] Về con chung: cả 04 người con của bà L, ông S đều đã trưởng thành và có khả năng tự lập, không ai yêu cầu xem xét giao quyền nuôi con nên không giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét.

[5] Về án phí: bà L phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

[6] Quan điểm của Kiểm sát viên về thủ tục tố tụng và đường lối giải quyết vụ án là phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 28, 35, 39, 147, 227 và 228 của BLTTDS; các điều 9, 14, 15, 53, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật HN&GĐ; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: không công nhận bà Hứa Thị L và ông Hoàng Văn S là vợ chồng.
2. Về con chung: cả 04 cháu đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét.
4. Về án phí: bà Hứa Thị L phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà L đã nộp tại biên lai thu tiền số 0012785 ngày 18/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ; bà L đã nộp đủ án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật tố tụng dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ	Nơi nhận: - Các đương sự; - VSKND tỉnh, huyện; - Chi cục THADS huyện; - Lưu HS, AV.
	Hà Thế Nam