NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM,

TỈNH NINH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Vân

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Minh Trâm và ông Trần Hoàng Liên

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 139/2025/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 12/6/2025 giữa các đương sự:

-Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Thanh T, sinh năm: 1977 (có mặt).

-Bị đơn: Ông Trịnh Minh S, sinh năm: 1975 (vắng mặt và có đơn xin giải quyết vắng mặt).

Cùng nơi cư trú: Số xx đường Hồng B, khu phố 2, phường K, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, nguyên đơn bà Đỗ Thị Thanh T trình bày:

Bà và ông Trịnh Minh S chung sống với nhau có cưới hỏi và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường K năm 1999. Sau khi cưới, vợ chồng sống với gia đình chồng tại khu phố x, phường K, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận cho đến nay.

Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc, do tính tình không hoà hợp.

2

Bà đã nhiều lần yêu cầu ông S có mặt tại Toà án để giải quyết ly hôn nhưng ông S không đồng ý tới Toà án.

Vợ chồng mạnh ai nấy sống, không quan tâm chăm sóc gì đến nhau.

Nay bà đã không còn tình cảm nữa nên yêu cầu Tòa án cho ly hôn ông S.

Về con chung: Bà và ông S có 02 con chung tên Trịnh Đỗ Minh Đ, sinh ngày 06/4/2001 và Trịnh Đỗ Minh Q, sinh ngày 21/9/2009. Cháu Đ đã trưởng thành. Ly hôn bà xin nuôi cháu Q và không yêu cầu ông S cấp dưỡng.

Hiện nay bà đang là buôn bán, thu nhập mỗi tháng 15.000.000đồng.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai ngày 20/5/2025 và đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt, ông Trịnh Minh S trình bày:

Ông và bà Đỗ Thị Thanh T chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi và đăng ký kết hôn vào năm 1999 tại Uỷ ban nhân dân phường K, thành phố P.

Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng tương đối hạnh phúc. Sau này vợ chồng cũng đôi khi xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên cũng hay cải vã. Nay bà T khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết cho được ly hôn với ông, ông đồng ý ly hôn với bà T.

Vợ chồng chung sống có 02 người con là Trịnh Đỗ Minh Đ, sinh ngày 06/4/2001 và Trịnh Đỗ Minh Q, sinh ngày 21/9/2009. Hiện tại cháu Đ đã trưởng thành và lao động tự túc được. Đối với cháu Q nếu cháu có nguyện vọng ở với ai thì ông sẽ đồng ý theo nguyện vọng của con.

Về tài sản chung, nợ chung: tự thoả thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt trong quá trình hoà giải cũng như tham gia phiên toà. Lý do: Hiện nay ông đang đi làm tài xế công việc bận rộn.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:

Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có đơn giải quyết vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự giải quyết vắng mặt bị đơn.

Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Đỗ Thị Thanh T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con với bị đơn ông Trịnh Minh S. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn hiện đang cư trú tại phường K, thành phố P nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm theo khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Xử lý về việc vắng mặt của bị đơn: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm mở phiên tòa sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Trịnh Minh S đều vắng mặt và có đơn xin giải quyết vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, cùng với tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở giải quyết và xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Bà Đỗ Thị Thanh T và ông Trịnh Minh S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Uỷ ban nhân dân phường K, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 11 ngày 30/01/1999, đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Đỗ Thị Thanh T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

[2.2] Về quan hệ hôn nhân: Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:

“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”.

Theo lời bà Đỗ Thị Thanh T trình bày: bà và ông Trịnh Minh S quá trình chung sống có mâu thuẫn do tính tình không hợp. Vợ chồng mạnh ai nấy sống, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.

Ông S vắng mặt trong toàn bộ quá trình Toà án giải quyết nhưng có đơn xin giải quyết vắng mặt và có trình bày là “quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc do tính tình không hợp và ông đồng ý ly hôn bà T”.

4

Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xét thấy hôn nhân giữa bà T và ông S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Oanh.

[2.3] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trịnh Đỗ Minh Đ, sinh ngày 06/4/2001 và Trịnh Đỗ Minh Q, sinh ngày 21/9/2009. Bà T có yêu cầu trực tiếp nuôi 01 con chung dưới 18 tuổi, Hội đồng xét xử thấy rằng: Các con chung từ trước đến nay đều sống với bà T. Bà T có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, có khả năng để nuôi con; cháu Q có nguyện vọng được sống với bà T nên Hội đồng xét xử giao 01 con chung dưới 18 tuổi là cháu Trịnh Đỗ Minh Q cho bà Đỗ Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng, ông Trịnh Minh S không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không có yêu cầu.

[3] Tài sản chung và nợ chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Phan Rang - Tháp Chàm là có căn cứ và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Đỗ Thị Thanh T được ly hôn với ông Trịnh Minh S.
2. Về con chung: Giao cho bà Đỗ Thị Thanh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung dưới 18 tuổi tên Trịnh Đỗ Minh Q, sinh ngày 21/9/2009. Ông Trịnh Minh S không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do bà Đỗ Thị Thanh T không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

5

3. Về án phí: Bà Đỗ Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số: 0001066 ngày 13/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Bà Đỗ Thị Thanh T đã nộp đủ án phí.
4. Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.