TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 37/2024/HS-ST Ngày 22-10-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Phương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đình Chiến.
2. Bà Lê Thị Thu Hằng – Hiệu trưởng Trường THCS Bình San.

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm Tú, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Vẹn, Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Văn P, sinh năm 1998, tại: C, An Giang; nơi thường trú: khóm C, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang; chỗ ở: Khu phố A, phường P, thành phố H, Kiên Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn P1 và bà Dương Thị Ngọc T; bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: không; Tiền sự: không. Về nhân thân: ngày 18/11/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, ngày 10/3/2021 chấp hành xong. Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 06/6/2024 đến nay. Bị cáo có mặt.

Bị hại: Trần Quốc K, sinh năm 2005. Nơi cư trú: Khu phố B, phường B, thành phố H, tỉnh Kiên Giang. Hiện đang chấp hành án tại Trại giam K3 – Bộ C. Có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Quốc T1, sinh năm 1979 và bà Trần Thị H. Nơi cư trú: Khu phố B, phường B, thành phố H, tỉnh Kiên Giang.

Người làm chứng:

1. Anh Diệp Gia H1, sinh năm 2008. Người đại diện theo pháp luật: Ông Diệp Thành Đ. Có mặt
2. Anh Phan Minh T2, sinh năm 2005. Vắng mặt
3. Anh Dương Tuấn K1, sinh năm 2003. Có mặt
4. Anh Đỗ Thanh B, sinh năm 2009. Người đại diện theo pháp luật: Bà Dương Thị N. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Quốc K là bạn bè quen biết với Hữu  (không rõ nhân thân). Vào khoảng 00 giờ ngày 02/11/2023, sau khi biết  có mâu thuẫn với Diệp Gia H1 nên Trần Quốc K đã cùng với Đỗ Thanh B, Sóc Hồng Đ1, Đỗ Thanh Q, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Hoàng Duy K2 đến quán C1 ở khu phố B, phường P, thành phố H, tỉnh Kiên Giang tìm H1 nói chuyện hòa giải cho Â. Lúc này, H1 cũng đang ngồi uống bia cùng với Võ Văn P, Dương Tuấn K1 và Phan Minh T2 trong quán C1. Khi đến quán, K đi vào trong gọi H1 ra nói chuyện thì H1 cầm theo cái ghế nhựa đi ra gặp K. Nghĩ H1 thách thức nên K liền xông vào dùng tay đánh H1 nhưng không gây thương tích. Thấy H1 bị K đánh, P liền đi ra dùng tay đánh nhau với K và đã đánh trúng trán bên trái của K một cái. Sau đó, P tiếp tục chạy vào quầy pha chế của quán lấy 01 cây dao chạy ra đâm nhiều nhát trúng vùng lưng trái, vùng bả vai trái và cánh tay trái của K gây thương tích. Sau đó, mọi người can ngăn P và đưa K đến Trung tâm y tế thành phố H sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh K cấp cứu điều trị. Ngày 02/11/2023, K làm đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự.

Tại Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể trên người sống số 933/KLTTCT-PY ngày 06/12/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh K, kết luận thương tích đối với Trần Quốc K:

1. Các kết quả chính:

• Mảng biến đổi sắc tố da trán trái.
• Sẹo phần mềm vùng lưng trái và cánh tay trái.
• Vết thương vùng xương bả vai trái, mẻ (đứt) xương bả vai trái, thấu ngực gây tràn khí tràn máu màng phổi trái, đã được phẫu thuật điều trị.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Quốc K tại thời điểm giám định là: 14% (Mười bốn phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định ở:

• Vùng trán trái là: 0,5% (Không phẩy năm phần trăm).
• Vùng xương bả vai trái là: 11,49% (Mười một phẩy bốn mươi chín phần trăm).
• Vùng lưng trái là: 01% (Một phần trăm).
• Cánh tay trái là: 01% (Một phần trăm).

2.3. Vật gây thương tích:

• Thương tích vùng xương bả vai trái, lưng trái và cánh tay trái do vật sắc nhọn gây nên.
• Vùng trán trái do vật vật tày gây nên.

2.4. Về cơ chế hình thành thương tích:

• Thương tích vùng xương bả vai trái và vùng lưng trái do vật sắc nhọn tác động theo hướng từ sau ra trước so với trục giải phẫu của cơ thể.
• Thương tích vùng cánh tay trái do vật sắc nhọn tác động theo hướng từ trước ra sau so với trục giải phẫu của cơ thể.
• Thương tích vùng trán do vật tày tác động theo hướng từ trước ra sau so với trục giải phẫu của cơ thể.

Tại bản kết luận giám định số 174/KL-KTHS ngày 28 tháng 02 năm 2024 của Phòng K4 Công an tỉnh K, kết luận: Không có dữ liệu camera ghi lại vụ Cố ý gây thương tích, xảy ra ngày 02/11/2023 (theo thời gian hiển thị trên camera) trong đầu ghi camera nhãn hiệu HD PARAGON gửi giám định.

Vật chứng trong vụ án:

• 01 cán dao loại dao Thái Lan chất liệu nhựa, màu vàng, trên cán dao có dong chữ “KIWI” cán dao dài 0,1m, rộng 0,02m, dày 0,01m (đã qua sử dụng); Hiện đang bảo quản tại kho vật chứng – Chi cục Thi hành án thành phố Hà Tiên.
• 01 đầu ghi hình camera nhãn hiệu HD PARAGON, model: HDS-7204 QTVI-HDMI/N, SN: D96032043 (đã qua sử dụng) đã trả cho chủ sở hữu.

Trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị hại Trần Quốc K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Quốc T1, Trần Thị H trình bày chi phí điều trị thương tích cho bị hại cũng như các khoản chi phí khác tổng cộng khoảng 30.000.000 đồng nhưng không yêu cầu bị cáo bồi thường. Tuy nhiên tại phiên tòa, bị hại Trần Quốc K và ông Trần Quốc T1, bà Trần Thị H đồng ý nhận số tiền 15.000.000 đồng do bị cáo nộp bồi thường tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên, đồng thời không có yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKSHT ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên truy tố bị cáo Võ Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn P mức án từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H về việc trả lại vật chứng là 01 đầu ghi hình camera nhãn hiệu HD PARAGON, model: HDS-7204 QTVI-HDMI/N, SN: D96032043 (đã qua sử dụng) cho chủ sở hữu; tịch thu tiêu hủy vật chứng là 01 cán dao loại dao Thái Lan chất liệu nhựa, màu vàng, trên cán dao có dòng chữ “KIWI” cán dao dài 0,1m, rộng 0,02m, dày 0,01m (đã qua sử dụng) theo quy định pháp luật. Ghi nhận việc bị cáo và bị hại thống nhất số tiền bồi thường thiệt hại là 15.000.000 đồng, bị cáo đã nộp xong tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên, bị hại Trần Quốc K, ông Trần Quốc T1, bà Trần Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Người làm chứng Phan Minh T2 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người làm chứng theo quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Xét lời khai trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn P thừa nhận vào khoảng 00 giờ ngày 02/11/2023, tại quán C1 ở khu phố B, phường P, thành phố H, tỉnh Kiên Giang, do bênh vực Diệp Gia H1 bị Trần Quốc K đánh nên Võ Văn P đã dùng dao đâm nhiều nhát trúng vùng lưng trái, vùng bả vai trái và cánh tay trái của K gây thương tích. Qua giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Quốc K tại thời điểm giám định là 14% (Mười bốn phần trăm). Đối chiếu với quy định tại Điều 134 của Bộ luật hình sự thì hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích theo” điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp vi phạm điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự). Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm của người khác luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm của người khác đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Sự việc xuất phát từ mâu thuẫn giữa Diệp Gia H1 và Â, không phải mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại, nhưng vì tính côn đồ, xem thường pháp luật, muốn giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực nên bị cáo đã gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm mới tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 18/11/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng nên bị cáo có nhân thân xấu.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt: Bị cáo thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại không có đồng phạm, hành vi của bị cáo thể hiện thái độ hung hăng, côn đồ, xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ và vai trò của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo sống chấp hành tuân thủ pháp luật, trở thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật, sống có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do đó đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên về hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về vật chứng: Ghi nhận quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H về việc trả lại vật chứng là 01 đầu ghi hình camera nhãn hiệu HD PARAGON, model: HDS-7204 QTVI-HDMI/N, SN: D96032043 (đã qua sử dụng) cho chủ sở hữu ông Diệp Thành Đ; tịch thu tiêu hủy vật chứng là 01 cán dao chất liệu nhựa, màu vàng, trên cán dao có dòng chữ “KIWI” cán dao dài 0,1m, rộng 0,02m, dày 0,01m (đã qua sử dụng) theo quy định pháp luật.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo và bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thống nhất số tiền bồi thường thiệt hại là 15.000.000 đồng, bị cáo đã nộp xong tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên. Bị hại Trần Quốc K, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Quốc T1, bà Trần Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38, điều 47, điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 135, Điều 136 và Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Võ Văn P 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam 06/6/2024.
3. Xử lý vật chứng: Ghi nhận quyết định xử lý vật chứng sô 153/QĐ-ĐTTH ngày 18/4/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H về việc trả lại vật chứng là 01 đầu ghi hình camera nhãn hiệu HD PARAGON, model: HDS-7204 QTVI-HDMI/N, SN: D96032043 (đã qua sử dụng) cho chủ sở hữu ông Diệp Thành Đ; Tịch thu tiêu hủy vật chứng là 01 cán dao chất liệu nhựa, màu vàng, trên cán dao có dòng chữ “KIWI” cán dao dài 0,1m, rộng 0,02m, dày 0,01m (đã qua sử dụng).
4. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Võ Văn P và bị hại Trần Quốc K, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Quốc T1, bà Trần Thị H thống nhất số tiền bồi thường thiệt hại là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), bị cáo đã nộp xong theo biên lai thu số 0001657 ngày 21/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên.
5. Án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Võ Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Kiên Giang; - VKSND thành phố Hà Tiên; - Công an tỉnh Kiên Giang (Phòng HS); - Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; - Chi cục THADS thành phố Hà Tiên; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu: HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thanh Phương