Bản án số: 37/2024/HS-ST

Ngày: 20/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử (HĐXX) sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Xuân Trường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Hồ Phương và bà Phạm Thị Thuyến

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Phương- Kiểm sát viên.

Ngày 20/9/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2024/TLST-HS ngày 16/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2024/QĐXXST-HS ngày 06/9/2024, đối với:

Bị cáo: Phạm Hữu B, sinh năm 1990 tại Thái Bình – Địa chỉ cư trú: Thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ôngPhạm Hữu Đằng và bà Nguyễn Thị L; vợ Triệu Thị Đ và 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt.

Bị hại: Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 – Địa chỉ: Số F, ấp M, T, H, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1982 – Địa chỉ: số F, ấp M, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

Bà Triệu Thị Đ, sinh năm 1994 – Địa chỉ: Thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình (Vắng mặt).

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Hữu B có giấy phép lái xe hạng B2 số [...] do sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 07/9/2018. Tối ngày 11/02/2024, B điều khiển xe ô tô nhãn hiệu hyundai i10 biển kiểm soát 17A- 387.01 đi từ thành phố Hà Nội về nhà. Đến khoảng 22 giờ 55 phút cùng ngày đi đến Km số 15 + 850 đường trục B tỉnh Hải Dương giao nhau với đường tỉnh 396 thuộc địa phận xã H, huyện N, B điều khiển xe đi với tốc độ khoảng 40- 50 km/h, làn đường bên phải, bánh bên trái xe ô tô cách tâm đường khoảng 40 – 50 cm theo hướng đi của B. Lúc này B quan sát thấy lề đường bên phải có cột biển báo “đi chậm”, biển báo “giao nhau có tín hiệu đèn” và phía trước có ngã tư đèn tín hiệu giao thông đang ở chế độ đèn vàng nhấp nháy.

Trước khi đến ngã tư nơi giao nhau giữa đường trục Bắc Nam với đường tỉnh 396, B quan sát phía trước, xung quanh và giảm tốc độ đến 40 km/h thấy không có phương tiện tham gia giao thông thì điều khiển xe đi qua ngã tư. Khi xe ô tô của B đi qua vạch màu trắng (vạch dừng xe chờ đèn tín hiệu) thì B chỉ nhìn thẳng, không quan sát ở phía bên trái, bên phải ngã tư. Khi xe ô tô của B đi được khoảng ¼ ngã tư thì đầu xe ô tô nhãn hiệu ford biển kiểm soát 51K- 016.29 do Nguyễn Văn T điều khiển trên đường T hướng Đảo C đi cầu Me với tốc độ khoảng 80 km/h va chạm với phần gương, cánh cửa bên phải xe ô tô của B. Hậu quả B bị thương phải đưa đi điều trị tại cơ sở y tế, xe ô tô biển kiểm soát 51K- 016.29 bị lật nghiêng bên phải, để lại các dấu vết trên xe và tại hiện trường. Vụ việc được camera hành trình của hai xe ô tô ghi lại.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 88/KLTTCT ngày 20/3/2024 của trung tâm pháp y tỉnh H kết luận đối với Phạm Hữu B: Chấn thương gây gãy đầu ngoài xương đòn phải, tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 06%.

Tại kết luận định giá tài sản số 11/ KLĐG ngày 26/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 17A- 387.01 tại thời điểm ngày 11/02/2024 là: 30.350.000 đồng. Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 51K- 016.29 tại thời điểm ngày 11/02/2024 là: 111.400.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 2099/ KL- KTHS ngày 16/7/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: 02 tập tin video có phần mở rộng “MP4” tổng dung lượng 1,478 MB được lưu trong 01 USB nhãn hiệu Kingston 2GB đã qua sử dụng (ký hiệu A) không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh.

Cáo trạng số 34/CT-VKSNG ngày 15/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Phạm Hữu B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm d khoản 1 điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đại diện VKSND Huyện Ninh Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự. Tuyên bố Phạm Hữu B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Phạt tiền Phạm Hữu B từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng. Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe số [...] do sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 07/9/2018. Phạm Hữu B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị hại, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Sơ đồ hiện trường, Bản kết luận giám định pháp y, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 55 phút ngày 11/02/2024 tại ngã tư giao nhau giữa đường T tỉnh Hải Dương với đường tỉnh 396 (trời tối, nơi giao nhau có biển báo nguy hiểm, đèn tín hiệu màu vàng đang nhấp nháy), thuộc địa phận xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương. Phạm Hữu B điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Hyundai i10, biển kiểm soát 17A- 387.01 hướng thành phố H đi cầu Hiệp với tốc độ khoảng 40 km/h, không quan sát, không chấp hành đầy đủ quy định về giảm tốc độ khi qua nơi giao nhau dẫn đến va chạm với xe ô tô nhãn hiệu Ford Everst biển kiểm soát 51K- 016.29 do Nguyễn Văn T điều khiển trên đường T hướng Đảo C đi cầu Me. Hậu quả xe ô tô biển kiểm soát 51K- 016.29 của anh T bị thiệt hại 111.400.000 đồng. Xe ô tô biển kiểm soát 17A- 387.01 của B bị thiệt hại 30.350.000 đồng, B bị tổn thương cơ thể 06%. Hành vi của bị cáo nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. VKSND huyện Ninh Giang truy tố bị cáo để xét xử về tội danh nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tham gia giao thông không đảm bảo an toàn theo quy định tại Luật Giao thông đường bộ, là nguyên nhân gây ra tai nạn làm thiệt hại về tài sản của bị hại, do vậy, HĐXX xem xét xử lý trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.

[4] Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi gây tai nạn bị cáo đã thực hiện bồi thường khắc phục một phần thiệt hại; được bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự; ngoài ra bị hại có lỗi do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đến nơi giao nhau, có biển báo hiệu nguy hiểm, do đó bị cáo được hưởng các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về quyết định hình phạt: Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội do lỗi vô ý, có nơi cư trú rõ ràng, thiệt hại về tài sản nằm ở mức khởi điểm của điểm d khoản 1 điều 260 của Bộ luật hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị hại có lỗi chính dẫn đến tai nạn, do đó HĐXX áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[6] Hình phạt bổ sung: HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[7] Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, HĐXX không xem xét giải quyết.

[8] Xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô biển kiểm soát 51K- 016.29 là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn T; xe ô tô biển kiểm soát 17A- 387.01 là tài sản hợp pháp của Phạm Hữu B. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

[9] Đối với 01 giấy phép lái xe hạng B2 số [...] do sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 07/9/2018 cho Phạm Hữu B đang được quản lý trong hồ sơ vụ án, do không áp dụng hình phạt bổ sung nên trả lại cho bị cáo sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[10] Trong vụ án này lỗi chính là do Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 51K- 016.29 khi đến ngã tư, đã không giảm tốc độ có thể dừng lại một cách an toàn, đã vi phạm khoản 1, 2, 3 Điều 5 Thông tư 31 ngày 29/8/2019 của Bộ G làm cho đầu xe ô tô của T va chạm với phần bên phải xe ô tô của Phạm Hữu B điều khiển. Tuy nhiên hành vi của T gây thiệt hại về sức khỏe 06% và tài sản là 30.350.000 đồng nên không cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Công an huyện N đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T là đúng quy định của pháp luật.

[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.
2. Về tội danh: Tuyên bố Phạm Hữu B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
3. Về hình phạt: Phạt tiền Phạm Hữu B 70.000.000 (Bẩy mươi triệu đồng)
4. Về việc xử lý giấy tờ thu giữ: Trả lại 01 Giấy phép lái xe số [...] do sở Giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 07/9/2018 cho Phạm Hữu B sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Phạm Hữu B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những nội dung có liên quan trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:

• - Bị cáo; bị hại;
• - VKSND huyện Ninh Giang;
• - VKSND tỉnh Hải Dương;
• - Công an huyện Ninh Giang;
• - Chi cục THADS huyện Ninh Giang;
• - Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
• - Lưu hồ sơ vụ án.