TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAKRÔNG TỈNH QUẢNG TRỊ Bản số: 37/2024/HS-ST Ngày: 09/8/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAKRÔNG, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Vĩnh My

Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Như Thặng

+ Ông Lê Hữu Tuấn

Thư ký phiên tòa: Ông Phùng Nam Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đakrông.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông tham gia phiên tòa: Ông Trần Nhật Tân - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Duy T, sinh ngày 05 tháng 10 năm 1981 tại Nghệ An; giới tính: Nam.

Nơi cư trú: Thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lái xe ô tô; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê K, sinh năm 1940 (đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1944 (đã chết); Vợ là Phan Thị H, sinh năm 1980 và 03 người con, con lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/01/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Khắc T1 – Văn phòng L, Đoàn luật sư thành phố H. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng Thương mại cổ phần T2; Địa chỉ: Tòa nhà T, số E, phố L, phường T, quận H, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Minh P – Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Hồ Thị Thanh N, Trưởng bộ phận xử lý nợ khách hàng-Ngân hàng Thương mại cổ phần T2 (theo giấy ủy số 02/2023/UQ-TPB.HĐQTngày 30/5/2023 của Chủ tịch Hội đồng quản trị và uỷ quyền lại số 541/2024/GUQ-TPB.DR ngày 22/5/2024 của quyền giám đốc Trung tâm xử lý nợ 2 Ngân hàng TMCP T2). Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 00 ngày 21/01/2024, một người bạn khi quen biết lái xe đường dài, không rõ lai lịch gọi điện vào số thuê bao 0968.224.642 của Lê Duy T, thuê lái xe chở hàng vào tỉnh Quảng Trị, thì T đồng ý. Lê Duy T hỏi người này nhận xe ở đâu thì người này trả lời là nhận xe ở chân đèo N thuộc địa phận tỉnh Quảng Bình. Đến 15 giờ 00 phút cùng ngày, theo thỏa thuận Lê Duy T đón xe khách đến chân đèo N Quốc lộ A. Tại đây, Lê Duy T gặp một người đàn ông điều khiển xe ô tô TOYOTA FORTUER màu sơn xám, gắn biển số 30F-855.73. Người này giao xe và chìa khóa xe ô tô này cho T điều khiển. Khi lên xe Lê Duy T thấy hàng ghế thứ hai và thứ ba của xe ô tô được gập xuống, tạo ra một mặt phẳng, phía trên có một cái lồng sắt bên trong lồng sắt có một con Hổ đã trưởng thành, màu vàng cam, sọc đen đang còn sống nhưng bị gây mê. Lê Duy T hỏi người này là hàng gì, thì người này nói “Có 01 con Hổ, chở vào Quảng Trị, giao xong anh trả tiền công 03 triệu đồng”. Sau đó, Lê Duy T điều khiển xe ô tô gắn biển kiểm soát 30F-855.73 chở theo con H1 đi theo đường H hướng vào Quảng Trị, rồi đi lên hướng cửa khẩu Lao Bảo qua cầu K 100m thì có người đàn ông đón và lên xe dẫn đường, như hướng dẫn của người thuê. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi Lê Duy T điều khiển xe ô tô BKS 30F-855.73 chở theo con H1 đến Km 31+650 quốc lộ I địa phận thôn K - H- Đ- Quảng Trị, thì bị lực lượng Công an huyện Đ dừng phương tiện kiểm tra. Thấy vậy người đàn ông mở cửa xe bỏ chạy, Lê Duy T bị bắt phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật, gồm: 01 con Hổ; 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner, màu sơn xám; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, bàn phím số; 01 cái lồng sắt.

Tại Bản kết luận giám định hình thái động vật số 190/STTNSV, ngày 29/01/2024 của V kết luận: Đối tượng yêu cầu giám định là 01 cá thể động vật còn sống, trọng lượng 199kg là loài Hổ có tên khoa học panthera tigris.

Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:

1. Loài Hổ (P2) có tên trong phụ lục I. Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ.
2. Loài Hổ (P2) có tên trong phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp ban hành theo thông báo số 25/TB-CTVN, ngày 17/02/2023 của cơ quan quản lý C.

Cáo trạng số 35/CT-VKSĐKR ngày 23/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông truy tố bị cáo Lê Duy T về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm” theo điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Duy T phạm tội “Vi phạm qui định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm”. Áp dụng điểm a khoản 1

Điều 244; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Duy T từ 18 đến 21 tháng tù cho hưởng án treo. Hình phạt bổ sung: Không

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu 01 cá thể động vật còn sống, trọng lượng 199kg là loài Hổ có tên khoa học P1 tigris giao cho cơ sở bảo tồn đa dạng sinh học và cứu hộ động vật đủ điều kiện chăm sóc, bảo tồn theo quy định pháp luật;

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia bị cáo sử dụng liên lạc thực hiện tội phạm và tịch thu tiêu huỷ 01 lồng sắt.

- Về án phí: Bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như trong hồ sơ thể hiện, không khiếu nại, tranh luận gì về tố tụng và buộc tội của Kiểm sát viên, bị cáo xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt; Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh, điều luật mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị đề nghị áp dụng và đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên huyện Đ, tỉnh Quảng Trị: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện thẩm quyền và các trình tự, thủ tục điều tra, truy tố theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo có đủ căn cứ xác định: ngày 21/01/2024, bị cáo Lê Duy T đã thực hiện hành vi điều khiển lái thuê xe ô tô hiệu TOYOTA FORTUER gắn biển số giã 30F-855.73 cho một người lạ không biết lai lịch, chở 01 cá thể động vật sống: Hổ (Panthera tigris) có tên trong phụ lục I, mục 2, số thứ tự 38, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ và có tên trong phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp ban hành theo thông báo số 25/TB-CTVN, ngày 17/02/2023 của cơ quan quản lý C, từ tỉnh Hà Tỉnh vào tỉnh Quảng Trị, không có giấy tờ chứng minh tính hợp pháp, để nhận tiền công 03 triệu đồng. Hành vi bị cáo thực hiện đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm qui định về

bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

Điều luật quy định: “1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm Nhóm IB hoặc Phụ lục I Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Săn bắt, giết, nuôi, nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ”.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Lê Duy T về tội “Vi phạm qui định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm nghiêm trọng cho xã hội, xâm phạm chính sách của Nhà nước về bảo vệ nguồn ren, nguồn tài nguyên thiên nhiên vô cùng quý giá, góp phần quan trọng trong việc tạo nên sự cân bằng sinh thái, bảo đảm môi trường sống cho con người. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tham gia vận chuyển động vật nguy cấp, quý hiếm không hợp pháp là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền đã phạm tội. Để bảo vệ động, thực vật nguy cấp, quý, hiếm và ngăn chặn các hành vi mua bán, vận chuyển, giết mổ các động vật nguy cấp, quý, hiếm, cần phải xử lý nghiêm đối với hành vi phạm tội của bị cáo, cần áp dụng hình phạt tù của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo một mức tương ứng với hành vi tội phạm để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; quá trình sinh sống tại địa phương chấp hành tốt các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước và nghĩa vụ của công dân, có thành tích cứu người hoạn nạn đuối nước; gia thuộc hộ cận nghèo, con lớn đi bộ đội, vợ đang nuôi con nhỏ sinh 2023, bị cáo là lao chính trong gia đình, để có tiền mưu sinh đã thực hiện hành vi vận chuyển động vật nguy cấp, quý hiếm không hỏi rõ nguồn gốc xuất xứ, dẫn đến phạm tội. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần áp dụng khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo tự rèn luyện, cải tạo tại nơi cư trú, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta đối với người phạm tội.

Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “ Tạm giam” tại Lệnh số 26/2023/HSST-QĐTA, ngày 24/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đakrông, trả tự do cho bị cáo tại phiên toà.

[4] Đối với người đàn ông thuê bị cáo vận chuyển con Hổ cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã tiến hành điều tra xác minh, khi nào có kết quả xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu 01 cá thể Hổ (Panthera tigris) là động vật nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ để quản lý, chăm sóc, nuôi dưỡng bảo tồn theo quy định của pháp luật;
• Tịch thu nộp ngân sách 01 điện thoại Nokia bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc thực hiện hành vi tội phạm;
• Tịch thu tiêu huỷ 01 lồng sắt không có giá trị sử dụng.

Đối với xe ô tô nhãn hiệu Toyota Fortuner, màu sơn xám biển số đang ký 51H-638.33 (Treo biển giã 30F-855.73) của Công ty cổ phần Đ (Hiện không hoạt động, không có địa chỉ xác thực) thế chấp tại Ngân hàng TMCP T2-T3 chi nhánh T4 theo hợp đồng cho vay kiêm thế chấp. Tại giai đoạn điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Quảng Trị đã trả cho Ngân hàng TMCP T2 đúng quy định pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo Lê Duy T phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Khoản 1,2,5 Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Duy T phạm tội “Vi phạm qui định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Xử phạt bị cáo Lê Duy T 18 (Mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng, tính từ ngày tuyên án 09/8/2024.

Giao bị cáo Lê Duy T cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu 01 cá thể Hổ (Panthera tigris) là động vật nguy cấp, quý, hiếm, hiện đang được Khu S - Chi nhánh Công ty cổ phần T5 (Địa chỉ: Thôn Đ, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An) quản lý, chăm sóc. Giao cho Khu S - Chi nhánh Công ty cổ phần T5 tiếp tục quản lý, chăm sóc, nuôi dưỡng bảo tồn theo quy định của pháp luật.

• Tịch thu nộp ngân sách 01 điện thoại Nokia màu đen, bàn phím số, bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc thực hiện hành vi tội phạm;
• Tịch thu tiêu huỷ 01 lồng kim loại không có giá trị sử dụng.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/6/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị.

3. Về án phí: Bị cáo Lê Duy T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 09/8/2024; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Trị; - VKSND tỉnh Quảng Trị; - VKSND huyện Đakrông; - Công an huyện Đakrông; - THADS huyện Đakrông; - Bị cáo; người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ, dán án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Văn Vĩnh My.