NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HOÀ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà: Ông Lê Hoài Tâm.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Kim Liên

Ông Hoàng Quang Thanh

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trần Danh Cảnh – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Minh K - sinh ngày: 21/02/2005 tại Khánh Hòa; nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: thôn S, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh K – sinh năm: 1980 và bà Lê Thị Phi Y - sinh năm 1985; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “có mặt”
2. Nguyễn Hữu Đ - sinh năm: 1996 tại Khánh Hòa; nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: thôn S, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành T – sinh năm: 1975 và bà Đinh Thị Mỹ H - sinh năm 1978; vợ: Nguyễn Thiên T – sinh năm: 1996; con: có 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không; đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “có mặt”

- Bị hại: Ông Huỳnh Ngọc H - sinh năm: 2001; nơi cư trú: tổ dân phố T, thị trấn C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. “vắng mặt”

- Người làm chứng: Nguyễn Thành T, Phan Văn C, Nguyễn Hữu Đ, Trần Việt H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 45 phút ngày 09/9/2023, Trần Việt H gọi điện cho Nguyễn Hữu Đ để hỏi về số tiền 25 triệu đồng mà Đ vay của H trước đó thì Đ hẹn H chiều đến nhà để lấy tiền. Sau đó, H gọi điện thoại nhờ Huỳnh Ngọc H đi lấy tiền giúp mình thì H đồng ý và rủ Phan Văn C đi cùng. Khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, cả hai điều khiển xe mô tô đến quán “Anh Em” do Đ mở tại nhà thuộc thôn S, xã C, huyện C. H một mình đi vào trong quán thì gặp Đ đang ngồi ăn uống cùng với ông Nguyễn Thành T, Nguyễn Hữu Đ (bố và em ruột của Đ), Hồ Hữu P và Nguyễn Minh K. Sau khi đưa cho H số tiền 25 triệu đồng, Đ yêu cầu H viết giấy nhận tiền và trả lại các giấy tờ cá nhân của Đ đã thế chấp trước đây. Viết xong giấy nhận tiền, H đến cạnh chỗ Đ ngồi ném mạnh giấy nhận tiền, chứng minh nhân dân và giấy phép lái xe của Đ xuống bàn nhưng trúng vào cạnh bàn, làm các giấy tờ rơi xuống đất. Trước thái độ của H, Đ cảm thấy khó chịu nên lớn tiếng quát mắng và lấy ghế nhựa ném về phía của H. Bị ném ghế, H lui lại phía sau rồi rút dao bấm từ trong túi quần bên phải đâm 01 nhát vào bả vai trái của Đ. Do đó, Đ dùng ghế nhựa đánh từ trên xuống trúng vào vai trái của H, rồi dùng tay túm lấy cổ áo ôm giữ H; còn K dùng dao để trên bàn xong vào đâm H. Quá trình xô xát, H bị K đâm 04 nhát trúng vào vùng cẳng tay trái, vùng cẳng tay phải, mông trái và mông phải. K bị H đâm 01 nhát trúng vào vùng khuỷu tay phải. Sau đó, K và Đ được người thân đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Cam Lâm, vì vết thương nặng nên K được chuyển ra bệnh viên Đa khoa tỉnh Khánh Hòa để điều trị. Còn Huỳnh Ngọc H được đưa đi điều trị tại Bệnh viên Quân y 87. Trên đường đi, H đã vứt con dao bấm xuống khu vực đồng ruộng thuộc thôn Tân Sinh Tây, xã Cam Thành Bắc, huyện Cam Lâm.

Tại Kết luận giám định giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 652/23/KLTTCT-PYKH ngày 20/10/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận thương tích của Huỳnh Ngọc H: Sẹo vùng căng tay phải kèm đứt cơ nhị đầu đã khâu nối, tỷ lệ thương tật: 07%; vết thương động mạch trụ phải, đã khâu, tỷ lệ thương tật: 05%; vùng cẳng tay trái có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật: 01%; vùng mông phải có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật: 01%; vùng mông trái có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật: 01%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Huỳnh Ngọc H tại thời điểm giám định là 14%.

Tại Kết luận giám định giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 653/23/KLTTCT-PYKH ngày 26/9/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận thương tích của Nguyễn Minh K: Vùng khuỷu tay phải có 01 vết thương kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật: 01%; vết thương động mạch quay phải, đã khâu, tỷ lệ thương tật: 04%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh K tại thời điểm giám định là 05%.

Tại Kết luận giám định giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 720/23/KLTTCT-PYKH ngày 06/11/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận thương tích của Nguyễn Hữu Đ: Mạch ngoài cánh tay trái có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật 01%.

Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-CL ngày 11/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo Nguyễn Minh K, Nguyễn Hữu Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa:

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Minh K, Nguyễn Hữu Đ về tội “Cố ý gây thương tích”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (Viện dẫn điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo. Đối với Nguyễn Hữu Đ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K từ 15 đến 18 tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được các bị cáo bồi thường 20.000.000 đồng và có đơn bãi nại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại, kích thước 09x1,8cm; 01 (một) cán dao bằng nhựa, màu vàng, kích thước 10x02cm; 02 (hai) ghế nhựa màu nâu, đã vỡ thành 03 (ba) mảnh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.

Bị cáo Nguyễn Minh K, Nguyễn Hữu Đ khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng số 32/CT-VKS-CL ngày 11/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị hại Huỳnh Ngọc H, người làm chứng Phan Văn C, Trần Việt H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, Hội đồng xét xử xét thấy người này đã có lời khai tại cơ quan điều tra và sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cam Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tổ tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Minh K, Nguyễn Hữu Đ đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 09/9/2023, tại nhà của Nguyễn Hữu Đ thuộc thôn S, xã C, huyện Cam Lâm, Huỳnh Ngọc H dùng dao đâm Nguyễn Hữu Đ và Nguyễn Minh K. Do vậy, Đ đã dùng ghế nhựa đánh trả, dùng tay ôm H và K dùng dao đâm 04 nhát trúng vào vùng căng tay trái, cẳng tay phải, mông trái và mông phải của Huỳnh Ngọc H, gây thương tích cho H với tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 14%. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Đ đã ôm H tạo điều kiện cho bị cáo K dùng dao đâm H nên các bị cáo là đồng phạm và cùng phải chịu trách nhiệm đối với thương tích đã gây ra cho bị hại. Do đó, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm theo quy định tại điểm điểm đ khoản 2 Điều 134 (Viện dẫn điểm a khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự.

Xét vai trò, tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo:

• - Đối với bị cáo Nguyễn Minh K: Bị cáo là người thực hành tích cực, đã trực tiếp dùng dao đâm gây thương tích cho Huỳnh Ngọc H. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình, điều tra truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại làm đơn bãi nại; việc bị cáo phạm tội là nhất thời và xuất phát từ hành vi trái pháp luật của bị hại; bị hại có đơn đề nghị không khởi tố vụ án nên cần quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành người có ích cho xã hội.
• - Đối với bị cáo Nguyễn Hữu Đ: Bị cáo là người thực hành, đã dùng ghế nhựa đánh trả, ôm bị hại, tạo điều kiện cho bị cáo K dùng dao đâm gây thương tích cho Huỳnh Ngọc H. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ nên cần xử lý bị cáo với mức án tương xứng với hành vi của bị cáo. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại làm đơn bãi nại; bị cáo đã có thời gian thực hiện nghĩa vụ trong lực lượng Công an nhân dân; việc bị cáo phạm tội là nhất thời và xuất phát từ hành vi trái pháp luật của bị hại; bị hại có đơn đề nghị không khởi tố vụ án nên cần quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Ngọc H đã có đơn bãi nại cho các bị cáo nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại, kích thước 09x1,8cm; 01 (một) cán dao bằng nhựa, màu vàng, kích thước 10x02cm; 02 (hai) ghế nhựa màu nâu, đã vỡ thành 03 (ba) mảnh không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Huỳnh Ngọc H có hành vi dùng dao bấm đâm gây thương tích cho Nguyễn Minh K 05% và Nguyễn Hữu Đ 01%. Tuy nhiên, K và Đ không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi gây thương tích của H. Công an huyện Cam Lâm đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Huỳnh Ngọc H là có căn cứ.

[6] Nguyễn Hữu Đ có hành vi dùng ghế nhựa ném vào người Huỳnh Ngọc H và đuổi đánh Phan Văn C. Việc Đ dùng ghế ném H và đuổi đánh C là do bộc phát, không có sự bàn bạc, xúi giục hay giúp sức cho Đ và K gây thương tích cho H nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đ với vai trò đồng phạm. Công an huyện Cam Lâm đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hữu Đ là có căn cứ.

[7] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Minh K, Nguyễn Hữu Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 (Viện dẫn điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Minh K.
• Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
• - Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 (Viện dẫn điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Hữu Đ.
• Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Đ 01 (một) năm tù về tội cố ý gây thương tích nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm kể từ ngày 08/7/2024. Giao bị cáo cho UBND xã Cam Hiệp Nam, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

• * Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Ngọc H đã bãi nại nên Hội đồng xét xử không xét.
• * Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại, kích thước 09x1,8cm; 01 (một) cán dao bằng nhựa, màu vàng, kích thước 10x02cm; 02 (hai) ghế nhựa màu nâu, đã vỡ thành 03 (ba) mảnh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.
• * Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Minh K, Nguyễn Hữu Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Minh K, Nguyễn Hữu Đ được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại Huỳnh Ngọc H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.