NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Hiệp.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Đặng Thế Ứng.
• Ông Huỳnh Ngọc Trứ.

Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Lê Lộc – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Trúc Như – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 264/2024/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2024 về việc “Xin ly hôn, nuôi con”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 25/2024/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu Y, sinh năm 1992 (xin vắng mặt);
• Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
• Bị đơn: Anh Hồ Thành Công D, sinh năm 1985 (vắng mặt);
• Địa chỉ: Khu phố B, Phường E, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và tờ tự khai đề ngày 19/8/2024, biên bản hòa giải, biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu Y trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh D xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2022 và có đăng ký kết hôn ngày 28/8/2023 tại Ủy ban nhân dân Phường E, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian, đến cuối năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng gay gắt. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau về lối sống, cuộc sống vợ chồng có nhiều xung đột, thường xuyên cự cãi, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Tôi và anh D đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Do mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm gia đình không còn, vợ chồng không còn khả năng hàn gắn được nữa. Tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Hồ Thành Công D.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Hồ Thiên Â, sinh ngày 22/7/2023. Hiện cháu  đang sống với tôi. Khi ly hôn, tôi yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh Hồ Thành Công D cấp dưỡng nuôi con chung số tiền là 2.000.000 đồng/tháng, cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Hồ Thành Công D không có ý kiến và vắng mặt từ khi thụ lý vụ án và quá trình hòa giải, kiểm tra giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và tham dự phiên tòa sơ thẩm dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh D vắng mặt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang phát biểu:

- Về tố tụng: Kể từ ngày thụ lý vụ án đến khi xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Xét thấy chị Nguyễn Thị Thu Y và anh Hồ Thành Công D, có đăng ký kết hôn ngày 28/8/2023 tại Ủy ban nhân dân phường E, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian, đến cuối năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng gay gắt. Nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp nhau, anh D và chị Thu Y thường xuyên xung đột, cự cãi nhiều làm cho cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc.

Hiện tại mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng tôi không còn khả năng hàn gắn được nữa. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Thu Y cho chị Nguyễn Thị Thu Y được ly hôn với anh Hồ Thành Công D.

- Về con chung: Nhận thấy chị Thu Y đang nuôi dưỡng con chung, chị Thu Y cũng có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp và chị Thu Y

- Về cấp dưỡng nuôi con theo chị Y yêu số tiền 2.000.000 đồng/tháng, cho đến khi con đủ 18 tuổi xét thấy phù hợp đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về tài sản chung: Chị Thu Y không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

- Về nợ chung: Chị Thu Y không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên và những quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về quan hệ tranh chấp: Chị Nguyễn Thị Thu Y khởi kiện yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung với anh Hồ Thành Công D, căn cứ Điều 28 và Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp “Xin ly hôn, nuôi con”.
2. Về thẩm quyền: Xét thấy anh Hồ Thành Công D có địa chỉ: Khu phố B, Phường E, thị xã C, tỉnh Tiền Giang nên theo quy định tại khoản 1 Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
3. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, bị đơn đã được Tòa án triệu tập lần thứ 02 hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng các mặt các đương sự.
4. Về quan hệ hôn nhân: Chị Thu Y và anh D tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn ngày 28/8/2023 tại Ủy ban nhân dân phường E, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian, đến cuối năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng gay gắt do vợ chồng tính tình không hợp nhau, vợ chồng không biết quan tâm chia sẻ trong cuộc sống, làm cho cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc.

   Chị Thu Y và anh D đã cố gắng hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả. Hiện tại mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng tôi không còn khả năng hàn gắn được nữa. Chị Thu Y yêu cầu Tòa án cho chị ly hôn với anh Hồ Thành Công D.

   Qua lời trình bày của chị Thu Y, cho thấy anh D đã vi phạm quyền và nghĩa vụ về nhân thân trách nhiệm vợ chồng, vợ chồng ly thân không chung sống với nhau, không có tình nghĩa vợ chồng, không quan tâm đến cuộc sống chung, cùng chăm lo nuôi dạy chăm sóc con chung, xét thấy nếu tiếp tục duy trì hôn nhân cũng không hạnh phúc, do không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị Thu Y xin ly hôn với anh D là có căn cứ, cần ghi nhận cho chị Thu Y được ly hôn với anh D.

5. Về con chung: Chị Thu Y và anh D có 01 con chung tên Hồ Thiên  sinh ngày 22/7/2023. Khi ly hôn, chị Thu Y yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh Hồ Thành Công D cấp dưỡng nuôi con chung số tiền là 2.000.000 đồng/tháng, cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

   Xét thấy, hiện tại cháu  còn nhỏ, cần có sự nuôi dưỡng, giáo dục, chăm sóc và gần gũi của mẹ, hiện tại cháu  đang sống với chị Thu Y, để đảm bảo đời sống ổn định, sinh hoạt không bị xáo trộn, ảnh hưởng đến tinh thần sự phát triển của cháu. Xét thấy yêu cầu của chị Thu Y về việc giao con chung cho chị Thu Y tiếp tục nuôi dưỡng chăm sóc là phù hợp, Hội đồng xét xử ghi nhận.

6. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Thu Y yêu cầu anh Hồ Thành Công D cấp dưỡng nuôi con chung số tiền là 2.000.000 đồng/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi, xét thấy theo quy định của pháp luật về mức cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn thì mức cấp dưỡng được quy định không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con. Do nguyên đơn và bị đơn không thoả thuận được mức cấp dưỡng, nguyên đơn cũng không chứng minh được mức thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị định số 74/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động để áp dụng mức cấp dưỡng theo yêu cầu của nguyên đơn.
7. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu Y, buộc anh Hồ Thành Công D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Hồ Thiên  sinh ngày 22/7/2023, với số tiền cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.930.000 đồng (Một triệu chín trăm ba chục ngàn đồng) khi con chung đủ 18 tuổi có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân được. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
8. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Thu Y không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
9. Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Thu Y không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
10. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Thu Y.
11. Ý kiến của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
12. Về án phí: Chị Thu Y phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, Điều 147, 227, 228, 244, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 53, 56, 59, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu Y.
   • - Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Thu Y được ly hôn với anh Hồ Thành Công D.
   • - Về quan hệ con chung:
     • + Giao cho chị Nguyễn Thị Thu Y tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung tên: Hồ Thiên  sinh ngày 22/7/2023, hiện cháu  đang sống với chị Nguyễn Thị Thu Y.
     • + Buộc anh Hồ Thành Công D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Hồ Thiên  sinh ngày 22/7/2023, với số tiền cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.930.000 đồng (Một triệu chín trăm ba chục ngàn đồng) khi con chung đủ 18 tuổi có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân được. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
     • Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
     • + Anh Hồ Thành Công D được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản.
   • - Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Thu Y không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết. Khi nào các đương sự có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ án khác
   • - Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Thu Y không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết. Khi nào các đương sự có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
2. Về án phí:

   Chị Nguyễn Thị Thu Y phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005214 ngày 27 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên chị Thu Y đã thực hiện xong nghĩa vụ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

   Anh Hồ Thành Công D phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con với số tiền 300.000 đồng.

3. Về quyền kháng cáo:

   Chị Nguyễn Thị Thu Y và anh Hồ Thành Công D được quyền kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.