- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hà

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Sóng

Ông Bùi Đức Khoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Toà án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Thị Q, sinh năm 1993 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn A, xã A, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn V và bà Bùi Thị H; có chồng Phạm Viết X và có 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 29/9/2021 đến ngày 03/12/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh; có mặt.

- Bị hại: Chị Vũ Thị Q, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn 10, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt)

- Người làm chứng:

1. Anh Phạm Viết X; vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Bùi Thị P; vắng mặt.
3. Anh Nguyễn Văn T; vắng mặt.
4. Chị Đặng Thị Hải Y; vắng mặt.
5. Chị Vũ Thị Tuyết A; vắng mặt.
6. Chị Tô Thị H; vắng mặt.
7. Anh Lê Văn C; vắng mặt.
8. Anh Nguyễn Văn Đ; vắng mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn từ trước trên mạng xã hội, Trần Thị Q hẹn gặp chị Vũ Thị Quyên, sinh năm 1993; trú tại: Thôn 10, xã Lại Xuân, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng đến khu vực sân bóng xã An Lư thuộc thôn An Thắng, xã An Lư, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng để nói chuyện và giải quyết mâu thuẫn. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04/6/2021, chồng của Q là Phạm Viết Xuân, sinh năm 1991; trú tại: Thôn An Hồ, xã An Lư, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 15A-636.94 chở Q cùng Nguyễn Văn Đông, sinh năm 1993; trú tại: Thôn 11, xã Ngũ Lão, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng và Lê Văn Chiến, sinh năm 1995; trú tại: Thôn 6, xã Thuỷ Triều, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng đến điểm hẹn. Vũ Thị Quyên điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 15A-351.90 chở Vũ Thị Tuyết Anh (tức Hạnh), sinh năm 1990; trú tại: Thôn 1, xã Thuỷ Sơn, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng và Tô Thị Hằng, sinh năm 1989; trú tại: Thôn 1, xã Phù Ninh, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng đến điểm hẹn. Trên đường đi Quyên gọi điện cho bạn trai là Nguyễn Văn Thành, sinh năm 1983; trú tại: Xã Tân Dương, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng nói về sự việc đang đi giải quyết mâu thuẫn với Q tại khu vực sân bóng xã An Lư, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Thấy vậy, Nguyễn Văn Thành điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29A-185.63 chở Nguyễn Bùi Thị Phương, sinh năm 1999; trú tại: Thôn Đông, xã Dương Quan, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng đến địa điểm trên để cùng giải quyết mâu thuẫn của Quyên.

Tại đây, Q và Quyên đứng nói chuyện riêng với nhau, trong lúc nói chuyện thì Q và Quyên xảy ra to tiếng, cãi chửi nhau, Q lấy trong túi xách ra 01 bình xịt hơi cay xịt một cái về phía mặt chị Quyên khiến chị Quyên bị đau, rát mặt. Thấy thế, những người còn lại đi cùng chạy đến can căn kéo chị Quyên ra còn Q lên xe ô tô biển kiểm soát 15A-636.94 ngồi. Sau khi bị Q xịt hơi cay, chị Quyên đi đến dùng chân đá vào đầu xe ô tô và gọi Q xuống để nói chuyện. Q lấy trong túi xách ra 01 kéo bằng kim loại đầu nhọn, dài khoảng 10cm (dạng kéo cắt chỉ) cầm ở tay trái, tay phải vẫn cầm bình xịt hơi cay đi ra khỏi xe. Q định dùng bình xịt hơi cay xịt về phía Quyên thì Quyên dùng tay gạt vào tay phải khiến Q làm rơi bình xịt hơi cay, Q cầm kéo vung nhiều nhát vào vùng mặt, cổ, ngực, tay của chị Quyên. Chị Quyên dùng tay chống đỡ và dùng móng tay cào về phía Q gây một số vết xước nhẹ. Thấy vậy mọi người chạy đến căn ngăn, kéo Q và Quyên ra không cho đánh nhau tiếp. Chị Quyên bị thương tích chảy máu nhiều ở vùng mặt, ngực và tay nên được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Thủy Nguyên. Q chỉ bị xây xước nhẹ, không phải điều trị tại bệnh viện. Sau khi gây thương tích cho chị Quyên, Q đã đến Công an xã An Lư giao nộp 01 bình xịt hơi cay và 01 kéo (dạng kéo cắt chỉ).

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 267/2021/TgT ngày 24/6/2021 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: chị Vũ Thị Quyên bị nhiều vết thương rách da phần mềm rải rác ở nhiều vùng cơ thể, không gây tổn thương sọ não, xương khớp, nội tạng. Đã được điều trị tạm thời ổn định, không ảnh hưởng chức năng, có nhiều vết xây xước da chưa rõ có thể lại sẹo hay không. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương vùng đỉnh chẩm trái gây nên là 01%; do vết thương vùng thái dương trước tai trái gây nên là 01%; do vết thương vành tai trái gây nên là 01%; do vết thương vùng mi dưới gò má phải gây nên là 03%; do vết xây xước da nằm ngang bên cổ phải gây nên là 02%; do vết thương vùng trước cổ trái gây nên là 02%; do 02 vết thương cẳng tay trái gây nên là 02%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 11%.

Tại bản Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 348/2021/TgT ngày 20/8/2021 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận về thương tích của chị Vũ Thị Quyên: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết xây xước da gò má trái gây nên là 03%; do vết xây xước da nằm ngang cổ phải gây nên là 02%; do 02 vết xây xước da trước ngực phải để lại seo nhỏ gây nên là 02%. Như vậy tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do toàn bộ các vết thương rách xước da có để lại sẹo gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là 17%.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Thị Q khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, lời khai người làm chứng. Hành vi của bị cáo Trần Thị Q đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung hình phạt “gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; gia đình có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị Q 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 kéo bằng kim loại đầu nhọn; giao Cơ quan Công an 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu NATO để xử lý theo thẩm quyền.

- Về án phí: Bị cáo Trần Thị Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.