Bản án số: 368/2024/HS-ST

Ngày 28/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Thúy

Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu - Bà Nguyễn Thị Xuân Oanh

Thư ký phiên toà: Ông Đặng Văn Dương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Quang Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 369/2024/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 433/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đậu Quang T; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1985; tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT: khối Y, phường V, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đậu Công H – đã chết; con bà Nguyễn Thị V, sinh năm: 1956; Vợ: Nguyễn Ngọc T1 – Sinh năm 1990 (đã ly hôn); Con có hai con lớn sinh năm 2011 nhỏ năm 2013; Tiền án: không; Tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 10/10/2004 bị Công an thành phố V xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 100.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”, đã nộp tiền ngày 15/10/2004. Ngày 20/4/2009, bị Toà án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 18/12/2015 bị Công an phường C, thành phố V xử phạt vi phạm hành với số tiền 750.000 đồng, đã nộp tiền ngày 21/12/2015. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/9/2024 - Có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Phương K – sinh năm: 1999; Trú tại: khối V, phường V, thành phố V, tỉnh Nghệ An – Có mặt tại phiên tòa;

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Chế Thị H1; sinh năm: 1971; Địa chỉ: số F, đường L, thuộc khối A, phường H, thành phố V – Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45, ngày 30/5/2024, bị cáo Đậu Quang T ngồi ăn uống tại quán bia “Hằng H2” do chị Chế Thị H1, sinh năm 1971 làm chủ quán ở số F, đường L, thuộc khối A, phường H, thành phố V cùng với anh Cao Xuân H3, sinh năm 1982, trú tại bản V, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An và anh Dương Thế A sinh năm 1984, trú tại khối T, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Cùng thời điểm tại quán có chị Trần Thị Trà G, sinh năm 1979; trú tại: khối E, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An đang ngồi ăn uống với chị Nguyễn Thị Phương K, anh Uông Văn T2, sinh năm 1996; trú tại xóm Đ, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An; chị Lê Thị Thu H4, sinh năm 1975; trú tại khối E, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An và chị Nguyễn Thị H5; sinh năm 1996; trú tại khối A, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Do quen biết nên chị G (bạn của H3) qua bàn của Đậu Quang T để chúc bia rồi đi về. Một lúc sau, T, anh H3, anh Thế A đứng dậy thanh toán tiền để đi về thì anh H3 đi qua bàn của chị G để chúc lại. Lúc này, giữa anh H3 và chị G có mâu thuẫn và lời qua tiếng lại. Thấy vậy, chị Nguyễn Thị Phương K đứng dậy nói “chị G thua thì gọi chị G sang bên bàn mà nói chuyện chứ đừng đứng đây mà chửi” thì giữa anh H3 và chị Ka X ra mâu thuẫn. Thấy vậy, T đứng tại bàn nói “chuyện chi mà lại đập anh H3” thì chị K nói với T “Chị G thua thì gọi chị G sang bên bàn mà nói chuyện chứ đừng đứng đây mà chửi”. Sau đó, T lấy 2 chiếc cốc thuỷ tinh ở trong quán cầm trên tay thì chị K cũng cầm lấy 2 chiếc cốc thuỷ tinh ở trên bàn ném về phía T nhưng không trúng. Chị K tiếp tục đi về bàn của mình lấy thêm 03 chiếc cốc thuỷ tinh, rồi ném một chiếc cốc về phía anh H3 nhưng không trúng. Chị K tiếp tục chửi nhau với T thì anh Uông Văn T2 và anh Thế A chạy lại can ngăn rồi đẩy T ra phía đường L. Sau khi được can ngăn thì T chạy lại bàn chế biến của quán lấy một con dao bằng kim loại (có đặc điểm dài khoảng 28cm, cán dao làm bằng gỗ, dài khoảng 12 cm, thân dao làm bằng kim loại dài khoảng 16 cm) đi đến chỗ chị K chém một nhát trúng vào cẳng tay trái của chị K làm chị K bị thương chảy máu. Chị K dùng một chiếc cốc thuỷ tinh ném vào người T nhưng không trúng. Sau khi sự việc xẩy ra, chị K được đưa đến bệnh viện Đa khoa thành phố V cấp cứu và điều trị vết thương đến ngày 04/6/2024 ra viện.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với chị Nguyễn Thị Phương K lập ngày 30/5/2024 ghi nhận: “01 vết thương ở mặt trước trong 1/3 cẳng tay trái, kích thước dài khoảng 12 cm, đứt động mạnh ngoặt ngược trụ bên trái, đứt nhánh vòng thần kinh trụ, mép vết thương sắc gọn.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 262/KLTTCT-TTPY ngày 06/6/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận:

“Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần: Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị Phương K tại thời điểm giám định là: 19 % (Mười chín phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư”.

Về vật chứng: 01 con dao làm bằng kim loại có đặc điểm dài khoảng 28cm, cán dao làm bằng gỗ dài khoảng 12 cm, thân dao làm bằng kim loại dài khoảng 16 cm. Hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu đồng). Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Tại bản Cáo trạng số: 377/CT-VKS-TPV ngày 14/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Đậu Quang T về tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên Quyết định truy tố đồng thời đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đậu Quang T từ 24 đến 27 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên miễn xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao có đặc điểm dài khoảng 28cm (cán dao làm bằng gỗ dài khoảng 12 cm, thân dao làm bằng kim loại dài khoảng 16 cm) hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị HĐXX xem

xét giảm nhẹ hình phạt. Bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định thương tích của bị hại, phù hợp với nội dung Bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Vào 11 giờ 45 phút, ngày 30/5/2024, tại quán B" số F, đường L, thuộc khối A, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An của bà Chế Thị H1, sinh năm 1971 làm chủ quán. Giữa bị cáo Đậu Quang T và chị Nguyễn Thị Phương K có xẩy ra mâu thuẫn lời qua tiếng lại, Đậu Quang T đã có hành vi dùng dao chém chị Nguyễn Thị Phương K gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 19% (Mười chín phần trăm). Bị cáo Đậu Quang T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi cố ý, hành vi của bị cáo sử dụng dao gây thương tích cho bị hại đã phạm vào điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Với tỷ lệ thương tích gây ra cho chị K là 19% (Mười chín phần trăm) do đó hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố là đúng.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không chỉ xâm hại trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, tình hình tội phạm về tội cố ý gây thương tích diễn biến

phức tạp, có xu hướng gia tăng, nhiều vụ việc nghiêm trọng xảy ra gây bức xúc trong dư luận xã hội. Bản thân bị cáo đã bị Tòa án xét xử nhưng không lấy đó làm bài học, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém. Do đó, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ về dân sự cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử, xét thấy xử phạt bị cáo mức thấp như Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì về dân sự nên miễn xét.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: 01 con dao làm bằng kim loại, có chiều dài khoảng 28 cm, cán làm bằng gỗ dài khoảng 12 cm, thân dao bằng kim loại dài khoảng 16 cm là của bà Chế Thị H1 bị cáo sử dụng công cụ phạm tội, hiện bà H1 không yêu cầu trả lại do đó cần tịch thu tiêu huỷ. Vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh.

[2.5]. Về án phí: Bị cáo phải phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đậu Quang T 02 (H6) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/9/2024.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 con dao làm bằng kim loại có chiều dài khoảng 28cm, cán làm bằng gỗ dài khoảng 12 cm, thân dao làm băng kim loại dài khoảng 16cm. Vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh nghệ An theo phiếu nhập kho số 2025/51 ngày 26 tháng 11 năm 2024.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp và quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đậu Quang T phải chịu 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.