TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

Bản án số: 368/2023/HS-PT Ngày: 30-10-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hồng Sơn

Các Thẩm phán:

• 1/ Ông Phạm Viết Hùng
• 2/ Ông Lê Công Huân

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 336/2023/TLPT-HS, ngày 04/10/2023 đối với bị cáo Hồ Tuấn L do có kháng cáo của bị cáo Hồ Tuấn L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 187/2023/HSST ngày 16/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hồ Tuấn L, giới tính: N; sinh năm: 1980 tại tỉnh Bình Thuận; hộ khẩu thường trú: 6B43/8 Ấp F, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: như địa chỉ trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: không; con ông Hồ K (đã chết) và bà Hoàng Thị H, sinh năm: 1952; bị cáo có vợ là Võ Thị Nguyệt H1, sinh năm: 1980 và có 03 người con (con lớn nhất, sinh năm 2004, con nhỏ nhất, sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 25/8/2021 bị Công an huyện C, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Chấp hành xong ngày 25/8/2021.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2023 đến ngày 10/5/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

Trong vụ án còn có các bị cáo Võ Thị Nguyệt H1, Thịnh Ngọc T, Nguyễn Hoàng L1, Phạm Ngọc T1, Đàm Vĩnh P, Nguyễn Thị L2, Trần Thị Mỹ L3, Hà Thị Kim Q, Lê Thị Ngọc T2, Hứa Thị Ngọc N1, Lý Hồng Q1, Phạm Mỹ H2 và Huỳnh Thị Kiều M không có kháng cáo và không bị kháng nghị; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn T3, Phạm Thị Ngọc M1, Huỳnh Thanh V đều không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/01/2023, có một số người tụ tập tại quán cà phê của Hồ Tuấn L làm chủ tại địa chỉ 6B43/8 ấp F, xã P, huyện B và cho biết muốn chơi đánh bài xì dách ăn tiền. Lúc này, L lấy ra 02 tấm chiếu cũ, 01 tấm vải trải trước quán và mang bài cho con bạc chơi. L nói với người chơi nếu ai làm cái thắng mỗi ván xâu từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, còn làm cái thua thì không xâu. Lạc tổ chức bắt đầu từ ngày 24/01/2023 đến ngày 29/01/2023, thời gian chơi bắt đầu từ khoảng 15 giờ đến 22 giờ thì nghỉ, do chơi trước nhà sợ bị bắt nên L kêu mọi người vào trong nhà chơi. Trung bình mỗi ngày L lấy xâu được từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 31/01/2023, một số người tụ tập tại nhà L để đánh bạc bằng hình thức xì dách ăn tiền. Lạc trải chiếu, vải, lấy đĩa và bài cho các con bạc chơi, đồng thời chuẩn bị sẵn 01 lọ thủy tinh để khi cái thắng không có L thì bỏ tiền xâu vào trong lọ và trung bình mỗi ván cái thắng thì cái sẽ xâu từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, còn làm cái thua thì không xâu. Lúc đầu, có người tên Cá L4 (không rõ lai lịch) làm cái từ 14 giờ 30 phút đến 16 giờ cùng ngày thì nghỉ và có xâu cho L 100.000 đồng. Sau đó Nguyễn Thị Huê H3 làm cái đến hơn 17 giờ cùng ngày nghỉ. Do H3 thua nên không có xâu tiền cho L. Lạc gọi điện thoại rủ Thịnh Ngọc T đến nhà L chơi đánh bài ăn tiền thì T đồng ý. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Thịnh Ngọc T đến và vào làm cái. Lạc ngồi trước cửa nhà để canh chừng, thỉnh thoảng vào sòng bài để lấy tiền xâu trong lọ thủy tinh. T đưa tiền xâu cho L được 400.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, lực lượng Công an đến kiểm tra và bắt quả tang sòng bài tại nhà Lạc thu giữ vật chứng như trên.

Đối với Võ Thị Nguyệt H1 (vợ của L) ở chung nhà với L tại địa chỉ F ấp F, xã P, huyện B. H1 biết L tổ chức cho người khác đánh bài xì dách ăn tiền lấy xâu tại nhà từ ngày 24/01/2023. H1 không trực tiếp đứng ra lấy tiền xâu. Ngày 31/01/2023, khi L vắng mặt H1 đứng ra nhận từ T 01 lần tiền xâu với số tiền 50.000 đồng và bỏ vào lọ thủy tinh để L vào lấy. Thời điểm lực lượng Công an đến bắt quả tang H1 đang ở nhà, lúc này Thịnh Ngọc T đang làm cái, có 12 người tham gia đánh bạc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, Hồ Tuấn L và Võ Thị Nguyệt H1 khai nhận hành vi tổ chức đánh bạc như đã nêu trên. Từ ngày 24/01/2023 cho đến lúc bị bắt quả tang, Lạc thu được khoảng 4.000.000 đồng.

* Hành vi của những người đánh bạc bị bắt quả tang:

1. Thịnh Ngọc T: Khoảng 17 giờ ngày 31/01/2023, L điện thoại cho T rủ đến nhà chơi đánh bài ăn tiền và T đồng ý, T đến nhà thấy đang tổ chức đánh bài nên mang theo số tiền 5.750.000 đồng đến để chơi đánh bài ăn tiền. Lúc này có khoảng 20 người đang ở đây. T làm cái để ăn thua với các con bạc bằng hình thức đánh bài xì dách ăn tiền, lúc T làm cái có 09 tụ bài tham gia. Cách thức chơi như sau: trước khi chia bài các tụ bài phải đặt cược số tiền của mình, người làm cái phát cho mỗi tụ 02 lá bài, khi xem bài mỗi người chơi tuỳ thuộc số điểm của mình để bốc thêm bài hoặc dừng lại, người làm cái bốc bài sau cùng. Cách tính điểm như sau: các lá bài có số từ 2 đến 10 được tính điểm tương ứng; các lá bài J, Q, K mỗi lá bài tính 10 điểm; lá bài át (A) tính điểm như sau: nếu 02 lá bài có 01 lá A thì lá A đó tính 1 điểm hoặc 10 điểm, nếu 03 lá bài có 1 lá A thì lá A đó tính 1 điểm, 10 điểm hoặc 11 điểm, nếu 04 lá bài bất kỳ hoặc 05 lá bài bất kỳ có 01 lá A thì lá A tính 1 điểm. Ván bài lớn nhất là xì bàng (AA), tiếp đến xì dách (01 lá bài A và một trong các lá bài 10, J, Q, K), Ngũ linh (tổng 05 lá bài cộng lại dưới 21 điểm), tiếp đến là số điểm lớn dần từ 16 điểm đến 21 điểm, nếu lớn hơn 21 điểm “Quắc”. Khi bốc bài xong, người làm cái so bài lần lượt với tất cả các tụ bài, nếu người làm cái cao điểm hơn tụ bài nào thì thắng được số tiền tụ bài đó đã đặt cược, nếu nhỏ hơn thì thua số tiền tụ bài đó đã đặt cược, nếu số điểm bằng nhau thì hoà. Không quy định số tiền đặt cược của mỗi tụ tại mỗi ván bài, nhưng những người chơi đặt dao động thấp nhất là 50.000 đồng và đặt cao nhất là 500.000 đồng. Sau khi chơi được một lúc T lấy 3.000.000 đồng bỏ vào túi quần. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, T làm cái chia xong bài cho 09 tụ bài trong đó Nguyễn Hoàng L1, Phạm Ngọc T1, Đàm Vĩnh P, Huỳnh Thị Kiều M, Lê Thị Ngọc T2, Hứa Thị Ngọc N1, Lý Hồng Q1, Phạm Mỹ H2 mỗi người đặt 01 tụ, Trần Thị Mỹ L3 đặt 01 tụ nhưng có Hà Thị Kim Q và Nguyễn Thị L2 đặt ké tụ của L3, chưa phân định thắng thua thì bị bắt quả tang. Lúc này, T để dưới chiếu bạc số tiền 1.800.000 đồng. Tính đến thời điểm bị bắt quả tang T làm cái và xâu tiền cho L được 400.000 đồng, trong đó có đưa trực tiếp tiền xâu cho Võ Thị Nguyệt H1 một lần số tiền 50.000 đồng, còn lại 350.000 đồng để vào lọ thủy tinh.
2. Nguyễn Hoàng L1: Vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 31/01/2023, L1 mang theo 4.600.000 đồng đến nhà L chơi đánh bạc. Lúc này, T đang làm cái cho các con bạc đặt tiền bằng hình thức đánh bài xì dách ăn tiền. L1 vào đặt 01 tụ, mỗi ván từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng. Chơi được 05 ván thì thua 500.000 đồng. Đến ván thứ 6 Long đặt 500.000 đồng nhưng T vừa chia bài xong cho người đặt thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền 500.000 đồng đặt ván quả tang L1 còn để trên chiếu bạc.
3. Phạm Mỹ H2: Khoảng 18 giờ ngày 31/01/2023, H2 mang theo 700.000 đồng đến nhà L để chơi đánh bài. Lúc này, T đang làm cái cho các con bạc đặt tiền bằng hình thức đánh bài xì dách ăn tiền. Lúc đầu H2 đặt ké tiền vào tụ bài của một người phụ nữ (không rõ lai lịch) được 04 ván, mỗi ván 100.000 đồng. Sau đó, người phụ nữ đi về và H2 vào đặt tụ riêng được khoảng 6, 7 ván, mỗi ván 200.000 đồng, thắng được 1.000.000 đồng. Đến ván bài bị bắt quả tang H2 đặt 300.000 đồng nhưng T vừa chia bài xong chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền 300.000 đồng đặt ván quả tang H2 còn để trên chiếu bạc.
4. Phạm Ngọc T1: Khoảng 16 giờ ngày 31/01/2023, T1 mang theo trong người 300.000 đồng đến quán cà phê của L để chơi đánh bạc. Lúc này, thấy H3 đang làm cái T1 vào đặt 01 tụ, chơi 03 ván, mỗi ván 50.000 đồng, thắng 02 ván thua 01 ván, do có việc bận nên đi về. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, T1 quay lại sòng bài mang theo số tiền 200.000 đồng để chơi đánh bạc. Lúc này, T đang làm cái cho các con đặt tiền bằng hình thức đánh bài xì dách ăn tiền. T1 đặt riêng 01 tụ, chơi được khoảng 07 ván, thắng 400.000 đồng. Ván bài bị bắt quả tang T1 đặt 100.000 đồng nhưng T vừa chia bài xong chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền 100.000 đồng đặt ván quả tang T1 để trên chiếu bạc.
5. Đàm Vĩnh P: Lúc 19 giờ 10 phút ngày 31/01/2023, P đến nhà L và mang theo số tiền 420.000 đồng, mua vé số hết 20.000 đồng và thấy nhà L có tổ chức chơi bài xì dách ăn tiền nên lấy 400.000 đồng còn lại tham gia chơi. Lúc này, T đang làm cái cho các con bạc đặt tiền bằng hình thức đánh bài xì dách ăn tiền. P đặt riêng một tụ, mỗi ván từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, không nhớ bao nhiêu ván nhưng có thắng có thua. Ván bài bị bắt quả tang P đặt số tiền 200.000 đồng. T vừa chia bài xong chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền 200.000 đồng đặt ván quả tang P đã nhặt lên từ chiếu bạc cất trên người.
6. Trần Thị Mỹ L3: Khoảng 16 giờ ngày 31/01/2023, L3 đến nhà L và mang theo trong người 690.000 đồng. Thấy H3 đang làm cái cho các con bạc chơi đánh bài xì dách ăn tiền, L3 đặt 01 tụ, chơi 02 ván mỗi ván 50.000 đồng, thắng 01 ván thua 01 ván rồi đi về. Đến khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, L3 quay lại sòng bài và mang theo số tiền 690.000 đồng để chơi đánh bài xì dách ăn tiền, lúc này T đang làm cái, L3 đặt 01 tụ, chơi được 07 ván, thua 300.000 đồng. Ván bài bị bắt quả tang L3 đặt 50.000 đồng, khi đó Nguyễn Thị L2 và Hà Thị Kim Q đặt ké vào mỗi người 50.000 đồng (tổng cộng tụ bài của L3 là 150.000 đồng). T vừa chia bài xong chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt quả tang. Khi bị bắt quả tang, số tiền 150.000 đồng đặt ván quả tang còn nằm trên chiếu bạc, L3 bị rơi mất 250.000 đồng ở đâu không rõ.
7. Nguyễn Thị L2: Vào khoảng 19 giờ 20 phút ngày 31/01/2023, L2 mang theo số tiền 100.000 đồng đến nhà L để chơi đánh bài xì dách ăn tiền. Lúc này, T đang làm cái cho các con bạc đánh bài xì dách ăn tiền. Ván bài bị bắt quả tang, L2 đặt ké vào tụ bài của Trần Thị Mỹ L3 số tiền 50.000 đồng. T vừa chia bài xong chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền 50.000 đồng ké vào tụ bài của L3 đặt ván quả tang vẫn còn nằm dưới chiếu bạc, 50.000 đồng còn lại L2 ném xuống sòng bài. Đặt chung tụ với L3 ở ván bài quả tang ngoài L2 còn có Hà Thị Kim Q cùng đặt số tiền 50.000 đồng.
8. Hà Thị Kim Q: Vào khoảng 19 giờ ngày 31/01/2023, Q mang theo số tiền 650.000 đồng để chơi đánh bài xì dách ăn tiền. Lúc này, T đang làm cái cho các con bạc chơi đánh bài xì dách ăn tiền. Quy đặt ké vào tụ của Trần Thị Mỹ L3. Quy đặt ké được 04 ván, mỗi ván 50.000, thắng được 100.000 đồng. Ván bài bị bắt quả tang, Q đặt chung tụ với L3 số tiền 50.000 đồng. Ngoài ra, tụ của L3 còn có Nguyễn Thị L2 đặt chung số tiền 50.000 đồng và L3 đặt 50.000 đồng. T vừa chia bài xong chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền 50.000 đồng ké vào tụ bài của L3 khi bị bắt quả tang Q lấy bỏ trong người.
9. Lê Thị Ngọc T2: Vào khoảng 18 giờ ngày 31/01/2023, T2 mang theo số tiền 1.150.000 đồng đến nhà L để chơi đánh bạc. Lúc này, T đang làm cái, T2 đặt 01 tụ, chơi được 10 ván, thua 200.000 đồng. Đến ván quả tang, T2 đặt 200.000 đồng, T vừa chia bài xong chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền 200.000 đồng khi bị bắt quả tang T2 lấy bỏ trong người.
10. Hứa Thị Ngọc N1: Khoảng 16 giờ ngày 31/01/2023, N1 đến nhà Lạc để chơi, không nhớ rõ mang theo bao nhiêu tiền. Lúc này thấy H3 đang làm cái cho các con bạc chơi đánh bài xì dách ăn tiền, Nhiều tham gia đặt 01 tụ, chơi 03 ván mỗi ván 50.000 đồng, thắng 01 ván thua 02 ván rồi đi về. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, N1 tiếp tục mang 3.500.000 đồng đến nhà L, sử dụng 1.000.000 đồng để chơi đánh bạc. Lúc này, T đang làm cái cho các con bạc đánh bài xì dách ăn tiền. Nhiều đặt 01 tụ, chơi khoảng 10 ván thắng được 400.000 đồng. Đến ván quả tang, Nhiều đặt 200.000 đồng, T vừa chia bài xong chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền 200.000 đồng đặt ván quả tang Nhiều lấy lên bỏ trong người.
11. Huỳnh Thị Kiều M: Khoảng 16 giờ ngày 31/01/2023, M đến nhà L chơi. Lúc này, H3 đang làm cái cho các con bạc đặt tiền đánh bài xì dách ăn tiền, M đặt 01 tụ, chơi 02 ván mỗi ván 50.000 đồng, thua hết tiền nên đi về. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, M tiếp tục đến sòng bài và mang theo 100.000 đồng để chơi đánh bạc. Lúc này, T đang làm cái cho các con bạc đặt tiền đánh bài xì dách ăn tiền, M đặt 01 tụ, chơi được khoảng 04 ván mỗi ván 50.000 đồng, thắng 02 ván, thua 02 ván. Trong lúc chơi, Nguyễn Tuấn k 02 ván (ván thứ nhất 100.000 đồng, ván thứ hai 200.000 đồng), thắng được 300.000 đồng rồi T3 nghỉ không chơi tiếp. Ông Huỳnh Thanh V đặt ké tụ của M 02 ván mỗi ván 50.000 đồng, được 02 ván đều bị thua nên nghỉ không chơi tiếp. Đến ván quả tang M đặt 100.000 đồng, T vừa chia bài xong chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền 100.000 đồng đặt ván quả tang bị thu giữ chung số tiền trên chiếu bạc.
12. Lý Hồng Q1: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 31/01/2023, Q1 mang theo số tiền 750.000 đồng để chơi đánh bạc. Lúc này, T đang làm cái cho các con bạc đặt tiền đánh bài xì dách ăn tiền. Q1 đặt 01 tụ, chơi được 07 ván bài thua 100.000 đồng. Đến ván quả tang, Q1 đặt 100.000 đồng, T vừa chia bài xong chưa phân định thắng thua thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền 100.000 đồng đặt ván quả tang Q1 còn để trên chiếu bạc.

Số tiền dùng để đánh bạc của các bị can Hồ Tuấn L, Võ Thị Nguyệt H1, Thịnh Ngọc T, Nguyễn Hoàng L1, Phạm Ngọc T1, Đàm Vĩnh P, Nguyễn Thị L2, Trần Thị Mỹ L3, Hà Thị Kim Q, Lê Thị Ngọc T2, Hứa Thị Ngọc N1, Lý Hồng Q1, Phạm Mỹ H2, Huỳnh Thị Kiều M là: 2.000.000 đồng (thu trên chiếu bạc) + 3.650.000 đồng (tiền của T) + 500.000 đồng (tiền lấy xâu của L) + 3.600.000 đồng (tiền của L1) + 1.400.000 đồng (tiền của H2) + 500.000 đồng (tiền của T1) + 200.000 đồng (tiền của P) + 90.000 đồng (tiền của L3) + 750.000 đồng (tiền của Q) + 950.000 đồng (tiền của T2) + 1.400.000 đồng (tiền của Nhiều) + 450.000 đồng (tiền của Q1) = 15.490.000 đồng.

* Hành vi của các đối tượng tham gia đánh bạc đã nghỉ, không bị bắt quả tang, bị mời về làm việc:

Lúc 16 giờ 45 phút ngày 31/01/2023, Nguyễn T3 đến nhà L, không mang theo tiền và được T1 cho 60.000 đồng. Thấy H3 đang làm cái cho nhiều người đánh bài xì dách ăn tiền. T3 đặt 01 ván với số tiền 50.000 đồng bị thua nên đi về. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, T3 tiếp tục đến sòng bài, thấy T đang làm cái, T3 tham gia đặt 02 ván, thắng 300.000 đồng, do bận việc nên T3 nghỉ, đi về không chơi tiếp, sau đó quay trở lại sòng bài đứng xem, thì bị Công an mời về làm việc.

Khoảng 19 giờ ngày 31/01/2023, Nguyễn Thị Tường V1 đến nhà L để chơi đánh bài xì dách ăn tiền. Lúc này, T làm cái, V1 mang theo số tiền 150.000 đồng và đưa cho chồng là Nguyễn T3 100.000 đồng để chơi đánh bài. Còn V1 tham gia được 07 ván thì thua hết tiền nên nghỉ chơi, đứng xem, thì bị Công an mời về làm việc.

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 31/01/2023, M1 cùng chồng là Lý Hồng Q1 đi bán vé số. Khi đến nhà L thấy có chơi đánh bài xì dách ăn tiền nên đứng xem và bán vé số. Lúc này, T đang làm cái cho các con bạc đặt tiền, M1 đặt 01 tụ được 03 ván bài, mỗi ván 50.000 đồng, thắng 01 ván, thua 02 ván rồi nghỉ không chơi tiếp, đứng xem thì bị Công an mời về làm việc.

Khoảng 15 giờ 45 phút, B mang theo 800.000 đồng đến nhà L để chơi đánh bài ăn tiền. Lúc này có một người đàn ông không rõ lai lịch đang làm cái, Bé đặt 01 tụ, chơi được 10 ván bài thua 800.00 đồng, Bé nghỉ chơi và đi về nhà. Đến khoảng 19 giờ 10 phút cùng ngày, B quay lại sòng bài đứng xem thì bị Công an mời về làm việc.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 31/01/2023, V mang theo 200.000 đồng đến nhà L để chơi đánh bài xì dách ăn tiền. Lúc này T đang làm cái, V tham gia được 02 ván, mỗi ván 50.000 đồng, thua hết nên nghỉ, đứng xem thì bị Công an mời về làm việc việc.

Đối với Nguyễn Thị Huê H3: Khoảng 15 giờ ngày 31/01/2023, H3 mang theo 8.000.000 đồng đến nhà L chơi. Trong đó có 5.000.000 đồng để chơi đánh bài xì dách hai lá thắng thua bằng tiền và 3.000.000 đồng là tiền để buôn bán. Khi đến nơi, H3 thấy có một thanh niên (không rõ lai lịch) đang làm cái cho khoảng 10 người đặt tụ. H3 tham gia chơi thua 2.000.000 đồng, sau đó H3 làm cái. Khi làm cái H3 cho các con bạc đặt tối đa 200.000 đồng và tối thiểu 20.000 đồng, thua hết số tiền 3.000.000 đồng nên nghỉ không chơi tiếp và đi về, đến ngày 02/02/2023, H3 đến Cơ quan điều tra trình diện và khai nhận nội dung như trên.

Ngoài ra, tại thời điểm Công an bắt quả tang tụ điểm đánh bạc trên, có Trương Thị Kim D, Nguyễn Văn V2, Phan Thanh H4 và Mai Văn N2 có mặt nên mời về trụ sở làm việc. Kết quả điều tra, 04 người này chỉ đứng xem, không tham gia đánh bạc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, các bị can Hồ Tuấn L, Võ Thị Nguyệt H1, Thịnh Ngọc T, Nguyễn Hoàng L1, Phạm Ngọc T1, Đàm Vĩnh P, Nguyễn Thị L2, Trần Thị Mỹ L3, Hà Thị Kim Q, Lê Thị Ngọc T2, Hứa Thị Ngọc N1, Lý Hồng Q1, Phạm Mỹ H2, Huỳnh Thị Kiều M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

* Vật chứng thu giữ trong vụ án:

• - Thu giữ tại chiếu bạc: 01 bộ bài tây 52 lá đang sử dụng, 05 bộ bài tây 52 lá đã sử dụng, 05 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng, 02 tấm chiếu và 01 tấm vải dùng để lót cho các con bạc đánh bạc, 01 đĩa nhựa dùng để kéo bài, 01 lọ thủy tinh để chứa tiền xâu. Số tiền 2.000.000 đồng.
• - Tạm giữ của Hồ Tuấn L: Số tiền 5.250.000 đồng, trong đó có 500.000 đồng tiền lấy xâu tổ chức đánh bạc ngày 31/01/2023; 01 điện thoại di động Iphone 10, sử dụng để đánh bạc; 01 điện thoại di động Iphone 8, không sử dụng để đánh bạc.
• - Tạm giữ của Võ Thị Nguyệt H1: Số tiền 8.350.000 đồng, không sử dụng để đánh bạc.
• - Tạm giữ của Thịnh Ngọc T: Số tiền 3.650.000 đồng dùng để đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, sử dụng để đánh bạc.
• - Tạm giữ của Nguyễn Hoàng L1: Số tiền 3.600.000 đồng dùng để đánh bạc; 01 điện thoại di động Samsung A21S, không sử dụng để đánh bạc.
• - Tạm giữ của Phạm Mỹ H2: Số tiền 1.400.000 đồng dùng để đánh bạc.
• - Tạm giữ của Phạm Ngọc T1: Số tiền 500.000 đồng, dùng để đánh bạc; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J8, không sử dụng để đánh bạc.
• - Tạm giữ của Đàm Vĩnh P: Số tiền 200.000 đồng dùng để đánh bạc; 01 điện thoại di động OPPO A5 màu đen, không sử dụng để đánh bạc.
• - Tạm giữ của Trần Thị Mỹ L3: Số tiền 90.000 đồng, L3 dùng để đánh bạc.
• - Thu giữ của Hà Thị Kim Q: Số tiền 750.000 đồng, Q dùng để đánh bạc; 01 điện thoại di động OPPO, Q không dùng để đánh bạc.
• - Thu giữ của Lê Thị Ngọc T2: Số tiền 950.000 đồng, T2 dùng để đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu S A11 màu đen, T2 không dùng để đánh bạc.
• - Thu giữ của Hứa Thị Ngọc N1: Số tiền 3.900.000 đồng, trong đó 2.500.000 đồng không sử dụng để đánh bạc, còn 1.400.000 đồng Nhiều dùng để đánh bạc; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A12, Nhiều không dùng để đánh bạc;
• - Thu giữ của Huỳnh Thị Kiều M: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, M không dùng để đánh bạc.
• - Thu giữ của Lý Hồng Q1: Số tiền: 450.000 đồng, Q1 dùng để chơi đánh bạc.
• - Thu giữ của Nguyễn T3: Số tiền: 300.000 đồng, T3 dùng để chơi đánh bạc.
• - Thu giữ của Phạm Thị Ngọc M1: Số tiền: 2.800.000 đồng, trong đó có 100.000 đồng M1 dùng để đánh bạc. Còn 2.700.000 đồng, M1 không dùng để đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho M1.
• - Thu giữ của Huỳnh Thanh V: Số tiền 100.000 đồng, V dùng để đánh bạc.

Tại bản cáo trạng số: 131/CT-VKS ngày 24 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Hồ Tuấn L và Võ Thị Nguyệt H1 về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; các bị cáo Thịnh Ngọc T, Nguyễn Hoàng L1, Phạm Ngọc T1, Đàm Vĩnh P, Nguyễn Thị L2, Trần Thị Mỹ L3, Hà Thị Kim Q, Lê Thị Ngọc T2, Hứa Thị Ngọc N1, Lý Hồng Q1, Phạm Mỹ H2, Huỳnh Thị Kiều M về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 187/2023/HSST ngày 16/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Hồ Tuấn L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được cấn trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2023 đến ngày 10/5/2023.

Phạt bổ sung bị cáo L số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Võ Thị Nguyệt H1, Thịnh Ngọc T, Nguyễn Hoàng L1, Phạm Ngọc T1, Đàm Vĩnh P, Nguyễn Thị L2, Trần Thị Mỹ L3, Hà Thị Kim Q, Lê Thị Ngọc T2, Hứa Thị Ngọc N1, Lý Hồng Q1, Phạm Mỹ H2 và Huỳnh Thị Kiều M, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/8/2023, bị cáo Hồ Tuấn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

• - Bị cáo Hồ Tuấn L đã thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo thực hiện như Bản án sơ thẩm đã xác định, bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
• - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu: Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Hồ Tuấn L phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a, b khoản 1, khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Xét kháng cáo của bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp được thêm tình tiết bị cáo đang bị tiểu đường rất nặng, có vợ và 02 con, trong đó có 01 con dưới 36 tháng tuổi và bị cáo đang phải phụng dưỡng cha mẹ già trên 70 tuổi, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo. Tuy nhiên, mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp và tương xứng với tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội. Từ đó, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận bổ sung, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để giảm hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.

Qua đối đáp, Kiểm sát viên và bị cáo đều giữ nguyên quan điểm đã tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

• [1] Ngày 16/8/2023, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm. Đến ngày 29/8/2023, bị cáo Hồ Tuấn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Đơn kháng cáo của bị cáo được lập trong thời hạn luật định nên hợp lệ.
• [2] Tại phiên tòa, trên cơ sở toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai về toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo và nội dung bản án sơ thẩm đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 31/01/2023 tại nhà của L địa chỉ F ấp F, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, Hồ Tuấn L bị bắt quả tang khi đang tổ chức cho các đối tượng Thịnh Ngọc T, Nguyễn Hoàng L1, Phạm Ngọc T1, Đàm Vĩnh P, Nguyễn Thị L2, Trần Thị Mỹ L3, Hà Thị Kim Q, Lê Thị Ngọc T2, Hứa Thị Ngọc N1, Lý Hồng Q1, Phạm Mỹ H2 và Huỳnh Thị Kiều M thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi bài xì dách ăn tiền với số tiền dùng để đánh bạc là 15.490.000 đồng để lấy tiền xâu. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã xét xử bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.
• [3] Xét kháng cáo của bị cáo:

  Tại phiên tòa bị cáo Hồ Tuấn L giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, cung cấp được thêm tình tiết bị cáo đang bị tiểu đường rất nặng, có vợ và 03 con, trong đó có 01 con dưới 36 tháng tuổi và bị cáo đang phải phụng dưỡng mẹ già trên 70 tuổi.

  Khi lượng hình thì Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo đó là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có người thân có công với Cách mạng nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, khi quyết định hình phạt.

  Bị cáo Hồ Tuấn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tại phiên tòa phúc thẩm cung cấp được thêm tình tiết tình tiết bị cáo đang bị tiểu đường rất nặng, có vợ và 03 con, trong đó có 01 con dưới 36 tháng tuổi và bị cáo đang phải phụng dưỡng mẹ già trên 70 tuổi; đây là các tình tiết giảm nhẹ mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, bị cáo phạm tội với vai trò tổ chức, bị cáo dùng nhà của mình và chuẩn bị chiếu, bài cho các con bạc, lọ thủy tinh để thu tiền xâu. Ngoài ra ngày 25/8/2021, bị cáo đã bị Công an huyện C, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do đó mức án 01 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất cũng như hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo đã thực hiện. Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

• [4] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.
• [5] Về án phí: Bị cáo Hồ Tuấn L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
• [6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Tuấn L và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 187/2023/HSST ngày 16/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 322 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017,

   Xử phạt bị cáo Hồ Tuấn L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được cấn trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2023 đến ngày 10/5/2023.

3. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết quyết định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, cùng danh mục án phí, lệ phí toà án, của Uy ban thường vụ Q2,

   Bị cáo Hồ Tuấn L phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Tối cao; (1) - TAND cấp cao tại Tp.HCM; (1) - VKSND cấp cao tại Tp.HCM; (1) - TAND huyện Bình Chánh; (1) - VKSND Tp.HCM; (3) - VKSND huyện Bình Chánh; (1) - P.PV06 - CА Тр.НСМ; (1) - Chi cục THA H.Bình Chánh; (1) - Bị cáo; (1) - Công an huyện Bình Chánh; (1) - Sở Tư pháp; (1) - Lưu: VT, THS, hồ sơ. (19) (6)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Hồng Sơn

12