TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 367/2025/HS-ST

Ngày: 30 - 10 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Lương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Văn Lợi
2. Bà Đinh Thị Tuyết Mai

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Võ Minh Thương – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 296/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 370/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Võ Kim A (tên gọi khác: không), sinh năm 1986, tại: Tỉnh Hà Tĩnh; Thường trú: thôn H, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (nay là xã C, tỉnh Hà Tĩnh); Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Võ Kim Ấ; Mẹ: Hoàng Thị M (chết); Bị cáo chưa có vợ, con;

Tiền án:

- Ngày 28/8/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 15, Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 190/HSST ngày 28/8/2014. Chấp hành xong án phạt tù ngày 14/01/2019; xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Xuyên (nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1), tỉnh Hà Tĩnh, kết quả không có hồ sơ tài liệu đối với việc chấp hành án phí của Bản án số 190/HSST ngày 28/8/2014.

- Ngày 17/9/2020, Võ Kim A thực hiện hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Ngày 09/12/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2), Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm) theo Bản án số 458/2022/HSST ngày 09/12/2022. Chấp hành xong án phạt tù ngày 10/8/2024; chưa chấp hành xong phần án phí và bồi thường dân sự.

Tiền sự: Không;

Bị bắt, tạm giữ tạm giam từ ngày 03/4/2025 đến nay.

(Bị cáo Võ Kim A có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Sơn Tăng K, sinh năm 1993;

Địa chỉ: B N, Phường G, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Ngọc D, sinh năm 1995;

Địa chỉ: H L, phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 15/03/2025, tại Công ty cổ phần S1 (Công ty S1) trong KCN B, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), anh Sơn Tăng K và Võ Kim A là bảo vệ cùng ca trực đang trực tại phòng bảo vệ của Công ty S1. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 16/3/2025, lợi dụng anh K ra phía sau phòng bảo vệ ngủ, Kim A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của anh K lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, Kim A lén lút mở chiếc túi của anh K để trên bàn trong phòng bảo vệ lấy 01 giấy đăng ký xe mô tô, 01 căn cước công dân phô tô của anh K, dắt xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 83V1 – 193.28 của anh K dựng bên cạnh phòng bảo vệ (chìa khóa xe cắm sẵn tại ổ khóa xe) rồi tẩu thoát. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Kim A điều khiển xe mô tô đi đến “tiệm cầm đồ 640” tại số F, đường K, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là số F, đường K, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh) gặp anh Bùi Ngọc D (sinh năm 1995, chủ tiệm cầm đồ). Kim A nói với anh D xe mô tô biển số 83V1 – 193.28 do Kim A mua lại của bạn, do cần tiền gấp nên không đem theo giấy tờ mua bán xe. Sau khi kiểm tra, anh D đồng ý cầm xe mô tô với giá 15.000.000 đồng, Kim A đồng ý. Số tiền trên Kim A đã mua 01 xe mô tô hiệu Piaggio biển số 59D1-198.08 và tiêu xài cá nhân hết. Sáng ngày 16/3/2025, anh K thức dậy phát hiện chiếc xe mô tô của mình bị mất nên đã đến Công an phường trình báo.

Đến ngày 21/3/2025, Công an phường B và tổ trinh sát địa bàn T (phòng PC02) Công an Thành phố H đã mời Kim A về trụ sở làm việc, Kim A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu hồi được xe mô tô biển số 83V1-193.28.

Kết luận định giá tài sản số 117-KV3/KL-HĐĐGTS ngày 28/3/2025 của Hội đồng định giá tái sản trong Tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 83V1-193.28 có trị giá 25.433.000 đồng.

* Vật chứng vụ án:

• 01 xe mô tô biển số 83V1-193.28.
• 01 xe mô tô Piaggio biển số 59D1-198.08
• 01 USB ghi lại hình ảnh lấy trộm xe mô tô (kèm theo hồ sơ).

*Về trách nhiệm dân sự: anh Sơn Tăng K đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường nào khác; anh Bùi Ngọc D yêu cầu Kim A bồi thường 15.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 234/CT-VKSKV2 ngày 22/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Võ Kim A về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Võ Kim A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai 01 xe mô tô hiệu Piaggio biển số 59D1-198.08 bị cáo mua của người không rõ lai lịch tại quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Võ Kim A về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Võ Kim A 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Phần dân sự và vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Võ Kim A không tranh luận, bào chữa.

Lời sau cùng bị cáo trình bày: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái và ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Lời khai nhận tội của bị cáo Võ Kim A phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 16/03/2025, tại Công ty cổ phần S1 (Công ty S1) trong KCN B, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh), Võ Kim A đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 83V1-193.28 trị giá 25.433.000 đồng của anh S Tăng Khởi.

Ngày 28/8/2014, Võ Kim A bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 15, Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 190/HSST ngày 28/8/2014. Chấp hành xong án phạt tù ngày 14/01/2019. Ngày 17/9/2020, Võ Kim A thực hiện hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Ngày 09/12/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm) theo Bản án số 458/2022/HSST ngày 09/12/2022. Chấp hành xong án phạt tù ngày 10/8/2024; chưa chấp hành xong phần án phí và bồi thường dân sự. Ngày 16/03/2025, bị cáo Võ Kim A tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này nên lần phạm tội này cần xác định là tình tiết tái phạm nguy hiểm.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Kim A đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây bức xúc trong dư luận xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo Võ Kim A là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy phải có mức án nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Võ Kim A không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ Kim A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Đối với anh Bùi Ngọc D là chủ “tiệm cầm đồ 640” tại số F, đường K, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh, khi mua xe mô tô 83V1 – 193.28 không biết là xe do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra không xử lý hình sự là có cơ sở.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Anh Sơn Tăng K đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Anh Bùi Ngọc D yêu cầu Võ Kim A bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của anh D, có cơ sở xác định khi mua xe, anh D không biết xe do trộm cắp mà có và anh D đã trả cho Kim A số tiền mua xe là 15.000.000 đồng. Xe đã thu hồi trả cho bị hại nên anh D yêu cầu Kim A bồi thường cho anh D số tiền 15.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 83V1-193.28 qua xác minh anh Sơn Tăng K là chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh K.

- 01 xe mô tô Piaggio biển số 59D1-198.08. Qua xác minh, chủ sở hữu là anh Võ Thành T (sinh năm: 1997). Anh T khai báo: Vào năm 2024 anh T đã cầm cố chiếc xe cho 01 tiệm cầm đồ (không nhớ rõ tên và địa chỉ), do không có tiền để chuộc lại nên anh T đã bán chiếc xe cho tiệm cầm đồ nhưng không làm thủ tục sang tên. Kim A khai đã mua xe mô tô này của người không rõ lai lịch tại quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Hội đồng xét xử xét thấy, cần giao Thi hành án dân sự Thành phố H cho đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 (một) năm để tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với xe mô tô trên. Trong hạn trên ai xuất trình đầy đủ các tài liệu chứng minh chủ sở hữu thì trả lại. Quá thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

- 01 USB ghi lại hình ảnh lấy trộm xe mô tô (kèm theo hồ sơ), tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho anh D.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Về tội danh: Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025, tuyên bố bị cáo Võ Kim A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025:

Xử phạt: Bị cáo Võ Kim A 03 (ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 03/4/2025.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

• + 01 xe mô tô Piaggio biển số 59D1-198.08: Giao Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh cho đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 (một) năm để tìm chủ sở hữu hợp pháp. Trong hạn trên ai xuất trình đầy đủ các tài liệu, chứng cứ chứng minh chủ sở hữu thì trả lại xe và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Quá thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
• (Biên bản giao tang tài vật số 144KV2 ngày 29/8/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Thành phố Hồ Chí Minh).
• + 01 USB ghi lại hình ảnh lấy trộm xe mô tô (kèm theo hồ sơ), tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

- Căn cứ Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự,

• + Buộc bị cáo Võ Kim A bồi thường cho anh Bùi Ngọc D số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Võ Kim A phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 (B trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - VKSND TP.Hồ Chí Minh; - VKSND khu vực 2 - TP Hồ Chí Minh; - Cơ quan thi hành án hình sự Công an TP.HCM; - Phân trại tạm giam Cát Lái - Trại tạm giam Bố Lá, Công an Thành phố Hồ Chí Minh; - Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – TP Hồ Chí Minh; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hiền Lương