NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Chung Văn Kết

Các Thẩm phán: Ông Hoàng Minh Thịnh

Bà Bùi Thị Thu

Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thế Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, tiến hành xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 737/2023/TLPT-HS ngày 29 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo Lăng Hoàng P do có kháng cáo của bị cáo Lăng Hoàng P và bà Lô Mỹ L là người đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo bị kháng cáo: Lăng Hoàng P (tên gọi khác: C), sinh ngày 09/4/1990, tại Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: 34/9 Q, Tổ A, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm thuê; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 08/12; con ông: Lăng Viết G; con bà: Hoàng Thị P1; vợ: Hồ Thị Thanh V, sinh năm 1989 (đã ly hôn); con: Có 01 con sinh năm 2013; tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 25/5/2020, bị Công an huyện Đ xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền, với mức phạt 1.500.000 đồng, bị cáo đóng phạt ngày 24/5/2022.

Bị cáo bị bắt giam ngày 15/02/2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh L (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Đình L1 – Văn phòng L3, Đoàn Luật sư tỉnh L (có mặt).

* Bị hại: Long Thanh L2 (chết)

Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lô Mỹ L, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Tổ A, đường N, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 11/02/2022, Lăng Hoàng P ngồi ăn và uống rượu cùng với Long Thanh L2, Sín Chăn M (còn gọi là B), Lý Bảo C1, Bùi Lý M1 (còn gọi là Tày), Vắn Gi K (còn gọi là B1) tại nhà bà Hồ Thị B2, Số I, đường T, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Trong lúc uống rượu, giữa Vắn Gi K và Lăng Hoàng P xảy ra mâu thuẫn, lúc này L2 cũng gây gổ và đòi đánh P. P đi ra chỗ dựng xe máy, mở cốp lấy con dao dài 30cm, quay vào để đánh L2 và K, vừa lúc này L2 lao đến tay phải nắm vào vùng vai trái, tay trái nắm bắp tay phải của P đẩy ngược về phía sau, thì P cầm dao trên tay phải đâm thẳng vào vùng bụng trái của L2, sau đó cả 2 cùng ngã xuống đường. Thấy P và L2 đánh nhau, Sín C2 Mằn chạy đến can ngăn và tước đoạt dao trên tay của P. Long Thanh L2, bị vết thương xuyên vào ổ bụng, lòi mạc nối, cắt đứt một phần bờ trước lách, thủng mạc treo ruột, thủng mạc nối lớn được đưa vào Trung tâm Y tế huyện Đ sơ cứu và chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh L để cấp cứu và điều trị, đến ngày 15/02/2022, thì tử vong (BL: 146-148+164-178; 185-210).

Theo bản Kết luận giám định Pháp y về tử thi số: 39/KLPY-PC09 ngày 19/4/2022 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: Vết thương ¼ bụng bên trái phù hợp do bị đâm bởi công cụ có mũi nhọn, có lưỡi sắc, nguyên nhân chết của Long Thanh L2 là suy tuần hoàn, suy hô hấp do nhiễm khuẩn huyết nặng hậu quả của vết thương thấu bụng vùng ¼ bụng bên trái đã phẫu thuật điều trị (BL: 36-38).

Vật chứng thu giữ gồm: 01 dao kim loại màu đen dài 30cm, lưỡi dao dài 18cm, mũi nhọn, cán tròn dài 12cm (BL: 24).

Sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, thành khẩn khai báo, cùng gia đình hỗ trợ cho gia đình người bị hại số tiền 30.000.000 đồng (BL:100). Theo đại diện hợp pháp của người bị hại, gia đình đã chi phí cấp cứu và mai táng hết 150.000.000 đồng yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền trên và tiền cấp dưỡng nuôi các người con của anh L2 gồm cháu Long Nhật Q, sinh ngày 16/12/2009, Long Nhật H, sinh ngày 07/6/2012 và Long Nhật C3, sinh ngày 29/12/2021 đến khi trưởng thành, các yêu cầu cụ thể sẽ trình bày tại phiên tòa (BL 195-196).

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKS-P2 ngày 07/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố ra trước Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để xét xử đối với bị cáo Lăng Hoàng P về tội “Giết người”, theo điểm n khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án số 40/2023/HS-ST ngày 18/8/2023 của Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng Quyết định:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lăng Hoàng P phạm tội “Giết người”

Xử phạt bị cáo Lăng Hoàng P 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 15/02/2022

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) đại diện gia đình bị cáo bồi thường trước cho bị hại. Các khoản bồi thường khác về trách nhiệm dân sự sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi các bên có yêu cầu.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về việc thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 21/8/2023, bị cáo Lăng Hoàng P kháng cáo xin giảm án.

Ngày 28/8/2023, người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Lô Mỹ L kháng cáo yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Bị cáo P vẫn giữ nguyên kháng cáo;
• - Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng: cần xem xét yếu tố lỗi của bị hại và nguyên nhân dẫn đến cái chết của bị hại L2 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
• - Bị hại không có ý kiến gì về mức án đối với bị cáo, chỉ yêu cầu xem xét giải quyết bồi thường theo tố tụng dân sự nhằm đảm bảo quyền lợi cho gia đình bị hại.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về xử lý vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận quan điểm bào chữa của Luật sư, cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận phù hợp với các Kết luận giám định, Biên bản khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ, thể hiện:

Do có mâu thuẫn trong ăn nhậu, nên vào chiều ngày 11/02/2022 tại nhà bà Hồ Thị B2: số I, T, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng bị cáo Lăng Hoàng P mở cốp xe máy của bị cáo lấy 01 con dao (dài khoảng 30cm, lưỡi dao dài 18 cm), mục đích để đề phòng khi bị đánh; Lúc này, bị hại Long Thanh L2 thấy bị cáo cầm dao, nên lao đến dùng hai tay giữ vai và xô bị cáo ra phía sau. Khi hai bên đang giằng co, bị cáo dùng tay phải cầm dao đâm thẳng vào vùng bụng bên trái của bị hại L2. Sau đó mọi người đưa L2 đi cấp cứu, ngày 15/02/2022 L2 đã tử vong.

Việc Luật sư đề nghị xem xét nguyên nhân cái chết của bị hại. Thấy rằng, tại phiên tòa bị cáo thừa nhận cái chết của bị hại là do bị cáo dùng dao đâm và chỉ 01 mình bị cáo, không có người nào khác tham gia. Điều này hoàn toàn phù hợp với kết luận giám định pháp y về tử thi của bị hại L2: “nguyên nhân chết là do vết thương bụng bên trái bị nhiễm trùng, suy hô hấp, suy tuần hoàn”.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng tuyên bố bị cáo Lăng Hoàng P phạm tội “giết người” theo khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy rằng: Tội mà bị cáo thực hiện là đặc biệt nghiêm trọng (có mức hình phạt từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình); Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền được sống của bị hại L2. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong ăn nhậu mà bị cáo đã hành xử mang tính côn đồ, tước đoạt mạng sống của bị hại. Bản án sơ thẩm đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo thành khẩn khai báo, đã khắc phục một phần hậu quả, để xử phạt bị cáo 18 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương.

Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở xem xét.

[3]. Xét kháng cáo của bị hại, thấy rằng:

Tại phiên tòa sơ thẩm, do phía gia đình bị hại chưa yêu cầu nên Tòa án sơ thẩm đã tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác. Vì vậy, cấp phúc thẩm không thể xem xét yêu cầu kháng cáo này của phía bị hại. Nếu phía bị cáo và gia đình bị hại không thỏa thuận được mức bồi thường thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.

[4]. Quan điểm của Luật sư tại phiên tòa không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử; còn quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo P phải chịu án phí theo quy định. Còn phía bị hại không phải chịu án phí.

[6]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lăng Hoàng P và đại diện hợp pháp của bị hại. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lăng Hoàng P phạm tội “Giết người”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Lăng Hoàng P (tên gọi khác: Cố) 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/02/2022. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) đại diện gia đình bị cáo bồi thường trước cho bị hại. Các khoản bồi thường khác về trách nhiệm dân sự sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi các bên có yêu cầu.
4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Lăng Hoàng P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.