TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 364/2023/HS-ST Ngày: 19/12/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hòa

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thông và ông Nguyễn Tiến Phúc

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Mở phiên tòa công khai ngày 19 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 339/2023/TLST-HS ngày 02/11/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 349/2023/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Xuân H, sinh năm 1972. Giới tính: Nam. Hộ khẩu thường trú: Thôn X, xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 12/12. Con ông Lê Xuân T và bà Nguyễn Thị K. Có vợ là Nguyễn Thị T1 và 03 con (con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2006). Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Hồ Xuân N, sinh năm 1976. HKTT: Tổ dân phố Y, phường B, quận H, thành phố Hà Nội (đã chết).

Người đại diện: Anh Hồ Xuân T2, sinh năm 1997 (con trai ông N). Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: (Đều có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)

1. Công ty TNHH D. Địa chỉ: Khu C lớn, xã N, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền: Anh Lại Đức A, sinh năm 1987; trú tại: Thôn Đ, xã V, huyện Đ, Hà Nội theo Giấy ủy quyền ngày 23/6/2023.
2. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1976 (vợ ông N)
3. Anh Hồ Xuân Q. Sinh năm 2000 (con trai ông N).
4. Anh Hồ Xuân T2, sinh năm 1997 (con trai ông N).

Đều trú tại: Tổ dân phố Y, phường B, quận H, Hà Nội.

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Xuân H là nhân viên lái xe buýt của Công ty TNHH D; có giấy phép lái xe ô tô theo quy định.

Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 20/6/2023, Lê Xuân H điều khiển xe ô tô buýt tuyến 57, nhãn hiệu Daewoo, màu sơn trắng đỏ, biển kiểm soát 29F-029.31 đi từ bến xe N, Hà Nội đến Khu Công nghiệp P, C, Hà Nội. Xe ô tô đi với vận tốc khoảng 40 km/h trên quốc lộ F, trời lúc này không mưa, mặt đường khô ráo, mật độ giao thông không đông. Khi xe ô tô biển kiểm soát 29F-029.31 đến đoạn đường giao với đường P, phường B, quận H có anh Hồ Xuân N điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 29T1- 270.52 đi từ đường P ra quốc lộ F, cắt qua đầu xe do Lê Xuân H điều khiển ở cự ly gần, không quan sát phía đường ưu tiên ôtô đang đi để sang làn đường bên trái xe ô tô. Do không tập trung chú ý quan sát, không kịp xử lý nên xe do Lê Xuân H điều khiển đã va chạm với phần sườn bên trái của xe mô tô anh N đang sang đường, làm xe môtô anh N điều khiển bị đẩy về phía trước hướng Hà Nội - Hòa Bình và mắc dưới gầm xe ôtô H điều khiển; anh N bị hất văng cách vị trí xe ô tô dừng lại khoảng 03 mét. H thấy anh N nằm bất tỉnh nên đưa anh N đi cấp cứu tại bệnh viện Q1. Đến 08 giờ 40 phút cùng ngày, anh Hồ Xuân N tử vong. Xe ôtô và xe môtô bị hư hỏng nhẹ.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn ngày 20/6/2023 của lái xe Lê Xuân H thể hiện: 0,000mg/l, xét nghiệm chất ma túy cho kết quả âm tính.

* Vật chứng đã thu giữ:

• 01 xe ô tô buýt tuyến số 57, nhãn hiệu Deawoo, màu sơn vàng đỏ, số (loại GV090) biển kiểm soát 29F-029.31; 01 giấy chứng nhận kiểm định; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự; 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29313601 của xe ô tô biển kiểm soát 29F-029.31.
• 01 giấy phép lái xe hạng E mang tên Lê Xuân H.
• 01 mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh-bạc-đen, biển kiểm soát 29T1- 270.52 và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô số 020096.

Ngày 20/6/2023 Cơ quan điều tra Công an quận H và các đơn vị liên quan đã tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ tại nạn giao thông, khám nghiệm từ thi Hồ Xuân N.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường vụ tai nạn giao thông là đường Quốc lộ 6A, đoạn km 19+600 (điểm giao cắt giữa Quốc lộ F và đường P) thuộc tổ dân phố P, phường B, quận H, H. Đường được trải nhựa bằng phẳng, đường thẳng không có chướng ngại vật, mặt đường rộng 11,8 mét, mặt lối rẽ vào P và Quốc lộ F rộng 18,9m. Trên đường Q có vạch sơn đứt quãng màu vàng, để chia hai chiều đường xe chạy. Chiều đường bên phải hướng H - Hòa Bình rộng 6,5m,chiều đường bên trái hướng Hòa Bình - Hà Nội rộng 5,3m. Từ trong đường P ra quốc lộ F có đặt biển báo ký hiệu 245 (biển báo đi chậm), trên đường Q hướng H - Hòa Bình cách lối rẽ Phúc Tiến 61,7m có đặt biển báo ký hiệu 267b (giao nhau với đường không ưu tiên).

(1) Xe ô tô biển kiểm soát 29F-029.31; (2) xe mô tô biển kiểm soát 29T1- 270.52; (3) Vết phanh 1; (4) vết phanh 2; (5) vết cày 1, (6) vết cày 2; (7) Vùng chất màu đỏ (nghi là máu). Điểm mốc được xác định là cọc trên ký hiệu H6/19 được đặt bên trong lề đường bên phải hướng H - Hòa Bình. Mép đường chuẩn được xác định là mép đường bên phải hướng H đi Hòa Bình. Từ mốc đo vuông góc về phía Hòa Bình 20,3m là vị trí tâm đầu trục bánh sau bên phải xe (1), xe (1) đỗ tự nhiên trên mặt đường, đầu xe hướng Hòa Bình đuôi xe hướng H, tâm đầu trục bánh trước bên phải cách mép đường chuẩn 3,8m; tâm đầu trục bánh sau bên phải cách mép đường chuẩn 3,6m. Từ tâm trục bánh trước bên phải xe (1) đo vuông góc về phía Hòa Bình 1,0m là trục bánh sau xe (2). Xe (2) nằm đổ nghiêng sang bên phải xe, đầu xe hướng tim đường chếch chéo phía H, đuôi xe hướng mép đường chuẩn. Trục bánh trước cách mép đường chuẩn 5,4m. Trục

bánh sau cách mép đường chuẩn 4,6m. Phía sau xe ô tô có 02 vết phanh. Vết (3) có hướng H đi Hòa Bình dài 1,9m, rộng 0,2m, đầu vết cách mép đường chuẩn 3,6m; cuối vết là vị trí bánh sau bên phải xe (1) tỳ xuống mặt đường. Vết (4) có hướng H đi Hòa Bình dài 1,8m động 0,2m, đầu vết cách mép đường chuẩn 5,3m, cuối vết là vị trí bánh sau bên trái xe (1) tỳ xuống mặt đường. Từ đầu vết (3) đo vuông góc về phía Hòa Bình 0,6m là vị trí đầu vết (5). Vết 5 đứt quãng có hướng H đi Hòa Bình dài 7,3m, rộng 0,02m, sâu 0,01m. Đầu vết cách mép đường chuẩn 4,1m, cuối vết là vị trí mặt ngoài ống xả xe (2) tỳ xuống mặt đường. Từ đầu vết (5) đo vuông góc về phía Hòa Bình 0,2m là vị trí đầu vết 6. Vết (6) đứt quãng có hướng H- Hòa Bình dài 7,1m, rộng 0,02m sâu 0,01m. Đầu vết cách mép đường chuẩn 4,3m. Cuối vết là vị trí đầu bàn để chân trước bên phải xe (2) tỳ xuống mặt đường. Từ đầu trục bánh sau xe (2) đo vuông góc về phía Hòa Bình 7,5m là vị trí đầu vết (7). Vết (7) loang trong diện 0,6x0,5m. T3 vết cách mép đường chuẩn 4,5m.

Cùng ngày 20/6/2023 Cơ quan CSĐT quận H ra quyết định trưng cầu giám định làm rõ nguyên nhân chết của anh Hồ Xuân N.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 793/773/KLGĐTT-TTPY ngày 07/7/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y, kết luận:

1. Các kết quả chính

* Kết quả khám nghiệm: Vùng ngực, bụng bị va đập bởi vật tày diện rộng với lực tác động rất mạnh gây: Gãy cung trước xương sườn I, gãy cung bên xương sườn I, II, III, IV, V,VI bên trái. Gãy 1/3 giữa thân xương ức. Hai hố ngực có ít máu. Ổ bụng có 100ml máu. Khoang màng tim có dịch máu không đông. Đụng dập thực quản. Khí, phế quản có dịch, máu không đông. Ô bụng có 100 ml máu. Đụng dập, tụ máu phổi diện rộng, rách phổi, dập tim, vỡ lách.

* Kết quả xét nghiệm, giám định khác: Kết quả giám định mô bệnh học. Dập tim. Dập phổi, chảy máu nhu mô phổi. Dập lách. Kết quả giám định độc chất: Mẫu máu của nạn nhân Hồ Xuân N không tìm thấy E.

2. Kết luận

Kết luận nguyên nhân chết: Nạn nhân Hồ Xuân N, sinh năm 1976, tử vong do chấn thương ngực bụng nặng./.

Ngày 06/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an quận H trưng cầu giám định xác định cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa hai phương tiện, xác định vị trí

va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện. Tại bản kết luận giám định số 5060/KL-KTHS ngày 04/8/2023 của V - Bộ C, kết luận:

(1) Dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 29F-029.31 với xe mô tô biển số 29T1-270.52, dấu vết va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện:

• Dấu vết rách thủng hình tròn, trượt xước, mất sơn màu vàng, dính chất màu đen (dạng nhựa) ở mặt trước ốp nhựa đầu xe ô tô biển số 29F-029.31có chiều từ trước về sau, (ảnh 4,6 trong bản ảnh giảm định), phù hợp với dấu vết biến dạng, trượt xước, dính chất màu vàng (dạng sơn) ở mặt ngoài đầu tay lái bên trái và dấu vết trượt xước mất nhựa màu đen ở ốp tay lái của xe mô tô biển số 29T1-270.52. Dấu vết va chạm ở xe mô tô tại vị trí này có chiều từ bên trái sang bên phải ( ảnh 5,7 trong bản ảnh giảm đinh).
• Dấu vết rách thủng, trượt xước, mất sơn màu đỏ, dính chất màu đen (dạng sơn) ở mặt trước bánh đà trước xe ô tô biển số 29F-029.31 có chiều từ trước về sau (ảnh 4,8 trong bản ảnh giám định) phù hợp với dấu biến dạng, trượt xước, dính chất màu đỏ (dạng sơn), mất sơn màu đen ở mặt ngoài và mặt dưới bàn để chân trước bên trái xe mô tô biển số 29T1-270.52. Dấu vết va chạm ở xe mô tô tại vị trí này có chiều từ bên trái sang bên phải xe (ảnh 5,9 trong bản ảnh giám định).
• Hai dấu vết va chạm nêu trên ở xe ô tô biển số 29F-029.31 và ở xe mô tô biển số 29T1-270.52. xảy ra đồng thời là vị trí va chạm đầu tiền của hai phương tiện này.

2) Cơ chế hình thành dấu vết va chạm còn lại ở xe ô tô biển số 29F-029.31 và xe mô tô biển số 29T1-270.52:

• Dấu vết trượt xước, dính chất màu trắng (dạng bột đá) ở mặt ngoài bên phải yên xe, ở mặt ốp nhựa sườn xe bên phải, ở mặt ngoài ốp kim loại ống xả bên phải xe mô tô biển số 29T1-270.52 có chiều từ trên xuống dưới. Các dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với mặt đường khi xe mô tô đổ nằm nghiêng bên phải bị đẩy trượt trên mặt đường (ảnh 10, 11,12 trong bản ảnh giám định).
• Các dấu vết còn lại ở xe ô tô biển số 29F-029.31 và xe mô tô biển số 29T1-270.52 được ghi nhận trong “biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông” của Công an quận H hiện tại không thể hiện rõ đặc điểm nên không đủ yếu tố giám định.

3) Vị trí va chạm trên mặt đường của xe ô tô biển số 29F-029.31 và xe mô tô biển số 29T1-270.52 ở trước dấu vết cày ký hiệu số 5, số F trong sơ đồ hiện trường, thuộc phần đường bên phải theo hướng H đi Hòa Bình.

4) Không xác định được tốc độ của ô tô biển số 29F-029.31 và xe mô tô biển số 29T1-270.52 ngay trước khi xảy ra tai nạn.

Cơ quan điều tra có văn bản xác minh thông tin giấy phép lái xe của anh Hồ Xuân N và Lê Xuân H gửi Sở Y. Tại văn bản số 3436, 3438 ngày 03/7/2023 của Sở GTVT thành phố Y, trả lời: không có các thông tin về giấy phép lái xe mô tô mang tên Hồ Xuân N; Lê Xuân H đã được cấp giấy phép lái xe hạng E, số [...] ngày 03/7/2020, có giá trị đến 03/7/2025.

Anh Hồ Xuân N điều khiển xe mô biển số 29T1-270.52 không có giấy phép lái xe theo quy định, khi chuyển hướng không bật đèn xi nhan theo hướng rẽ, không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên tại nơi đường giao nhau giữa đường không ưu tiên và đường ưu tiên. Hành vi của anh Hồ Xuân N đã vi phạm khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 15, khoản 3 Điều 24 Luật giao thông đường bộ, tuy nhiên anh N đã tử vong nên không xem xét xử lý.

Đối với 01 xe ô tô buýt tuyến số 57, nhãn hiệu DeaWoo, màu sơn trắng đỏ, số (loại GV090), biển kiểm soát 29F-029.31 là tài sản của Công ty TNHH C1 đã giao cho Công ty TNHH D thuê tài chính, khai thác, sử dụng; Công ty đề nghị cơ quan điều tra trao trả chiếc xe ô tô BKS: 29F-029.31 cho Công ty D tiếp tục quản lý, sử dụng và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh-bạc-đen, BKS: 29T1- 270.52 là tài sản của anh Hồ Xuân N. Nggày 10/8/2023 Cơ quan CSĐT Công an quận H đã trả lại xe ôtô cùng giấy tờ kèm theo cho Công ty TNHH D; trả mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh-bạc-đen, BKS: 29T1- 270.52 cho con trai anh N là anh Hồ Xuân T2.

Cơ quan CSĐT Công an quận H yêu cầu định giá tài sản số 147 đối với thiệt hại tài sản trong vụ tai nạn giao thông. Tại bản kết luận định giá tài sản số 172/KL-HĐĐGTS ngày 13/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận H, kết luận:

• Giá trị tài sản 01 xe ô tô biển số 29F-029.31, nhãn hiệu Daewoo, màu sơn Vàng đỏ, xe đã qua sử dụng (bị hư hỏng gồm: Vỡ kính chắn gió phía trước;Ô vỏ đầu xe bị rách thủng, trượt xước; Mặt ngoài ba đờ sốc trước bị rách thủng, trượt xước. Giá trị thiệt hại là 20.000.000 đồng.
• Giá trị tài sản 01 xe mô tô biển số 29T1-270.52 nhãn hiệu Honda, màu sơn xanh, xe đã qua sử dụng (hư hỏng gồm: Vỡ rời ốp nhựa đầu xe, cụm đèn chiếu sáng trước; Trượt xước mặt ngoài tay lái bên trái; Dập vỡ nhựa cánh yếm chắn gió bên trái;B để chân trước bên trái bị cong gập; Trượt xước tại chân chống đứng; Trượt xước tại bàn để chân sau bên trái; Trượt xước nhựa tại ốp nhựa sườn xe bên trái; Trượt xước tại cung chắn bùn bánh trước; T4 xước tại cánh yếm chắn gió bên phải; Trượt mài tại ốp sườn xe bên phải; Bàn để chân trước bên phải bị cong gập; Trượt xước tại ốp ống xả...). Giá trị thiệt hại 3.000.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, Công ty TNHH D không yêu cầu Lê Xuân H bồi thường khoản thiệt hại đối với xe ôtô BKS 29F-029.31.

Lê Xuân H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Hồ Xuân N số tiền là 250.000.000 đồng (hai trăm năm mươi triệu đồng). Gia đình anh N đã nhận số tiền trên, không yêu cầu gì khác và xin miễn trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Lê Xuân H.

Tại Cáo trạng số 334/CT-VKS-HĐ ngày 01/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Lê Xuân H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Xuân H từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 đến 36 tháng về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét do các bên liên quan không có yêu cầu và đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của Công ty TNHH D không yêu cầu Lê Xuân H bồi thường khoản thiệt hại đối với xe ôtô BKS 29F-029.31.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại bị cáo giấy phép lái xe mang tên Lê Xuân H.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin được hưởng hình phạt nhẹ nhất và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về những hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng nên các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 20/6/2023, Lê Xuân H (có giấy phép lái xe ô tô hạng E), điều khiển chiếc xe ôtô buýt nhãn hiệu Daewoo, màu sơn vàng đỏ, biển kiểm soát 29F-029.31 đi trên đường Q hướng H đi Hòa Bình. Khi đi đến đoạn đường giao với đường P (thuộc phường B, quận H, Hà Nội), do thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi đến đoạn đường giao nhau nên xe ô tô biển kiểm soát 29F-029.31 do H điều khiển đã va chạm với xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh-bạc-đen, biển kiểm soát 29T1-270.52 do anh Hồ Xuân N điều khiển đang đi từ đường P ra quốc lộ F, cắt ngang đầu xe ôtô do Lê Xuân H điều khiển làm xe máy biển kiểm soát 29T1-270.52 bị đẩy về phía trước hướng Hà Nội đi Hòa Bình và mắc dưới gầm xe ô tô biển kiểm soát 29F-029.31, anh Hồ Xuân N bị hất văng cách vị trí xe ô tô biển kiểm soát 29F-029.31 dừng lại khoảng 03 mét. Hậu quả anh Hồ Xuân N tử vong, xe ô tô và xe máy bị hư hỏng, tổng thiệt hại về tài sản là 23.000.000 đồng.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Lê Xuân H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 260Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án, tính chất hành vi phạm tội: Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tính mạng của người bị hại; gây thiệt hại

tài sản của người khác; gây đau thương mất mát to lớn cho gia đình nạn nhân. Nhất là trong giai đoạn hiện nay, các vi phạm khi tham gia giao thông đã và đang gây nên những hậu quả nặng nề, ảnh hưởng lớn đến nhiều mặt đời sống xã hội nên cần được xử lý để có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt: Nguyên nhân xảy ra tai nạn có lỗi của người bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại. Gia đình người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, có thể cho bị cáo hưởng hình phạt tù có điều kiện và không cần thiết cách ly khỏi đời sống xã hội, tạo cơ hội cho bị cáo tu dưỡng, sống có ích cho gia đình và xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, phòng ngừa tội phạm chung.

Ngoài hình phạt chính, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH D không yêu cầu Lê Xuân H bồi thường khoản thiệt hại đối với xe ôtô BKS 29F-029.31 nên cần ghi nhận. Gia đình người bị hại đã nhận lại xe môtô, đã nhận bồi thường và cam kết hai bên đã giải quyết xong về trách nhiệm dân sự, đến nay không có yêu cầu gì khác nên Tòa không xét.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 giấy phép lái xe hạng E số [...] ngày 03/7/2020, mang tên Lê Xuân H hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Xuân H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Lê Xuân H 15 (mười lăm) tháng tù, nhưng

cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã X, huyện Đ, Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của Công ty TNHH D không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản thiệt hại 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đối với xe ôtô BKS 29F-029.31.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng E số [...] ngày 03/7/2020, mang tên Lê Xuân H.

5. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - VKSND quận Hà Đông; - Công an quận Hà Đông; - THADS quận Hà Đông; - Bị cáo; - Đại diện của bị hại; - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hòa