Bản án số: 363/2024/HS-ST

Ngày: 28/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu – Bà Nguyễn Thị Xuân Oanh

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Hoài

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông Lê Viết Báu - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 336/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 490/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo :

- Họ và tên: Lê Văn L - Sinh năm 1997; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: làng B, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Tạm trú: xóm P, xã Nghi Ân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ học vấn: 07/12; Con ông: Lê Văn L (đã chết) và con bà: Lê Thị P; Anh, chị, em ruột: Có 02 người bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Nhân thân, tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/8/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Trần Kim S - sinh năm 1989; Địa chỉ: thôn Tân Thịnh, xã Yên Thọ, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lê Văn L và anh Trần Kim S thuê phòng trọ của chị Đinh Thị X tại xóm P, xã Nghi Ân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Khoảng 19 giờ, ngày 18/08/2024, Lê Văn L cùng các anh em xóm trọ được chị Đinh Thị X mời ăn cơm. Đến khoảng 21 giờ 35 phút thì ăn xong. Khi về phòng trọ thì L và anh S xẩy ra mâu thuẫn, to tiếng và cãi vã chửi nhau. Bực tức vì bị anh S chửi nên L vào bếp lấy 01 con dao màu đen loại dao Thái dài khoảng 28cm để chém anh S nhưng có anh Nguyễn Văn Việt cùng xóm trọ can ngăn, giữ tay L nên dao rơi xuống đất. Lúc này anh S đi ra bàn phía trước phòng trọ uống nước, L tiếp tục chạy vào bếp cầm 01 con dao loại dao chặt dài khoảng 30cm, cán bằng gỗ màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, đầu tủ chạy ra chém vào anh S làm anh S bị thương vào đầu. Lúc này mọi người can ngăn L rồi đưa anh S đi đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nghệ An cấp cứu và điều trị.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 443/KLTTCT-TTPY, ngày 22/8/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: “ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Kim S tại thời điểm giám định là: 8 % (tám phần trăm).

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 504/KLTTCT-TTPY, ngày 27/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Kim S tại thời điểm giám định là: 35% (Ba mươi lăm phần trăm).

Cáo trạng số 347/CT-VKS –TPV ngày 23/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Lê Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 3 điều 134 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Lê Văn L từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng sáu tù.

Về dân sự: Anh Trần Kim S yêu cầu bồi thường số tiền 29.500.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường 20.000.000 đồng. Buộc bị cáo bồi thường tiếp cho anh S số tiền 9.500.000 đồng. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật. Tịch thu tiêu hủy hai con dao hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu có tại hồ sơ trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến viện kiểm sát, bị cáo...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận do có mâu thuẫn với nhau trong sinh hoạt nên khoảng 21 giờ 35 phút ngày 18/08/2024, tại khu vực xóm trọ nhà chị X tại xóm Phong Đăng, xã Nghi Ân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Lê Văn L có hành vi cầm dao chém 1 phát vào đầu anh S gây thương tích tỷ lệ tổn thương cơ thể là 35% (ba mươi lăm phần trăm). Hành vi mà Lê Văn L thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 134 BLHS.

Vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm vào sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự công cộng, trị an xã hội. Chỉ mâu thuẫn lời nói trong sinh hoạt mà bị cáo cầm dao gây thương tích cho anh S tỷ lệ thương tích 35% nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo theo điểm c khoản 3 điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì sau khi phạm tội bị cáo nhận thức được hành vi của mình gây ra nên đến cơ quan Công an đầu thú, bồi thường một phần thiệt hại nhằm khắc phục hậu quả nên cần xử bị cáo đầu khung hình phạt là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về dân sự: Anh Nguyễn Kim Sơn yêu cầu bồi thường số tiền 29.500.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường 20.000.000 đồng. Anh S yêu cầu bồi thường tiếp số tiền 9.500.000 đồng. Yêu cầu này là chính đáng cần chấp nhận. Buộc bị cáo bồi thường tiếp cho anh S số tiền 9.500.000 đồng.

[4] Về vậy chứng: Đối với 01 con dao thái màu đen dài 28 cm cán gỗ màu vàng và 01 dao màu trắng dài 30cm cán dao bằng gỗ màu vàng được xác định là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 3 điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS; điều 136 BLTTHS; khoản 1 điều 584, điều 585 BLDS; điểm c khoản 1 điều 106, điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt bị cáo Lê Văn L 5 (năm) tù về tội “cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/8/2024.
2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao thái màu đen dài 28 cm cán gỗ màu vàng và 01 dao màu trắng dài 30cm cán dao bằng gỗ màu vàng hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK 2025/38 ngày 14/11/2024.
3. Về dân sự: Buộc bị cáo Lê Văn L phải tiếp tục bồi thường thiệt hại cho anh Trần Kim S số tiền 9.500.000 đồng ( chín triệu năm trăm ngàn đồng).

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Án phí: Buộc bị cáo Lê Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí HSST và 475.000 đồng án phí DSST
5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ/.