NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Nguyễn Hải Đăng
• 2. Ông Thái Hoàn Xanh

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Mai Hảo- Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 05 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 863/2024/TLST-DS ngày 17/10/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 357/2025/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 03 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 574/2025/QÐST-DS ngày 25/4/2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V

Địa chỉ: Số H L, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D

Người đại diện theo ủy quyền:

Ông Mai Phú S – sinh năm 1991 (Có mặt)

Hoặc ông Nguyễn Minh T (Vắng mặt)

Văn bản ủy quyền: số 72/2025/UQN-PGD ngày 14/04/2025.

Địa chỉ: Số I C, Phường D, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh

Bị đơn: Ông Dương Quang D1 – sinh năm 1999 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Số H L, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1

Theo đơn khởi kiện ngày 16/08/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V (Gọi tắt Ngân hàng V) do ông Mai Phú S là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngân hàng V và ông Dương Quang D1 có ký các Hợp đồng cho vay, cụ thể :

Hợp đồng cho vay số: LN2112164904932 ký ngày 21/12/2021. Ngân hàng V có cho ông D1 vay số tiền 560.000.000 đồng. Thời hạn vay: 84 tháng (Tính từ ngày 23/12/2021 đến ngày 23/12/2028); Mục đích sử dụng vốn vay: Thanh toán tiền mua xe ô tô hiệu MITSUBISHI, Xpander Cross, 1.5L, AT sản xuất mới 100%; Lãi suất 9%/năm cố định trong 12 tháng đầu tiên, sau đó định kỳ điều chỉnh 3 tháng/01 lần. Lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn.

Hợp đồng cho vay số: LN2310130549826 ký ngày 30/10/2023. Ngân hàng V cho ông D1 vay số tiền 144.000.000. Thời hạn vay: 60 tháng (Tính từ ngày 30/10/2023 đến ngày 30/10/2028). Mục đích sử dụng vốn vay: Vay tiêu dùng phục vụ đời sống gia đình. Lãi suất 12%/năm cố định trong 12 tháng đầu tiên, sau đó định kỳ điều chỉnh 3 tháng/01 lần. Lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn.

Để đảm bảo cho các khoản vay, ông D1 thế chấp tài sản là 01 Xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại: Xpander Cross; Biển kiểm soát: 50E-027.15; số khung: MK2XRNC1WLN020686, số máy: 4A91KAD6890 đứng tên sử dụng của ông D1 theo Giấy chứng nhận do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H cấp ngày 22/12/2021 theo Hợp đồng thế chấp số LN2112164904932 ngày 21/12/2021. Chứng nhận đăng ký giao dịch đảm bảo hợp đồng, số đăng ký: 1438562027 ký ngày 23/12/2021 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản Thành phố H.

Tuy nhiên, kể từ ngày 15/06/2024 ông D1 đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận. Ngân hàng V đã chuyển số dư nợ của ông D1 thành nợ quá hạn.

Tính đến ngày 23/05/2025, ông D1 còn nợ Ngân hàng V số tiền là:

• *Đối với hợp đồng LN2112164904932 ký ngày 21/12/2021;
• Nợ gốc: 366.656.988 đồng;
• Nợ lãi: 74.470.933 đồng.
• *Đối với hợp đồng LN2310130549826 ký ngày 30/10/2023;
• Nợ gốc: 127.200.000 đồng;
• Nợ lãi: 20.906.165 đồng.
• Tổng cộng: 589.234.087 đồng.

Ngân hàng V đã nhiều lần yêu cầu ông D1 thanh toán số tiền nợ vay còn thiếu nhưng ông D1 vẫn không thực hiện.

Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

Buộc ông D1 thanh toán một lần toàn bộ số tiền theo Hợp đồng cho vay số LN2112164904932 ký ngày 21/12/2021 và Hợp đồng cho vay số LN2310130549826 ký ngày 30/10/2023, ngay sau khi Bản án của Tòa án có hiệu lực, cụ thể:

• Nợ gốc: 493.856.988 đồng;
• Nợ lãi: 95.377.099 đồng

2

Tổng cộng: 589.234.087 đồng.

Nợ lãi này tính đến ngày 23/05/2025.

Từ ngày 24/05/2025, ông D1 còn phải tiếp tục chịu lãi quá hạn theo thỏa thuận của các Hợp đồng cho vay đã ký cho đến khi trả hết số nợ vay cho Ngân hàng V.

Trường hợp đến thời hạn thanh toán nợ vay, mà ông D1 chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Ngân hàng V được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền tiến hành kê biên, phát mãi tài sản thế chấp là: 01 xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại: Xpander Cross; Biển kiểm soát: 50E-027.15; Số khung: MK2XRNC1WLN020686; Số máy: 4A91KAD6890 đứng tên sử dụng của ông D1 theo Giấy chứng nhận do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H cấp ngày 22/12/2021. Chứng nhận đăng ký giao dịch đảm bảo hợp đồng, số đăng ký: 1438562027 ngày 23/12/2021 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp sau khi phát mãi tài sản bảo đảm nêu trên mà ông D1 vẫn chưa trả hết nợ thì ông D1 phải tiếp tục trả hết số nợ còn lại.

Tại phiên tòa hôm nay: Ngân hàng V vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu đã trình bày.

Ông Dương Quang D1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú phát biểu quan điểm:

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và Hợp đồng tín dụng, xác định đây là quan hệ tranh chấp Hợp đồng tín dụng. Do bị đơn cư trú tại quận T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú.

Thời hạn tố tụng: Thẩm phán thực hiện đúng thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về người tham gia tố tụng : Xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng.

Về thu thập chứng cứ : Thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án :

Nguyên đơn Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu ông Dương Quang D1 trả số tiền vay còn thiếu theo các Hợp đồng tín dụng hai bên đã ký kết cùng với tiền lãi tổng cộng số tiền là 589.234.087 đồng và thanh toán một lần ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.

Trong trường Hợp đến hạn thanh toán nợ mà ông D1 không thanh toán, phía Ngân hàng V yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp là 01 xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại: Xpander Cross; Biển kiểm soát: 50E-027.15; số khung: MK2XRNC1WLN020686; Số máy: 4A91KAD6890 đứng tên sử dụng của ông D1 theo Giấy chứng nhận do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H cấp ngày 22/12/2021, để thu hồi nợ.

Căn cứ yêu cầu khởi kiện, các Hợp đồng tín dụng, lời trình bày của phía nguyên đơn, chứng cứ thu thập được thẩm tra tại phiên tòa, thể hiện ông D1 có vay tiền của Ngân hàng V và có tài sản đảm bảo cho nghĩa vụ vay. Ông D1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng V. Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng V.

3

Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, các đương sự thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Xét, đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng V, các Hợp đồng tín dụng: Hợp đồng cho vay số: LN2112164904932 ký ngày 21/12/2021; Hợp đồng cho vay số: LN2310130549826 ký ngày 30/10/2023 giữa Ngân hàng V với ông Dương Quang D1. Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ tranh chấp Hợp đồng tín dụng. Do bị đơn cư trú tại quận T nên Toà án nhân dân quận Tân Phú thụ lý giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt:

Bị đơn ông Dương Quang D1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay bị đơn ông D1 không có mặt để trình bày lời khai và cung cấp chứng cứ. Ông D1 đã được Tòa án thực hiện các thủ tục tống đạt hợp lệ. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào những chứng cứ, yêu cầu của phía nguyên đơn Ngân hàng V để xem xét giải quyết vụ án.

[3] Về yêu cầu của đương sự:

Xét, Ngân hàng V yêu cầu ông D1 phải thanh toán số tiền còn thiếu theo các Hợp đồng tín dụng, cụ thể:

• *Đối với hợp đồng LN2112164904932 ký ngày 21/12/2021;
• Nợ gốc: 366.656.988 đồng
• Nợ lãi: 74.470.933 đồng
• *Đối với hợp đồng LN2310130549826 ký ngày 30/10/2023;
• Nợ gốc: 127.200.000 đồng
• Nợ lãi: 20.906.165 đồng.
• Tổng cộng: 589.234.087 đồng.

Nợ lãi này tính đến ngày 23/05/2025.

Thanh toán một lần ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ các Hợp đồng tín dụng, thể hiện giữa Ngân hàng V với ông D1 có thực hiện giao dịch vay tiền. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông D1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ. Ngân hàng V nhiều lần nhắc nợ nhưng ông D1 vẫn không thực hiện. Ông D1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán là gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của phía nguyên đơn Ngân hàng V. Căn cứ Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng V là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

4

Sau khi ông D1 thanh toán đầy đủ các khoản nợ gốc và nợ lãi cho Ngân hàng V, phía ngân hàng phải trả lại Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H cấp ngày 22/12/2021 cho ông D1.

Xét, Ngân hàng V yêu cầu trong trường hợp đến thời hạn thanh toán nợ mà ông D1 không thanh toán, phía ngân hàng được quyền yêu cầu phát mãi tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.

Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ Hợp đồng thế chấp tài sản LN2112164904932 ngày 21/12/2021. Tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại: Xpander Cross; Biển kiểm soát: 50E-027.15; Số khung: MK2XRNC1WLN020686; Số máy: 4A91KAD6890 đứng tên sử dụng của ông D1 theo Giấy chứng nhận do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H cấp ngày 22/12/2021. Chứng nhận đăng ký giao dịch đảm bảo hợp đồng, số đăng ký: 1438562027 ngày 23/12/2021 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh. Tài sản được đăng ký giao dịch bảo đảm đúng theo quy định của pháp luật. Đến hạn thanh toán nợ mà ông D1 không thanh toán thì ông D1 phải bàn giao tài sản thế chấp là xe ô tô trên để Ngân hàng V thực hiện quyền yêu cầu phát mãi tài sản. Căn cứ Điều 318, Điều 323 Bộ luật dân sự năm 2015, yêu cầu của Ngân hàng V về việc phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ là có cơ sở để chấp nhận.

Trường hợp, số tiền thu được từ việc phát mãi tài sản không đủ để thanh toán hết nghĩa vụ trả nợ của ông D1 tại Ngân hàng V, phía ông D1 có nghĩa vụ thanh toán tiếp số tiền còn nợ cho Ngân hàng.

[4] Về thời hạn thanh toán:

Xét, Ngân hàng V yêu cầu ông D1 thanh toán một lần số tiền nợ gốc và nợ lãi còn thiếu ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ các Hợp đồng tín dụng hai bên ký kết, ông D1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng là gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng V. Căn cứ Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, yêu cầu của Ngân hàng V là có cơ sở để chấp nhận.

[5]Về án phí dân sự sơ thẩm:

Do yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng V được chấp nhận nên bị đơn ông D1 phải chịu án phí trên số nợ phải thanh toán là 589.234.087 đồng = 27.569.400 đồng.

H lại tiền tạm ứng án phí là 12.226.817 đồng cho Ngân hàng V.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
• - Điều 318 ; Điều 323; Điều 338 Bộ luật dân sự năm 2015 ;
• - Điều 91, Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi bổ sung năm 2017);

5

• - Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V.

- Buộc ông Dương Quang D1 có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V các khoản tiền theo các Hợp đồng tín dụng, cụ thể:

• Hợp đồng cho vay số LN2112164904932 ký ngày 21/12/2021;
• Nợ gốc: 366.656.988 đồng
• Nợ lãi: 74.470.933 đồng
• Hợp đồng cho vay số LN2310130549826 ký ngày 30/10/2023;
• Nợ gốc: 127.200.000 đồng
• Nợ lãi: 20.906.165 đồng.
• Tổng cộng: 589.234.087 đồng (Năm trăm tám mươi chín triệu hai trăm ba mươi bốn ngàn không trăm tám mươi bảy đồng)
• Nợ lãi này tính đến ngày 23/05/2025.
• - Thời hạn thanh toán: Thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Từ ngày 24/05/2025 ông Dương Quang D1 phải chịu lãi suất theo Hợp đồng cho vay số LN2112164904932 ký ngày 21/12/2021; Hợp đồng cho vay số LN2310130549826 ký ngày 30/10/2023 cho đến khi thi hành xong các khoản nợ.

Sau khi ông Dương Quang D1 thanh toán đầy đủ các khoản nợ gốc và nợ lãi cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V, phía ngân hàng phải trả lại bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H cấp ngày 22/12/2021 cho ông D1.

Trong trường hợp đến ngày Bản án có hiệu thi hành mà ông D1 không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ. Ông D1 phải bàn giao tài sản là xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, số loại: Xpander Cross; Biển kiểm soát: 50E-027.15; Số khung: MK2XRNC1WLN020686, số máy: 4A91KAD6890 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H cấp ngày 22/12/2021, theo Chứng nhận đăng ký giao dịch đảm bảo hợp đồng, số đăng ký: 1438562027 ngày 23/12/2021 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh để Ngân hàng Thương mại cổ phần V yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản để thu hồi nợ.

Trường hợp, số tiền thu được từ việc phát mãi tài sản không đủ để thanh toán hết nghĩa vụ trả nợ của ông D1 tại Ngân hàng thương mại cổ phần V, phía ông D1 có nghĩa vụ thanh toán tiếp số tiền còn nợ cho Ngân hàng.

2. Án phí Dân sự sơ thẩm: 27.569.400 đồng (Hai mươi bảy triệu năm trăm sáu mươi chín ngàn bốn trăm đồng) ông Dương Quang D1 chịu.

H lại số tiền 12.126.817 đồng (Mười hai triệu một trăm hai mươi sáu ngàn tám trăm mười bảy đồng) cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V theo

6

Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0045081 ngày 17/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7