NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải An.

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Phạm Cảm .

- Bà Nguyễn Thị Bình.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyệt Ánh – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Diễm Linh _ Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 26/11/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 353/2024/HSST ngày 04/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 357/2024/QĐXXST-HS ngày 15/11/2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Gia B; tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày 02/12/2004; tại tỉnh Đắk Lắk. Trú tại: Số nhà C N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: không. Tiền án, tiền sự: Không. Con ông Trần Hà Uy V, sinh năm: 1981; Con bà Đinh Thị Xuân M, sinh năm: 1981; Bị cáo chưa có vợ con.

Bị bắt từ ngày 22/7/2024 và bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B cho đến nay. Có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Đỗ Quốc H; tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày 11/02/2006; tại tỉnh Đắk Lắk. Trú tại: Số C T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: không. Tiền án, tiền sự: Không. Con ông Đỗ Văn N, sinh năm: 1981; Con bà Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm: 1985. Bị cáo chưa có vợ con.

Bị bắt từ ngày 23/7/2024 và bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B cho đến nay. Có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Như Ý – sinh năm: 1986 (Vắng mặt)

Nơi đăng ký HKTT: Thôn T, xã T, thị xã A, tỉnh Gia Lai.

Địa chỉ: Số C N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Quốc H và Trần Gia B là bạn bè và đều sử dụng ma túy loại cần sa, không có nghề nghiệp ổn định nên bàn bạc với nhau mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời; H bỏ tiền mua ma túy còn B tìm nguồn để mua ma túy, tiền thu lợi từ việc bán ma túy sẽ chia đều. Qua tìm hiểu trên các trang mạng xã hội thì B biết một người nam giới sử dụng tài khoản Telegram có tên “Bado420" (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) có bán ma túy cần sa. B sử dụng điện thoại di động Iphone màu trắng gắn sim số 0947155959 đăng nhập vào tài khoản Telegram tên “Bảo Bảo” liên hệ đến tài khoản Telegram tên “Bado420” để hỏi mua ma túy cần sa với số tiền 500.000 đồng và nhắn thông tin địa chỉ, số điện thoại nhận hàng để người bán gửi ma túy qua dịch vụ giao hàng. Đến ngày 18/7/2024, tại đường N, phường T, Thành phố B, nhân viên giao hàng (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) giao cho B 01 gói hàng, thì B đưa cho người này số tiền 500.000 đồng. Sau đó, B gọi H đến khu vực đường P, phường T, Thành phố B, cùng nhau chia số ma túy cần sa thành 05 túi nylon. B, H, mỗi người lấy 01 túi ma túy để sử dụng, còn lại 03 túi ma túy Hào cất giấu tại chỗ ở, địa chỉ: C T, phường T, Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, mục đích để bán. Đến ngày 22/7/2024, khi H và B đang ngồi uống nước tại khu vực đường V, phường T, Thành phố B. thì có một người nam giới tên thường gọi là Q (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng số điện thoại 0877.827.xxx liên hệ đến số điện thoại 0834.257.xxx của Đỗ Quốc H hỏi mua 03 túi ma túy cần sa, H đồng ý bán với số tiền 750.000.000 đồng, hẹn giao ma túy tại khu vực đường V giao nhau với đường T, thuộc địa bàn phường T, thành phố B. Sau đó, H đưa cho B 03 túi nylon chứa ma túy cần sa để B mang đến điểm hẹn giao cho Q. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 22/7/2024, B cất giấu 03 túi nylon chứa ma túy cần sa vào túi quần trước, bên trái rồi điều khiển xe mô tô biển số 81G1-373.46 đi giao ma túy, khi đi đến khu vực đường V, tổ dân phố I, phường T, thành phố B thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang, tạm giữ, niêm phong vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.Tại Kết luận giám định số 352/KL-KTHS ngày 14/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: thảo mộc khô màu xanh bên trong 03 túi nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 3,0196 gam, loại: Cần sa. [2] Tại phiên tòa, các bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và Bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của các bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời, đề nghị HĐXX: - Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Trần Gia B mức án: 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.Xử phạt Đỗ Quốc H mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.- Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 2,4516 gam

ma túy loại cần sa còn lại sau giám định và toàn bộ bao gói theo gói niêm phong số: 1172/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh Đ.Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu trắng, gắn sim số 0947155959, số Imei: 358388753139895 của Trần Gia B; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu tím, kèm sim số 0834257379, số I 351082465208471 của Đỗ Quốc H. Chấp nhận Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại JK121 LEAD, màu sơn: bạc, biển kiểm soát 81G1-373.46 cho bà Nguyễn Thị Như Ý quản lý, sử dụng.Các bị cáo không bào chữa và tranh luận gì đối với hành vi đã thực hiện, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến và khiếu nại về các quyết định và hành vi tố tụng đó. Do vậy, quyết định và hành vi tố tụng của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Căn cứ vào quá trình tranh tụng tại phiên tòa, lời khai nhận của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để khẳng định: Ngày 17/7/2024, Đỗ Quốc H và Trần Gia B cùng nhau thỏa thuận mua ma tuý loại cần sa về để bán kiếm lời. Ngày 22/7/2024, H và B bán 3,0196 gam ma túy loại cần sa cho một người nam giới tên Q (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) với số tiền 750.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Đỗ Quốc H và Trần Gia B đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

...

[3] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Đồng thời, hành vi của các bị cáo còn là một trong những nguyên nhân gây nên các căn bệnh xã hội, các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Các bị cáo nhận thức được mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, Tàng trữ, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm. Song xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, các bị cáo vẫn cố ý thực

hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

• Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tang nặng TNHS
• Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, các bị cáo đã thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này các bị cáo tham gia với vai trò ngang nhau nên hình phạt của các bị cáo bằng nhau là phù hợp. Xét mức hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đề nghị là có phần nghiêm khắc nên cần giảm cho các bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Nhà nước.

[5] Về các biện pháp tư pháp:

• Đối với 2,4516 gam ma túy loại cần sa còn lại sau giám định và toàn bộ bao gói theo gói niêm phong số: 1172/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh Đ là tang vật của vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu trắng, gắn sim số 0947155959, số Imei: 358388753139895 của Trần Gia B; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu tím, kèm sim số 0834257379, số Imei 351082465208471 của Đỗ Quốc H là tài sản các bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
• Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại JK121 LEAD, màu sơn: bạc gắn biển kiểm soát 81G1-373.46 của bà Nguyễn Thị Như Ý. Ngày 22/7/2024, Trần Gia B mượn chiếc xe mô tô trên của bà Ý làm phương tiện đi lại rồi thực hiện hành vi phạm tội thì bà Nguyễn Thị Như Ý không biết. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố B đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe mô tô trên cho bà Ý nhận quản lý, sử dụng là phù hợp nên cần chấp nhận.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Gia B và Đỗ Quốc H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Gia B 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, ngày 22/7/2024.

Xử phạt Đỗ Quốc H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, ngày 23/7/2024.

3. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 48 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

• - Tịch thu tiêu hủy 2,4516 gam ma túy loại cần sa còn lại sau giám định và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu, tất cả đều được niêm phong số: 1172/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh Đ.
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu trắng, gắn sim số 0947155959, số Imei: 358388753139895 của Trần Gia B; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu tím, kèm sim số 0834257379, số I 351082465208471 của Đỗ Quốc H.
• - Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại JK121 LEAD, màu sơn: bạc, số máy JK12E0906569, số khung RLHJK1218PZ647407, gắn biển kiểm soát 81G1-373.46 cho bà Nguyễn Thị Như Ý nhận quản lý, sử dụng.

(Vật chứng hiện đang lưu trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột. Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2024 giữa Công an thành phố B với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.