TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP TỈNH SƠN LA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 36/2024/HS-ST Ngày: 23-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓP CỘP, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phùng Văn Mạnh.
2. Ông Lò Văn Dưỡng.

- Thư ký phiên toà: Bà Cầm Thị Phương Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Quyết – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2024/QĐXXST-HS ngày 13/5/2024, đối với bị cáo:

Lường Văn Q, tên gọi khác: Không, sinh năm 1986; nơi cư trú: Bản Mạt, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ giáo dục phổ thông: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; con ông: Lường Văn T (đã chết) và con bà: Tòng Thị T1; vợ: Lường Thị X, con: 02 con, lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh 2016.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Bị Hạt Kiểm lâm huyện S xử phạt hành chính 5.000.000đồng, tại Quyết định số: 01893/QĐ-XPHC ngày 25/8/2023, về hành vi mua bán, vận chuyển trái phép lâm sản

Bị tạm giam từ ngày 04/3/2024 đến ngày 11/4/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh. Hiện nay đang tại ngoại tại bản Mạt, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên toà.

Người Bào chữa cho bị cáo: Ông Đặng Văn Q1 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh S. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lò Văn T2, sinh năm 1976. Trú tại: Bản M, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 30 phút ngày 06/12/2023, tổ công tác Hạt Kiểm lâm huyện S phối hợp với Công an huyện S làm nhiệm vụ tại khu vực bản Mạt, xã M, huyện S kiểm tra phát hiện Lò Văn T2, sinh năm 1976 trú tại bản Mạt, xã M đang điều khiển xe ô tô, nhãn hiệu HUYNDAI, biển kiểm soát: 29C-445.45 chở 314 thanh, tấm gỗ, (kích thước trung bình 70x10x3cm) có tổng khối lượng là 0,637m³ không có hồ sơ, giấy tờ chứng minh nguồn gốc số gỗ. Thoát khai số gỗ trên là của Lường Văn Q, sinh năm 1986, trú tại bản Mạt, xã M, huyện S nhờ T2 chở hộ, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ toàn bộ vật chứng trên đưa về Hạt Kiểm lâm huyện S để giải quyết.

Ngày 11/01/2024, Hạt Kiểm lâm huyện S tiến hành khám nghiệm hiện trường tại nhà ở và xưởng gỗ của Lường Văn Q tại bản Mạt, xã M, vật chứng thu giữ: T3 tại nhà ở của Lường Văn Q một số khúc gỗ lóc lõi bị cưa xẻ, cắt khúc còn lại bìa ván hình thù phức tạp. T3 tại xưởng gỗ 12 thanh, tấm gỗ xẻ có khối lượng 0,095m³.

Ngày 11/01/2024, Hạt Kiểm lâm huyện S đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 06/QĐ-TCGĐ, trưng cầu Chi cục Kiểm lâm tỉnh S tiến hành giám định số gỗ xẻ thu giữ của Lường Văn Q thuộc loại gỗ gì, gỗ thuộc nhóm mấy? Nhóm thông thường hay nhóm nguy cấp quý hiếm.

Ngày 26/01/2024, Chi cục Kiểm lâm tỉnh S đã có kết luận giám định số: 03-2024/KL/GĐCN, kết luận giám định tư pháp trong lĩnh vực lâm nghiệp:

“Căn cứ nội dung yêu cầu giám định, kết quả nghiên cứu, quan sát đối tượng giám định, đối chiếu nội dung hồ sơ, thông tin tài liệu được cung cấp với quy định cụ thể tại các văn bản quy phạm pháp luật nêu trên và tài liệu có liên quan, kết luận giám định:

- Toàn bộ 314 thanh, tấm gỗ xẻ (tang vật của hành vi vận chuyển) là đồng nhất một chủng loại gỗ (trong tài liệu do bên trưng cầu cung cấp có khối lượng 0,637m³ gỗ xẻ) có tên là M (tên địa phương là M cánh dán), tên khoa học là C sp, gỗ nhóm V, là gỗ thông thường.

- Toàn bộ 12 thanh, tấm gỗ xẻ (tang vật của hành vi tàng trữ) là đồng nhất một chủng loại gỗ (trong tài liệu do bên trưng cầu cung cấp có khối lượng 0,095m³ gỗ xẻ) có tên là M (tên địa phương là M cánh dán), tên khoa học là C sp, gỗ nhóm V, là gỗ thông thường”.

Yêu cầu định giá tài sản số 197/YC-ĐTTH ngày 28/02/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thuộc Ủy ban nhân dân huyện S, định giá 326 thanh, tấm gỗ xẻ có tổng khối lượng 0,732m³ loại gỗ Muồng (tên địa phương là M cánh dán), tên khoa học là C sp, gỗ nhóm V, là gỗ thông thường.

Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐG ngày 07/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thuộc Ủy ban nhân dân huyện S, kết luận: 326 (ba trăm hai mươi sáu) thanh, tấm gỗ xẻ đồng nhất một chủng loại gỗ có khối lượng 0,732m³ có tên là M (tên địa phương là M cánh dán), tên khoa học là C sp, gỗ nhóm V, là gỗ thông thường, có giá 1.610.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

Từ năm 2021, Lường Văn Q thu mua gỗ của một số người không quen biết tại địa bàn xã M được một số gỗ Muồng cánh dán, ngoài ra Q còn gom nhặt thêm được số lượng gỗ cùng loại tại khu vực suối N thuộc bản M, xã M, huyện S. Sau khi mua và thu gom số gỗ trên Q đem về cất giấu tại nhà riêng tại bản Mạt, xã M, huyện S. Việc mua và thu gom số gỗ trên Q không làm thủ tục cấp phép tại cơ quan có thẩm quyền. Ngày 02/12/2023, Q chuyển số gỗ trên đến xưởng chế biến gỗ của Q tại bản Mạt, xã M và thuê Đào Văn T4, sinh năm 1990, tạm trú tại bản Liềng, xã M, huyện S cắt, xẻ số gỗ trên thành 314 thanh, tấm gỗ, (kích thước trung bình 70x10x3cm) có tổng khối lượng là 0,637m³ với mục đích để sửa nhà của Q. Đến khoảng 13 giờ ngày 06/12/2023, Q nhờ Lò Văn T2 dùng xe ô tô chở gỗ trên từ xưởng gỗ đem về nhà Q cùng tại bản Mạt, xã M để cất giữ, T2 đồng ý. Khi T2 đang điều khiển xe ô tô chở số gỗ trên thì bị tổ công tác Hạt Kiểm lâm huyện S phối hợp với Công an huyện S phát hiện kiểm tra. Do không xuất trình được hồ sơ, giấy tờ chứng minh nguồn gốc số gỗ, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ toàn bộ số gỗ trên theo quy định của pháp luật.

Ngoài vi phạm nêu trên Lường Văn Q còn bị Hạt Kiểm lâm Sốp Cộp xử phạt hành chính tại Quyết định số 01893/QĐ-XPHC ngày 25/8/2023 về 02 hành vi: Vận chuyển lâm sản trái pháp luật, phạt tiền 2.000.000đồng và hành vi mua, bán lâm sản gỗ trái pháp luật, phạt tiền 3.000.000đồng, tổng số tiền phạt là 5.000.000đồng, đến ngày phát hiện hành vi vận chuyển gỗ trái phép mới được 03 tháng 11 ngày nên chưa được xoá tiền sự.

Cáo trạng số: 22/CT-VKSSC ngày 29 tháng 4 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, truy tố Lường Văn Q về tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản quy định tại điểm m khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo khai báo thành khẩn, nhận tội, thừa nhận toàn bộ hành vi là vi phạm pháp luật, Toà án xét xử là không oan sai.

- Những người tham gia tố tụng khác đều thống nhất ý kiến: Sự việc xảy ra đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu và nhất trí với nội dung của bản cáo trạng, không còn ý kiến gì khác.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm m khoản 1 Điều 232, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật hình sự.

+ Tuyên bố bị cáo: Lường Văn Q phạm tội: Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản.

+ Đề nghị xử phạt từ 12 đến 16 tháng Cải tạo không giam giữ.

+ Vật chứng xử lý theo quy định.

+ Bị cáo được miễn án phí.

+ Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo phát biểu: Về tội danh và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, có nhân thân tốt, mục đích thu gom gỗ để làm nhà ở, khối lượng gỗ không nhiều. Sau khi tội phạm xảy ra đã ăn năn, hối cải, chấp hành tốt các văn bản tố tụng. Trên cơ sở phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 54 và Điều 36 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ; miễn khấu trừ thu nhập và án phí.

- Bị cáo không có ý kiến bổ sung với người bào chữa.

- Người bào chữa và Kiểm sát viên đều giữ nguyên quan điểm. Không có ý khác, mới để tranh luận.

Bị cáo; những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác tranh luận. Sau khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra công an huyện S, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định tội danh:

- Hồi 13 giờ 30 phút ngày 06/12/2023, tổ công tác Hạt Kiểm lâm huyện S phối hợp với Công an huyện S làm nhiệm vụ tại khu vực bản Mạt, xã M, huyện S kiểm tra phát hiện Lò Văn T2, sinh năm 1976 trú tại bản Mạt, xã M đang điều khiển xe ô tô, nhãn hiệu HUYNDAI, biển kiểm soát: 29C-445.45 chở 314 thanh, tấm gỗ, (kích thước trung bình 70x10x3cm) có tổng khối lượng là 0,637m³ không có hồ sơ, giấy tờ chứng minh nguồn gốc số gỗ. Số gỗ trên T2 khai là của Lường Văn Q, sinh năm 1986, trú tại bản Mạt, xã M, huyện S nhờ chở hộ. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ toàn bộ vật chứng trên, đưa về Hạt Kiểm lâm huyện S để giải quyết. Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐG ngày 07/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thuộc Ủy ban nhân dân huyện S, kết luận: 326 (ba trăm hai mươi sáu) thanh, tấm gỗ xẻ đồng nhất một chủng loại gỗ có khối lượng 0,732m³ có tên là M (tên địa phương là M cánh dán), tên khoa học là C sp, gỗ nhóm V, là gỗ thông thường, có giá 1.610.000 đồng.

- Ngoài hành vi vi phạm nêu trên, Lường Văn Q còn bị Hạt Kiểm lâm huyện S xử phạt hành chính tại Quyết định số 01893/QĐ-XPHC ngày 25/8/2023 về 02 hành vi:

+ Vận chuyển lâm sản trái pháp luật, phạt tiền 2.000.000đồng.

+ Hành vi mua, bán lâm sản gỗ trái pháp luật, phạt tiền 3.000.000đồng.

Tổng số tiền phạt là 5.000.000đồng, đến ngày phát hiện hành vi vận chuyển gỗ trái phép mới được 03 tháng 11 ngày, nên chưa được xoá tiền sự.

- Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với nội dung, tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới. Căn cứ vào các phân tích, nhận định nêu trên: Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Lường Văn Q đã phạm tội: "Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản theo quy định tại điểm m khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự. Như vậy, khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi thu mua gom và tàng trữ gỗ trái phép của bị cáo đã xâm phạm đến sự phát triển bền vững về tài nguyên và môi trường, gây hiểm họa khôn lường đến môi trường sinh thái. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó cần có mức hình phạt đúng mức, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ là (người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có ông nội là Lường Văn P được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất). Đây là các tình tiết giảm nhẹ được pháp luật quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo được hưởng.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi tội phạm xảy ra đã tỏ rõ sự ăn năn, hối cải, chấp hành tốt các văn bản tố tụng trước khi xét xử. Do vậy, không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cho bị được cải tạo, giáo dục tại địa phương, dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[5] Về vấn đề khác liên quan trong vụ án:

- Đối với Lò Văn T2, có hành vi dùng xe ô tô vận chuyển gỗ trái phép giúp Lường Văn Q. Tuy nhiên, hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, ngày 15/4/2024 Hạt Kiểm lâm huyện S đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01950/QĐ-XPHC ngày 15/4/2024, xử phạt hình thức phạt tiền, mức phạt 6.000.000 đồng và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S trả lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI, biển kiểm soát: 29C-445.45 cho Lò Văn T2 là có căn cứ, cần chấp nhận.

- Đối với những người bán gỗ cho Lường Văn Q, quá trình điều tra không xác định được là ai nên không có căn cứ để xử lý, là phù hợp.

[6] Vật chứng của vụ án còn lại: 326 thanh tấm gỗ Muồng, khối lượng 0,732m³ chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sốp Cộp để bảo quản, xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung và án phí: Bị cáo không có tài sản, là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) và được miễn án phí.

[8] Về khấu trừ thu nhập: Bị cáo không có thu nhập và việc làm ổn định nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[9] Về quan điểm của Kiểm sát viên và Luật sư như: Nội dung, tội danh và các vấn đề khác đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên đều được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm m khoản 1 Điều 232, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lường Văn Q phạm tội: Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản.

Xử phạt: Lường Văn Q 12 (mười hai) tháng Cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày (04/3/2024 đến ngày 11/4/2024) là 39 ngày, bằng 117 ngày Cải tạo không giam giữ. Bị cáo phải thi hành tiếp: 08 tháng 03 ngày (tám tháng ba ngày) Cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã M, huyện S nhận được Quyết định thi hành án cải tạo không giam giữ và bản sao bản án của Toà án.

Giao bị cáo cho UBND xã M, huyện S, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Trường hợp người được bị phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú, làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước: 326 (ba trăm hai mươi sáu) thanh, tấm gỗ xẻ đồng nhất một chủng loại gỗ có khối lượng 0,732m³ có tên là M (tên địa phương là M cánh dán), tên khoa học là C sp, gỗ nhóm V, là gỗ thông thường.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 23 ngày 29/4/2024 của Viện kiểm sát huyện S và biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/5/2024 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Sốp Cộp và Công an sự huyện S, tỉnh Sơn La).

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo; người bào chữa; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 23/5/2024.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La - Sở Tư pháp tỉnh Sơn La; - VKSND huyện; - THA hình sự; - CCTHA Dân sự; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lường Văn Quyết