NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Triệu Khánh Long – Cán bộ hưu trí.
2. Ông Triệu Láth – Cán bộ hưu trí.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Kiệt – Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2024/QĐXXST-HS ngày 19/6/2024, đối với:

Bị cáo: Thạch Sà M, sinh ngày 01/01/2002; nơi cư trú: khóm V, Phường B, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 04/12; con ông Thạch Ú (c) và bà Tăng Thị X (s); Anh chị em ruột 07 người: lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 2009; vợ: không; tiền sự: Không; tiền án: 01 tiền án về tội Cướp giật tài sản và tội Trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử tại Bản án số 21/2020/HSST ngày 11/6/2020. Xử phạt bị cáo M là 3 năm 6 tháng tù. Do bản án có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại tại bản án phúc thẩm số 65/2020/HS-PT ngày 13/8/2020. Tuyên xử bị cáo phải chấp hành hình phạt là 3 năm 3 tháng. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/02/2023; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/4/2024 đến nay (bị cáo có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Thạch Sà M : Ông Lý B - Luật sư thực hiện Trợ giúp pháp lý nhà nước thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

Bị hại: Bà Phạm Thị Kiều O, sinh năm 1987 (có đơn xin vắng mặt).

Nơi cư trú: Số 47 đường số D, Khóm A, Phường A, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Mai Thị Ng, sinh năm 1997 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm C, Phường B, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

Người làm chứng: Bà Hồng Mỹ L, sinh năm 1959 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm C, Phường B, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

Người phiên dịch tiếng Khmer: Ông Lâm Diệp P – Cán bộ hưu trí (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 2 giờ 10 phút ngày 05/12/2023, bị cáo Thạch Sà M một mình đi tìm tài sản để trộm cắp nên Thạch Sà M đi bộ từ khóm V, Phường B, thị xã Vĩnh Châu đến nhà của bà Phạm Thị Kiều O số nhà 47 đường số D, Khóm A, Phường A, thị xã Vĩnh Châu phát hiện bên trong nhà có 02 chiếc xe đạp nên Thạch Sà M trèo qua hàng rào lấy cắp 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu “Dinhu” loại xe đạp nữ màu hồng chuyền ra ngoài, sau đó đạp chiếc xe đạp vừa trộm được về Phường B để tẩu thoát. Đến khoảng 6 giờ sáng ngày 05/12/2023, Thạch Sà M đem chiếc xe đạp này đến nhà bà Hồng Mỹ L ngụ khóm C, Phường B, thị xã Vĩnh Châu bán chiếc xe đạp này cho bà Mai Thị Ng với số tiền là 200.000 đồng để tiêu xài cho cá nhân. Đến 7 giờ 30 phút ngày 05/12/2023, bà O phát hiện mình bị mất trộm chiếc xe đạp nhưng do công việc bận nên đến ngày 09/12/2023 bị hại O mới trình báo Công an Phường A về việc bị mất trộm 01 chiếc xe đạp, đồng thời cung cấp 01 USB mà camera ghi lại hình ảnh một người thanh niên đột nhập vào nhà lấy trộm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 57/KL-HĐĐGTS ngày 31 tháng 12 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Vĩnh Châu, kết luận chiếc xe đạp màu hồng, trên sườn xe có chữ Dinhu, loại xe đạp nữ, đường kính bánh xe 60,90cm, thời điểm định giá tháng 12 năm 2023, có giá trị là 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng).

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu bị cáo Thạch Sà M đã tự khai nhận về hành vi phạm tội do mình gây ra.

Tại bản Cáo trạng số: 39/CT-VKS-VC ngày 05/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu đã truy tố: Bị cáo Thạch Sà M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như kết quả tranh luận tại phiên tòa, xét bị cáo Thạch Sà M có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Thạch Sà M. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Tuyên bố: Bị cáo Thạch Sà M, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• Căn cứ vào:
• Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Thạch Sà M và đề nghị xử phạt mức án từ 09 tháng tù đến 01 năm tù.
• + Về xử lý vật chứng: 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu “Dinhu” màu hồng đã qua sử dụng. Đã xử lý trả cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 04/QĐ-ĐTTH, ngày 06/02/2024.
• + Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

- Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Thạch Sà M trình bày ý kiến: Thống nhất với Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Thạch Sà M . Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Thạch Sà M mức án thấp nhất; về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị miễn cho các bị cáo Thạch Sà M theo quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa, bị cáo Thạch Sà M trình bày ý kiến và nói lời sau cùng: Bị cáo Thạch Sà M thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố cũng như quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, lời bào chữa của Luật sư về tội danh, khung hình phạt áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị Cáo Thạch Sà M xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo; bị hại xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo; bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng minh và chứng cứ: Xét thấy, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật được quy định tại các Điều 85, 86, 87, 88, 89, 91, 92, 98, 100, 102, 104, 105, 106, 108 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa hôm nay xét thấy sự vắng mặt bị hại Phạm Thị Kiều O, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Mai Thị Ng và người làm chứng Hồng Mỹ L không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị hại Phạm Thị Kiều O, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Mai Thị Ng và người làm chứng Hồng Mỹ L theo quy định của pháp luật.

[4] Tại phiên tòa, bị cáo Thạch Sà M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là: Khoảng 2 giờ 10 phút ngày 05/12/2023, bị cáo Thạch Sà M một mình đi tìm tài sản để trộm cắp nên Thạch Sà M đi bộ từ khóm V, Phường B, thị xã Vĩnh Châu đến nhà của bà Phạm Thị Kiều O số nhà 47 đường số D, Khóm A, Phường A, thị xã Vĩnh Châu phát hiện bên trong nhà có 02 chiếc xe đạp nên Thạch Sà M trèo qua hàng rào lấy cắp 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu “Dinhu” loại xe đạp nữ màu hồng chuyền ra ngoài, sau đó đạp chiếc xe đạp vừa trộm được về Phường B để tẩu thoát. Đến khoảng 6 giờ sáng ngày 05/12/2023, Thạch Sà M đem chiếc xe đạp này đến nhà bà Hồng Mỹ L ngụ khóm C, Phường B, thị xã Vĩnh Châu bán chiếc xe đạp này cho bà Mai Thị Ng với số tiền là 200.000 đồng để tiêu xài cho cá nhân. Bị cáo thống nhất bản kết luận định giá tài sản số: 57/KL -HĐĐGTS ngày 31 tháng 12 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Vĩnh Châu, kết luận chiếc xe đạp màu hồng, trên sườn xe có chữ Dinhu, loại xe đạp nữ, đường kính bánh xe 60,90cm, thời điểm định giá tháng 12 năm 2023, có giá trị là 700.000₫ (bảy trăm nghìn đồng)

[5] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa: bị cáo Thạch Sà M ; bị hại Phạm Thị Kiều O đều khẳng định chiếc xe xe đạp màu hồng, trên sườn xe có chữ Dinhu, loại xe đạp nữ, đường kính bánh xe 60,90cm của bị hại O là do bị cáo M trộm. Nhận thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng được thu giữ, kết luận định giá cũng như các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo M đã trộm cắp của bị hại xe đạp màu hồng, trên sườn xe có chữ Dinhu, loại xe đạp nữ, đường kính bánh xe 60,90cm.

[6] Do có hành vi phạm tội nêu trên, xét thấy Cáo trạng số: 39/CT-VKS-VC ngày 05/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố: Bị cáo Thạch Sà M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Tại phiên tòa, bị cáo Thạch Sà M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng đã nêu, bị cáo xác định Cáo trạng truy tố bị cáo M phạm tội “Trộm cắp tài sản” là không oan sai và thống nhất với ý kiến luận tội của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt.

[8] Động cơ phạm tội của bị cáo Thạch Sà M là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi đó là vi phạm pháp luật, đã bị Tòa án kết án về hành vi tương tự, bị cáo biết nếu bị phát hiện sẽ bị xử lý nhưng vì tham lam, tư lợi nên đã cố ý phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Do đó việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần có mức hình phạt tương xứng để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[9] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Thạch Sà M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[10] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo Thạch Sà M có thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình; tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn và đã thu hồi toàn bộ trả lại cho bị hại, bị cáo là người dân tộc Khmer, có trình độ học vấn thấp; đồng thời bị cáo M là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s và q khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[12] Về xử lý vật chứng: 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu “Dinhu” màu hồng đã qua sử dụng. Đã xử lý trả cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 04/QĐ-ĐTTH, ngày 06/02/2024; nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[14] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Thạch Sà M được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[15] Tại phiên tòa, xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[16] Tại phiên tòa, xét thấy đề nghị của người bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Thạch Sà M, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào:

Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Tuyên xử:

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Thạch Sà M : 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu “Dinhu” màu hồng đã qua sử dụng. Đã xử lý trả cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 04/QĐ-ĐTTH, ngày 06/02/2024; nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Thạch Sà M được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên tính kể ngày nhận bản án hoặc niêm yết.