TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 36/2024/HS - ST Ngày 21 - 8 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Tình

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Xuân Vinh và ông Nguyễn Vĩnh Quý

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Như Bình - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Trọng - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2024/QĐXXST - HS ngày 06 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Mai Cao Đ, sinh ngày 03/6/1982, tại: xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: thôn C, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T (Đã chết) và bà Mai Thị N; có vợ là Cao Thị L, sinh năm 1984; có 04 đứa con (Lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 17/4/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

+ Chị Cao Thị L, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn C, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

+ Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn C, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Mai Văn P, sinh năm 2004; nơi cư trú: Thôn C, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

+ Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1963; nơi cư trú: Thôn C, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

+ Chị Cao Thị T1, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn C, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

+ Chị Cao Thị H1, sinh năm 1996; nơi cư trú: Tổ dân phố B, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 17/02/2024, sau khi đi chơi về đến nhà thì Mai Cao Đ gặp con trai là Mai Văn P và nói “Lại đây phụ ba đỡ mấy tấm ván xuống chứ nhà ni không ở được”, P đồng ý. Được tháo dỡ các tấm ván gỗ ở phía Đông vách nhà rồi đưa cho P. Thấy vậy, bà Nguyễn Thị L1 (Là mẹ của vợ Đ) chạy đến và hỏi vì sao lại tháo dỡ nhà, Đ chỉ nói “Có lấy đồ chỉ thì lấy đi, không tau đốt” rồi tiếp tục tháo dỡ. Do trước đó, Đ có bức xúc với vợ là chị Cao Thị L trong quá trình chung sống, nên Đ đã lấy 01 cái áo cũ trong tủ quần áo và dùng 01 máy bật lửa, trên thân có dòng chữ “555 VIP HOA VIỆT” rồi châm lửa vào áo và vứt lên trên giường gỗ trong phòng bếp. Thấy trong phòng bếp có bình gas, sợ bị nổ nên Đ đến mở bình gas rồi đưa ra ngoài. Khi lửa đã cháy to thì Đ bỏ về nhà mẹ đẻ của mình, bỏ mặc cho đám cháy tiếp tục diễn ra khiến cho ngôi nhà của vợ chồng Đ cùng các tài sản bên trong bị cháy rụi hoàn toàn và cháy lan sang nhà của chị Nguyễn Thị H, gây thiệt hại, làm mất hoàn toàn giá trị sử dụng đối với một số tài sản.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL - HĐ ngày 09 tháng 4 năm 2024, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thị xã B xác định tài sản của những người bị hại tại thời điểm bị cáo có hành vi huỷ hoại tài sản có giá trị như sau:

Tài sản của chị Nguyễn Thị H bị thiệt hại gồm: 01 bộ cửa sổ làm bằng gỗ lim, kích thước (2 x 1,8)m, trị giá 8.500.000 đồng; 01 bộ cửa gió có kích thước (0,6 x 0,6)m, trị giá 500.000 đồng; chi phí xây dựng 20m² tường nhà, tại thời điểm bị huỷ hoại có trị giá 2.000.000 đồng; 01 máy điều hoà, nhãn hiệu CASPER, trị giá 2.500.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại tài sản hư hỏng đã gây ra đối với chị Nguyễn Thị H là 13.500.000 đồng.

Tài sản của vợ chồng Mai Cao Đ và chị Cao Thị L bị thiệt hại gồm: 01 ngôi nhà bằng gỗ, gồm 06 cột trụ bằng gỗ tạp, các mặt bên và trần nhà được đóng bằng các tấm ván gỗ tạp, mái lợp Fibro, diện tích (10,7 x 4,9)m = 52,43m², gồm 03 phòng được xây dựng từ năm 2005, trị giá 25.000.000 đồng; 01 tủ làm bằng nhôm kính, kích thước (3 x 2)m, trị giá 800.000 đồng; 01 tủ làm bằng gỗ cốt pha, kích thước (2,5 x 2)m, trị giá 2.000.000 đồng; 01 giường làm bằng gỗ tạp, kích thước (1,8 x 1,6)m, trị giá 1.000.000 đồng; 01 giường làm bằng gỗ cốt pha, kích thước (2 x 1,4)m, trị giá 1.500.000 đồng; 01 ti vi, nhãn hiệu LCD, loại 42 Inch, trị giá 2.500.000 đồng; 01 ti vi, nhãn hiệu SAMSUNG, loại 30 Inch, trị giá 1.200.000 đồng; 01 quạt hơi nước trị giá 1.500.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại tài sản hư hỏng đã gây ra đối với vợ chồng Mai Cao Đ và chị Cao Thị L là 35.500.000 đồng. Do đây đều là tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân, đều do công sức đóng góp tạo ra của vợ chồng Mai Cao Đ và chị Cao Thị L nên xác định là tài sản chung của vợ chồng. Căn cứ theo quy định tại Điều 29 Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 2 Điều 213 Bộ luật Dân sự, xác định phần tài sản mỗi người được hưởng là một nửa giá trị của tài sản chung nên thiệt hại mà Mai Cao Đ gây ra đối với chị Cao Thị L là 17.750.000 đồng.

Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B đã tạm giữ: 01 máy bật lửa, trên thân có dòng chữ “555 VIP HOA VIỆT”, đầu bật lửa có bọc một miếng kim loại sáng màu, có in chìm dòng chữ “H-VIỆT”, đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho chị Nguyễn Thị H số tiền là 29.000.000 đồng và bồi thường cho chị Cao Thị L số tiền là 17.750.000 đồng. Chị H và chị L đã nhận đủ số tiền theo thỏa thuận, cam kết không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số: 32/CT - VKSBĐ ngày 11 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Mai Cao Đ về tội “Huỷ hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Mai Cao Đ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS: xử phạt bị cáo Mai Cao Đ từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng về tội “Huỷ hoại tài sản”; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa gas. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhất trí với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn đã truy tố và luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, hình phạt, nên không có tranh luận gì, có đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa, bị cáo Mai Cao Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Do bức xúc về những mâu thuẫn trong quá trình chung sống với vợ là chị Cao Thị L nên ngày 17/02/2024, bị cáo đã có hành vi châm lửa vào một cái áo rồi vứt vào giường gỗ trong phòng bếp làm cho ngôi nhà của bị cáo và chị Cao Thị L cùng các tài sản bên trong bị cháy rụi hoàn toàn. Ngọn lửa tiếp tục cháy lan sang nhà của chị Nguyễn Thị H gây thiệt hại về tài sản. Tổng thiệt hại do hành vi của bị cáo gây ra là 31.250.000 đồng. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là hoàn toàn thống nhất, phù hợp với lời khai của những người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được tại hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Mai Cao Đ phạm tội “Huỷ hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Như vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nói chung. Bị cáo là người đã trưởng thành, đáng lẽ ra bị cáo phải hiểu được rằng hành vi châm lửa tạo đám cháy trong chính ngôi nhà của mình và bỏ mặc cho đám cháy diễn ra cho dù với bất cứ lý do gì cũng đều trái với quy định của pháp luật. Vậy nhưng chỉ vì mâu thuẫn với vợ của mình trong quá trình chung sống mà bị cáo không kiểm soát, xem thường giá trị tài sản, đã ngang nhiên thực hiện hành vi phạm tội, gây hậu quả cho gia đình và người khác. Vì vậy, cần phải áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự để quyết định đối với bị cáo mức hình phạt phù hợp nhằm mục đích răn đe, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện qua việc bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho bị hại. Phía bị hại cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt áp dụng:

Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định. Nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đã đủ nghiêm, thể hiện chính sách nhân đạo trong áp dụng pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, bị cáo đã thỏa thuận và bồi thường đầy đủ cho các bị hại chị Nguyễn Thị H số tiền là 29.000.000 đồng và chị Cao Thị L số tiền là 17.750.000 đồng. Xét sự thoả thuận đó giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên được ghi nhận. Cho đến tại phiên tòa các bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã B đã tiến hành thu giữ và chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B vật chứng là 01 máy bật lửa, trên thân có dòng chữ “555 VIP HOA VIỆT”, đầu bật lửa có bọc một miếng kim loại sáng màu, có in chìm dòng chữ “H-VIỆT”, đã qua sử dụng. Xét thấy, đây là công cụ, phương tiên mà bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy.

[8] Liên quan trong vụ án có đối tượng Mai Văn P là người đã hỗ trợ giúp bị cáo tháo dỡ các tấm ván từ vách nhà xuống. Anh P và bị cáo không có sự bàn bạc, trao đổi gì trước với nhau nên hoàn toàn không biết việc bị cáo sẽ đốt nhà. Do đó, không xác định anh P là đồng phạm với bị cáo về tội “Huỷ hoại tài sản” trong vụ án.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm a khoản 1 Điều 47; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Cao Đ phạm tội “Huỷ hoại tài sản”.

2. Về hình phạt: Phạt bị cáo Mai Cao Đ 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (Hai mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Mai Cao Đ về cho Ủy ban nhân dân xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình phối hợp cùng với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 máy bật lửa. Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ba Đồn, có các đặc điểm được mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã B với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ba Đồn ngày 17 tháng 7 năm 2024.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Mai Cao Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (đối với người có mặt) hoặc kể từ ngày nhận được bản án, bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật (đối với người vắng mặt).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Bình; - VKSND tỉnh Quảng Bình; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình; - VKSND thị xã Ba Đồn; - Công an thị xã Ba Đồn; - Chi cục THADS thị xã Ba Đồn; - UBND xã Quảng Lộc; - Bị cáo và người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Hữu Tình