TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – AN GIANG Bản án số: 36/2025/HSST Ngày: 13-11-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ********

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Danh Thị Kiều Oanh.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Hiếu Nghĩa
2. Bà Vũ Thị Đào

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 5 – An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2025 tại Toà án nhân dân Khu vực 5 – An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2025/HS-ST, ngày 22 tháng 9 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 276/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Danh Rảnh E - sinh ngày: 01/01/1981

Nơi cư trú: ấp V, xã V, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 4/12. Con ông: Danh Dương (đã chết); con bà: Lê Thị D, sinh năm 1937; vợ là: Nguyễn Thị L, sinh năm 1989; Bị cáo có 06 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1962, nhỏ nhất là bị cáo sinh năm 1981. Bị cáo có 02 người con ruột, con lớn nhất sinh năm 2007 và nhỏ nhất sinh năm 2010.

Tiền án: Không.

Tiền sự: có một tiền sự về hành vi Tổ chức đánh bạc bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện G xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng theo Quyết định số 17/QĐ-XPVPHC ngày 30/5/2024, đến ngày 03/6/2024 Danh Rảnh E đã nộp phạt số tiền 7.500.000 đồng xong.

Bị cáo Danh Rảnh E bị khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn: Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: C44/LC-CSHS ngày 27/5/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K; Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 10/ LCCT-VKSND-KV5 ngày 27/8/2025 và Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 11/LCCT-VKSND-KV5 ngày 12/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – An Giang đối với bị cáo Danh Rảnh E.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa

Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1965 (có đơn xin vắng mặt). Địa chỉ: ấp B, xã V, tỉnh Cà Mau.
2. Ông Danh L1, sinh năm 1972 (có đơn xin vắng mặt). Địa chỉ: ấp V, xã V, tỉnh An Giang
3. Ông Trần Văn B, sinh năm 1984 (có đơn xin vắng mặt). Địa chỉ: ấp V, xã V, tỉnh An Giang.
4. Ông Trương Văn N, sinh năm 1963 (có đơn xin vắng mặt). Địa chỉ: ấp N, xã V, tỉnh An Giang.
5. Ông Lê Ngọc A, sinh năm 1989 (có đơn xin vắng mặt). Địa chỉ: ấp V, xã V, tỉnh An Giang.
6. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1983 (có đơn xin vắng mặt). Địa chỉ: ấp V, xã V, tỉnh An Giang.
7. Ông Trần Út N1, sinh năm 1989 (có đơn xin vắng mặt). Địa chỉ: ấp T, xã V, tỉnh An Giang.
8. Ông Nguyễn Văn Sơn E1, sinh năm 1977 (có đơn xin vắng mặt). Địa chỉ: ấp B, xã V, tỉnh An Giang.
9. Ông Huỳnh Bá N2, sinh năm 2001 (có đơn xin vắng mặt). Địa chỉ: ấp B, xã V, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 00 phút, ngày 26 tháng 01 năm 2025 qua công tác nghiệp vụ nắm tình hình tại phần đất phía trước nhà ông Danh L1, sinh năm: 1972 thuộc ấp V, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là ấp V, xã V, tỉnh An Giang) có các đối tượng đang tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền. Lực lượng Công an huyện G, tỉnh Kiên Giang tiến hành bắt quả tang 08 đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc hình thức đá gà ăn thua bằng tiền. Các đối tượng bị bắt gồm: Danh R, Nguyễn Văn P, Trương Văn N, Trần Văn B, Trần Văn H, Võ Văn T1, Nguyễn Thanh T, Lê Ngọc A. Cơ quan Công an tạm giữ gồm: 05 gà trống đá trong đó có 02 con gà đang băng cựa; 10 (mười) cuộn băng keo đã qua sử dụng.

Kiểm tra trên người các đối tượng Cơ quan Công an tạm giữ: Tiền VNĐ 54.239.000đồng (Năm mươi bốn triệu hai trăm ba mươi chín nghìn đồng); 10 (mười) điện thoại di động và 17 (mười bảy) xe máy các loại.

Qua điều tra làm rõ xác định được: Danh Rảnh E và Nguyễn Văn K do có quen biết từ trước nên đã bàn bạc và cùng nhau bắt đầu tổ chức đánh bạc hình thức "đá gà ăn tiền" cho các đối tượng khác tại phần đất trống của nhà ông Danh L1 thuộc ấp V, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là ấp V, xã V, tỉnh An Giang) sau mỗi lần tổ chức đá gà sẽ trả cho ông L1 100.000đồng. Quá trình tổ chức Danh Rảnh Em giao cho Nguyễn Văn K đứng ra cân gà, làm trọng tài và thu, chi trả tiền ăn thua và thu tiền xâu, còn D1 Rảnh Em thì hẹn gà để đá và có trận gà thì Rảnh E trực tiếp thu, chi tiền xâu. Quy định mỗi trận gà đá xổ 1.200.000đồng đến 2.000.000đồng thu tiền xâu 200.000đồng, tiền thu xâu do Nguyên Văn K1 giữ đến cuối ngày thì K1 với Rảnh E chia đôi số tiền xâu với nhau, hoạt động tổ chức đá gà được bốn ngày thì bị bắt, bốn trận gà cụ thể như sau:

• - Trận gà thứ nhất: diễn ra giữa con gà bướm cân nặng 03kg đá với con gà khét cân nặng 03kg không xác định được nhân thân lai lịch của chủ gà, trận gà này đá tiền xổ mỗi bên là 1.200.000đồng, Nguyễn Văn K là người cung cấp băng keo, cựa gà, cân đồng hồ, kết quả con gà khét thắng Nguyễn Văn K thu tiền xâu 200.000đồng.
• - Trận gà thứ hai: diễn ra giữa con gà xám khét cân nặng 2,5kg của người đàn ông tên H1 không xác định được nhân thân lai lịch đá với con gà chuối đen cân nặng 03kg của Nguyễn Quốc K2, sinh ngày 01/01/1983 cư ngụ ấp T, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là ấp T, xã V, tinh An Giang) đá xổ mỗi bên 1.200.000đồng, Nguyễn Văn K là người cung cấp cựa gà, cân đồng hồ, băng keo, ông Trương Văn N tự tham gia cá cược đá hàng sáo không thông qua trọng tài ông N thua số tiền 500.000đồng. Kết quả gà của Nguyễn Quốc K2 thắng Nguyễn Văn K thu tiền và chung cho K2 là 1.000.000đồng trận này K lấy tiền xâu (làm trọng tài) 200.000đồng.
• - Trận gà thứ ba: diễn ra giữa gà của ông M không xác định được nhân thân lai lịch con gà khét cân nặng 2,8kg đá với con gà bướm cân nặng 2,9kg của người thanh niên lạ mặt ở S mới về không xác định được lai lịch trận gà này đá xổ mỗi bên 1.200.000đồng, Nguyễn Văn K là người cung cấp cựa gà, cân đồng hồ, băng keo kết quả con gà của ông M thắng, K là người gom tiền và chung tiền cho ông M 1.000.000đồng trận này K tiếp tục thu tiền xâu là 200.000đồng.
• - Trận thứ tư: diễn ra giữa con gà điều xanh mồng lái cân nặng 3,3kg chủ gà là Trần Văn B, do Danh R Em trồng cựa thả gà, đá với gà mồng dâu cân nặng 3,3kg của người thanh niên tên C không xác định được nhân thân lai lịch tự trồng cựa thả gà, trận gà này đá xổ mỗi bên 1.200.000đồng. Nguyễn Văn K là người cung cấp cựa gà, cân đồng hồ, băng keo, các đối tượng tham gia cá cược đá hàng sáo không thông qua trọng tài gồm: Võ Văn T1 (bên gà mồng dâu số tiền 200.000đồng) Lê Ngọc A (bên gà điều xanh mồng lái số tiền 200.000đồng), Nguyễn Thanh T (bên gà điều xanh mồng lái số tiền 200.000 đồng), Trần Út N1 (bên gà mồng dâu số tiền 200.000đồng), Nguyễn Văn Sơn E1 (bên gà điều xanh mồng lái số tiền 200.000đồng), Phan Tuấn K3 (bên gà điều xanh mồng lái số tiền 500.000đồng), Huỳnh Bá N2 (bên gà mồng dâu số tiền 500.000đồng), Danh Rảnh E (bên gà điều xanh mồng lái số tiền 750.000đồng) đá hàng sáo với người tên C không xác minh được nhân thân lai lịch. Trận này Nguyễn Văn K làm trọng tài, hai con gà đang đá khoảng 05 phút thì bị lực lượng Công an vào bắt quả tang chưa kịp ăn thua, chưa kịp thu tiền xâu.

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc trong trận gà thứ tư vừa tham gia đá xổ và tham gia đá hàng sáo với số tiền là 3.950.000 đồng. Trong 04 ngày tổ chức đánh bạc thu lợi bất chính được số tiền 2.500.000đồng. Danh Rảnh E và Nguyễn Văn K chia số tiền thu lợi bất chính cụ thể như sau: ngày 23/01/2025 Danh Rảnh E nhận được số tiền 300.000 đồng, ngày 24/01/2025 Danh Rảnh E cược số tiền 200.000 đồng, ngày 25/01/2025 bị cáo Danh Rảnh E nhận được số tiền 400.000đồng. Vậy tổng số tiền Danh Rảnh E thu lợi bất chính trong bốn ngày tổ chức đánh bạc là 900.000đồng từ Nguyễn Văn K đưa cho, đối tượng Danh L1 được số tiền 100.000đồng, đối tượng Nguyễn Văn K được số tiền 1.500.000đồng.

Như vậy, số tiền Cơ quan điều tra chứng minh được trong bốn trận gà mà các đối tượng tham gia với số tiền là 4.850.000đồng và số tiền thu lợi bất chính bốn ngày tổ chức đánh bạc với số tiền 2.500.000đồng. Danh Rảnh E và các đối tượng tham gia đánh bạc đã tự nguyện giao nộp lại số tiền sử dụng đánh bạc và tiền thu lợi bất chính cho cơ quan điều tra với tổng số tiền là: 7.350.000đồng (bảy triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKSND-KV5, ngày 22/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – An Giang truy tố bị cáo Danh Rảnh E về tội: “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – An Giang giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Danh Rảnh E tội: “Tổ chức đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Đồng thời, đề nghị HĐXX như sau:

• * Về trách nhiệm hình sự: áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ Luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Danh Rảnh E từ 60.000.000đồng đến 80.000.000đồng.
• * Xử lý vật chứng:
  • - Sau khi xác định số tiền 18.000.000 đồng của Danh Rảnh E không có liên quan đến vụ án cơ quan điều tra đã tiền hành trao trả lại cho Danh Rảnh E số tiền 18.000.000 đồng.
  • - Trả lại cho Nguyễn Văn P một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia bàn phím màu đen số IMEI: 357332565217102; số tiền 16.560.000 đồng và một xe mô tô nhãn hiệu LIFAN màu xanh biển số 6881 - 0363 (xe đã qua sử dụng);
  • - Trả lại cho Trần Văn B một điện thoại nhãn hiệu Vivo màu đen số IMEI: 864874058042071 (đã qua sử dụng) và số tiền 1.160.000 đồng;
  • - Trả lại cho Trần Văn H một điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh số IMEI: 866967042975295 (đã qua sử dụng) và một xe mô tô nhãn hiệu LONCIN màu nho biển số 68T1 - 3824 xe đã qua sử dụng;
  • - Trả lại cho Võ Văn T1 một điện thoại Masstel màu xanh bàn phím số IMEI: 351402859593744; một điện thoại Samsung màu xanh số IMEI: 357492751507243 (đã qua sử dụng); một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen biển số 65P7 - 7707 xe đã qua sử dụng; số tiền 7.410.000 đồng;
  • - Trả lại cho Nguyễn Thanh T một điện thoại nhãn hiệu Oppo màu tím số IMEI: 866685076830877, số tiền 1.600.000 đồng, một xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu đen xám biên sô 68P2-9607 xe đã qua sử dụng;
  • - Trả lại cho Lê Ngọc A một tiện thoại nhãn hiệu Vivo số IMEI: 860420059992015 đã qua sử dụng, sô tiên 3.000.000 đồng; một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen biên sô 68HA- 095.80 xe đã qua sử dụng;
  • - Trả lại cho Trương Văn N một điện thoại nhãn hiệu Nokia bàn phím số IMEI: 352713076256884, một điện thoại nhãn hiệu Vivo màu xanh số IMEI: 869383076908060 đã qua sử dụng; số tiền 6.509.000 đồng;
  • - Trả lại cho Nguyễn Văn S Em một xe mô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh trắng biển Số 68 N1-306.75 xe đã qua sử dụng;
  • - Trả lại cho Đặng Tuấn A1 một xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria màu đỏ đen biển số 68E1- 324.96 xe đã qua sử dụng;
  • - Trả lại cho Huỳnh Bá N2 một xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu trắng biển số 68N1-255.16 xe đã qua sử dụng;
  • - Trả lại cho Trương Văn B1 một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc biển số 68N1- 091.04 xe đã qua sử dụng;
  • - Trả lại cho Phan Tuấn K3 một xe mô tô nhãn hiệu Vario màu đen biển số 68GA-081.00 xe đã qua sử dụng;
  • - Trả lại cho Trần Minh T2 một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng biển số 68N1 - 020.19 xe đã qua sử dụng;
  • - Trả lại cho Trần Út N1 một xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh biển số 68HA-053.88 xe đã qua sử dụng;
  • - Trả lại cho Trương Yến T3 một xe mô tô Exciter màu đen biển số 68N1-206.86 xe đã qua sử dụng;
  • - Trả lại cho Lê Văn T4 một xe mô tô nhãn hiệu FUTURE FI màu trắng đen biến số 68N1-414.21 xe đã qua sử dụng.

Sau khi xác định xe, điện thoại và số tiền nêu trên không liên quan đến vụ án, cơ quan điều tra đã trao trả cho các đối tượng xong nên Viện kiểm sát không đề nghị.

* Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị hội đồng xét xử:

• - Tuyên tịch thu vào ngân sách nhà nước số tiền tham gia đánh bạc và số tiền thu lợi bất chính với tổng số tiền là 7.350.000đồng (Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh A đã nộp vào tài khoản của Kho bạc Nhà nước khu vực XX theo Chứng từ giao dịch số 08220065000000099 ngày 22/8/2025); 01 (một) điện thoại Mastel màu xanh đen số IMEI: 355076047548483 của bị cáo Danh Rảnh E; 01 (một) cái cân đồng hồ màu xanh nhãn hiệu Nhơn H2 loại 05kg của (Nguyễn Văn K giao nộp).
• - Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) cặp cựa bằng kim loại; 10 (mười) cuộn băng keo đã qua sử dụng.
• * Đối với ba chiếc xe mô tô đến nay Cơ quan điều tra chưa xác định được ai là chủ sở hữu vì vậy đề nghị hội đồng xét xử tuyên tịch thu vào ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nho, không biển số, không rõ số máy, số khung tình trạng xe đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki màu xanh, không biển số, không rõ số máy, số khung, tình trạng xe đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu LONCIN Wave màu đỏ, không biển số, không rõ số máy, số khung tình trạng xe đã qua sử dụng.
• * Đối với Nguyễn Văn K, Danh L1, có hành vi giúp sức trong việc tổ chức đánh bạc, Trần Út N1, Trần Văn B, Nguyễn Thanh T, Lê Ngọc A, Huỳnh Bá N2, Võ Văn T1, Phan Tuấn K3, Trương Văn N, Nguyễn Quốc K2, Nguyễn Văn Sơn E1 đã có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi đối với Nguyễn Văn K, Danh L1, Trần Út N1, Trần Văn B, Nguyễn Thanh T, Lê Ngọc A, Huỳnh Bá N2, Võ Văn T1, Trương Văn N, Nguyễn Văn S Em để xử phạt vi phạm hành chính.

Riêng hai đối tượng Phan Tuấn K3 và Nguyễn Quốc K2 đã bỏ địa phương đi Cơ quan điêu tra đã nhiều lần xác minh nhưng không xác định được địa chỉ của hai đối tượng này hiện đang ở đâu nên tách hành vi Phan Tuấn K3, Nguyễn Quốc K2 để xử lý sau.

Đối với ba người đàn ông tên H1, tên M, tên C tham gia cá cược đá gà hàng sáo đến nay cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch của ba đối tượng này Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ đề xuất xử lý sau.

Bị cáo Danh Rảnh E trình bày tại phiên tòa: thừa nhận tất cả hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện đúng như Cáo trạng truy tố, bị cáo thừa nhận hành vi của mình là phạm tội tổ chức đánh bạc, bị cáo thấy ăn năn, hối cải với hành vi của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo chăm lo cho vợ và hai con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao – Nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục Tố tụng: người làm chứng ông Nguyễn Văn K, ông Danh L1, ông Trần Văn B, ông Trương Văn N, ông Lê Ngọc A, ông Nguyễn Thanh T, ông Trần Út N1, ông Nguyễn Văn Sơn E1, ông Huỳnh Bá N2 đều có đơn xin xử vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – An Giang và bị cáo không có ý kiến đối với việc vắng mặt của những người làm chứng và yêu cầu Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy những người làm chứng đã có lời khai đầy đủ liên quan đến nội dung vụ án ở giai đoạn điều tra nên việc vắng mặt những người có tên nêu trên không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án là phù hợp với quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Xét lời khai của bị cáo Danh Rảnh E tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, các đồ vật thu giữ được gồm tiền VNĐ, 05 con gà trống; 02 cặp cựa gà bằng kim loại, cân đồng hồ, băng keo, ... nên có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 26 tháng 01 năm 2025 tại phần đất phía trước nhà ông Danh L1, sinh năm: 1972 thuộc ấp V, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là ấp V, xã V, tỉnh An Giang) Danh Rảnh Em cùng với các đối tượng đang có hành vi tổ chức đánh bạc, bị lực lượng Công an bắt quả tang 08 đối tượng đang thực hiện hành vì đánh bạc hình thức đá gà ăn thua bằng tiền. Các đối tượng bị bắt gồm: Danh R, Nguyễn Văn P, Trương Văn N, Trần Văn B, Trần Văn H, Võ Văn T1, Nguyễn Thanh T, Lê Ngọc A. Quá trình điều tra xác định số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc trong trận bắt quả tang ngày 26/01/2025 là 3.950.000đồng (Ba triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng).

Như vậy, số tiền Cơ quan điều tra chứng minh được trong bốn trận gà (từ ngày 23 đến ngày 26/01/2025) mà các đối tượng sử dụng cho mục đích đánh bạc với số tiền là 4.850.000 đồng và số tiền thu lợi bất chính bốn ngày tổ chức đánh bạc của bị cáo Rảnh E với số tiền 2.500.000 đồng. Bị cáo Rảnh E và các đối tượng tham gia đánh bạc đã tự nguyện giao nộp lại số tiền sử dụng đánh bạc và tiền thu lợi bất chính cho cơ quan điều tra với tổng số tiền là: 7.350.000 đồng (bảy triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng).

Qua quá trình điều tra xác minh được năm 2020 bị cáo Rảnh E bị Tòa án nhân dân huyện Gò Quao đưa ra xét xử về tội đánh bạc với mức hình phạt ba tháng hai mươi chín ngày tù giam theo Bản án số: 24/2020/HSST ngày 25/8/2020, hiện tại Danh Rảnh E đã chấp hành xong hình phạt nên đã được xóa án tích. Bị cáo Rảnh E đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện G xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tổ chức đánh bạc” theo Quyết định số: 17/QĐ-XPVPHC ngày 30/5/2024 chưa được xóa án tích nhưng vào ngày 26/01/2025 bị cáo tiếp tục tổ chức tụ điểm đánh bạc hình thức đá gà ăn thua bằng tiền tại ấp V, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là ấp V, xã V, tỉnh An Giang) và thu tiền xâu 900.000đồng và tiền tham gia đá gà hàng sáo 750.000đồng. Hành vi của bị cáo Rảnh E đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – An Giang truy tố bị cáo Rảnh E về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự quy định tội "Tổ chức đánh bạc" như sau:

"1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

• Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc tổ chức 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;
• Sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu hoặc quản lý của mình để cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tông số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc cho 02 chiêu bạc trở lện trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;
• Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên;
• Có tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc; có lắp đặt trang thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc hoặc phân công người canh gác, người phục vụ khi đánh bạc; sắp đặt lồi thoát khi bị vây bắt, sử dụng phương tiện để trợ giúp cho việc đánh bạc;
• Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc hành vi quy định tại Điều 321 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 321 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm".

[4] Bị cáo Danh Rảnh E là người có đầy đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi, bị cáo biết rõ hành vi tổ chức đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tư lợi cá nhân, bị cáo cố ý thực hiện hành vi tội phạm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến trật tự nếp sống văn minh tại địa phương, hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo còn là một tệ nạn xã hội cần xóa bỏ vì nó để lại hậu quả nghiêm trọng cho xã hội và là nguyên nhân dẫn đến kinh tế gia đình bị trì trệ, cuộc sống gia đình mất hạnh phúc và đó cũng là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Rảnh E không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Rảnh E thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Sau khi xem xét đầy đủ toàn diện, khách quan các tình tiết của vụ án, đối chiếu với quy định pháp luật, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát khu vực 5 – An Giang. Xét thấy, vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, số tiền mà bị cáo thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc không lớn, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có công việc ổn định, có thu nhập từ canh tác nuôi tôm và trồng lúa; xét bị cáo có khả năng thi hành hình phạt tiền, nên HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và khả năng thi hành án của bị cáo, HĐXX xét thấy cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo Rảnh E, mức phạt đủ nghiêm và phù hợp, thể hiện sự khoan hồng nhưng vẫn đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.

[7] * Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính 7.350.000 đồng (đã nộp vào tài khoản của Kho bạc Nhà nước khu vực XX theo Chứng từ giao dịch số 08220065000000099 ngày 22/8/2025); 01 (một) điện thoại Mastel màu xanh đen số IMEI: 355076047548483; 01 (một) cái cân đồng hồ màu xanh nhãn hiệu Nhơn Hòa loại 05kg;
• - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nho, không biển số, không rõ số máy, số khung tình trạng xe đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki màu xanh, không biển số, không rõ số máy, số khung, tình trạng xe đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu LONCIN Wave màu đỏ, không biển số, không rõ số máy, số khung tình trạng xe đã qua sử dụng.
• - Đối với 02 (hai) cặp cựa bằng kim loại và 10 (mười) cuộn băng keo đã qua sử dụng là công cụ phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.

Các vật chứng được bàn giao tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 – An Giang theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 29/9/2025.

[8] Xét đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – An Giang truy tố bị cáo Rảnh E về tội danh, về điều luật áp dụng, về hình phạt, về biện pháp tư pháp là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Đối với Nguyễn Văn K, Danh L1, có hành vi giúp sức trong việc tổ chức đánh bạc, Trần Út N1, Trần Văn B, Nguyễn Thanh T, Lê Ngọc A, Huỳnh Bá N2, Võ Văn T1, Phan Tuấn K3, Trương Văn N, Nguyễn Quốc K2, Nguyễn Văn Sơn E1 đã có hành vi đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn K, D, Trần Út N1, Trần Văn B, Nguyễn Thanh T, Lê Ngọc A, Huỳnh Bá N2, Võ Văn T1, Trương Văn N, Nguyễn Văn S Em là đúng quy định của pháp luật và Kiểm sát viên đề nghị HĐXX không xem xét xử lý là có căn cứ, được HĐXX chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo Rảnh Em phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ Luật Hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Danh Rảnh E phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Xử phạt: Bị cáo Danh Rảnh E 80.000.000đồng (Tám mươi triệu đồng).

* Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính 7.350.000 đồng (Bảy triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng) (đã nộp vào tài khoản của Kho bạc Nhà nước khu vực XX theo Chứng từ giao dịch số 08220065000000099 ngày 22/8/2025);
• - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại Mastel màu xanh đen số IMEI: 355076047548483
• - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) cái cân đồng hồ màu xanh nhãn hiệu Nhơn Hòa loại 05kg;
• - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nho, không biển số, không rõ số máy, số khung tình trạng xe đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki màu xanh, không biển số, không rõ số máy, số khung, tình trạng xe đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu LONCIN Wave màu đỏ, không biển số, không rõ số máy, số khung tình trạng xe đã qua sử dụng.
• - Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) cặp cựa bằng kim loại và 10 (mười) cuộn băng keo.

Các vật chứng được bàn giao tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 – An Giang theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 29/9/2025.

* Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Danh Rảnh E phải chịu án phí hình sự sơ thẩm bằng 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng).

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 13/11/2025. Những người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKS khu vực 5 – An Giang; - THADS tỉnh An Giang; - Công an xã Vĩnh Tuy, Công an Khu vực; - Bị cáo; - Lưu HS.

TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Danh Thị Kiều Oanh