NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Huyền

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Mão

Ông Vũ Văn Khang

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Thu Trang – Thư ký Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Bích Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Phạm Nho V, sinh ngày 15 tháng 10 năm 1974 tại Hải Phòng; nơi thường trú: Số B N, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: Tổ H K, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Nho L (đã chết) và bà Phạm Thị H; bị cáo có vợ là Lý Thị Bích T và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ 29/6/2024, thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/7/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 40 phút ngày 29/6/2024, tại số G đường H, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng, tổ công tác đội Hình sự - Công an Quận N, Hải Phòng phát hiện bắt quả tang Bùi Thị A có hành vi đánh bạc dưới hình thức chuyển số lô đề cho Phạm Nho V. Thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax có số IMEI 1: 350636274646444; IMEI 2: 350636274831392 và 01 tờ giấy A4 ghi các số đề,

Thực hiện lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Nho V, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ 01 điện thoại di động Iphone 13 promax có số IMEI 1: 355365663984803, IMEI 2 3553656663899878

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bùi Thị A và Phạm Nho V không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra, Bùi Thị A khai nhận: Anh bán cà phê tại số G Hồ A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng. Do muốn kiếm thêm nhu nhập nên hàng ngày khoảng 17 giờ đến 18 giờ 30 khi khách ngồi uống cà phê tại quán nếu có nhu cầu ghi số đề, Anh sẽ nhận bán số đề cho khách sau đó chuyển bảng cho Phạm Nho V để hưởng tiền phần trăm hoa hồng. Anh sử dụng zalo “Phát Lộc” chuyển bảng đề vào zalo “Nguyễn Trung H1” của V. Cả hai thỏa thuận, V sẽ trả thưởng cho Anh 7% tiền hoa hồng trên tổng bảng. Bùi Thị A và Phạm Nho V đều đăng ký tài khoản zalo bằng số sim rác, sau khi đăng ký xong tài khoản đã vất bỏ sim rác sau khi chuyển bảng số đề xong, xóa tin nhắn, thông tin trong điện thoại, đăng xuất tài khoản zalo. Khi nhận bảng số đề của A, V xác nhận bằng cách thả tim vào các số từ 1 sau mỗi tin nhắn của Anh rồi đánh số từ 1 đến 5. Cả hai thống nhất sẽ thanh toán tiền được thua vào ngày hôm sau.

Ngày 29/6/2024, do không có khách uống cà phê, Anh đã tự đánh 32.000.000 đồng các số đề cụ thể: đề đít 01 mỗi số 100.000 đồng = 1.000.000 đồng; đề đầu 01, 02, 07 mỗi số 700.000 đồng = 21.000.000 đồng; đề các số 12, 14, 15 mỗi số 500.000 đồng = 1.500.000 đồng; đầu 0 mỗi số 500.000 đồng = 5.000.000 đồng, đề đầu 0, 8, 3 mỗi số 50.000 đồng = 1.500.000 đồng; đề đầu 4 mỗi số 200.000 đồng = 2.000.000 đồng. Bảng đề trên Anh chuyển cho V bằng hình thức chuyển từ zalo “Phát Lộc” của Anh tớ zalo “Nguyễn Trung H1” của Phạm Nho V. Sau khi V nhận được số đề của A, V ôm cả, không chuyển cho ai khác. Cả hai cùng thỏa thuận nếu trúng thưởng, V trả thưởng gấp 80 lần số tiền trúng thưởng. Căn cứ vào kết quả sổ xố miền B mở thưởng vào ngày 29/6/2024, các số đề tại bảng đề Anh gửi cho V có số 49 = 200.000 đồng trúng thưởng, Phạm Nho V phải trả thưởng cho Bùi Thị A số tiền là 16.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền tham gia đánh bạc ngày 29/6/2024 của Bùi Thị A và Phạm Nho V là 48.000.000 đồng. Số tiền hoa hồng Anh được hưởng từ V là 2.240.000 đồng

Kết quả trưng cầu giám định điện thoại thu giữ của Bùi Thị A và Phạm Nho V ngoài dữ liệu liên quan đến hành vi phạm tội nêu trên đã được sao chụp trong hồ sơ, không phát hiện dữ liệu nào khác liên quan đến hành vi phạm tội.

Lời khai của Phạm Nho V phù hợp với lời khai của Bùi Thị A về việc một vài lần nhận bảng đề của Bùi Thị A tuy nhiên không nhớ số lần chính xác cụ thể. V và A thường thanh toán tiền thắng thua bằng cách gặp mặt đưa tiền trực tiếp.

Bản cáo trạng số 26/CT-VKSNQ ngày 17/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã truy tố Phạm Nho V về tội “Tổ chức Đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Nho V khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

- Kiểm sát viên tại phiên tòa: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức phạt tiền từ 80.000.000 đồng đến 90.000.000 đồng về tội Tổ chức đánh bạc. Do bị cáo bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax có số Imei 1: 350636274646444, Imei 2: 350636274831392 thu giữ của Bùi Thị A; 01 điện thoại di động Iphone 13 Promac có số Imei 1: 355365663984803, Imei2: 3553656663899878 thu giữ của Phạm Nho V. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Phạm Nho V khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào ngày 29/6/2024, Bùi Thị A chuyển bảng số đề từ zalo “Phát Lộc” của Anh sang zalo “Nguyễn Trung H1” của Phạm Nho V với tổng số tiền là 32.000.000 đồng, Phạm Nho V trả thưởng cho Bùi Thị A 16.000.000 đồng. Bùi Thị A hưởng phần trăm hoa hồng 2.240.000 đồng. Tổng số tiền V và A sử dụng vào mục đích đánh bạc là 48.000.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo Phạm Nho V đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức Đánh bạc được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn, trật tự công cộng, là một trong những tệ nạn mà Nhà nước nghiêm câm. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt chính là phạt tiền và cam kết có đủ điều kiện để thi hành hình phạt phạt tiền. Căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt phạt tiền theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đảm bảo tỉnh răn đe và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 32, khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

[9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax có số Imei 1: 350636274646444, Imei 2: 350636274831392 thu giữ của Bùi Thị A; 01 điện thoại di động Iphone 13 Promac có số Imei 1: 355365663984803, Imei2: 3553656663899878 thu giữ của Phạm Nho V là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sư sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[12] Đối với bị can Bùi Thị A, ngày 23/11/2024 đã chết do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 3327/QĐ-ĐCSHS ngày 29/11/2024 đối với Bùi Thị A.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Nho V phạm tội “Tổ chức Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Nho V 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng. Bị cáo Phạm Nho V đã nộp đủ 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số 0009012 ngày 07 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Ngô Quyền để bảo đảm thi hành án.

- Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Phạm Nho V kể từ ngày tuyên án.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax có số Imei 1: 350636274646444, Imei 2: 350636274831392 thu giữ của Bùi Thị A; 01 điện thoại di động Iphone 13 Promac có số Imei 1: 355365663984803, Imei2: 3553656663899878 thu giữ của Phạm Nho V.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/01/2025 giữa Công an quận N và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền).

- Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Phạm Nho V phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.