NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Hữu Hòa.
• Các Hội thẩm nhân dân: ông Đinh Minh Hải và bà Nguyễn Thị Xuyến.
• Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Hữu Lộc - Thư ký TAND tỉnh Bắc Ninh.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Thế Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Phan Duy T, sinh năm 1988; HKTT: số D đường B, phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 01/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Phan Duy L, sinh năm 1969 và bà Trần Thị L1, sinh năm 1969 (đã chết); có vợ thứ nhất là Trương Thị Thùy T1, sinh năm 1987 (đã ly hôn); vợ thứ hai là Đinh Mỹ A, sinh năm 2005; có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

• - Tại Quyết định số 03 ngày 18/08/2004 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế đưa vào trường G thành phố Đà Nẵng, thời hạn là 24 tháng. Bị cáo đã chấp hành xong quyết định.
• - Tại Bản án số 29/2008/HSST ngày 29/02/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo đã chấp hành xong các quyết định của Bản án.
• - Tại Bản án số 22/2008/HSST ngày 16/05/2008 của Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo đã chấp hành xong các quyết định của Bản án.
• - Tại Bản án số 28/2013/HSST ngày 11/10/2013 của Tòa án nhân dân Huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 7 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và “Cướp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 104 và khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngày 29/01/2019 chấp hành xong hình phạt tù và các quyết định của Bản án.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Người bào chữa cho bị cáo (luật sư chỉ định): ông Nguyễn Đức T2 - Luật sư thuộc Văn phòng L2, đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại điểm cầu trung tâm.

- Người chứng kiến:

1. Ông Trần Danh T3; sinh năm 1992; HKTT: thôn C, xã N, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.
2. Ông Mai Văn H; sinh năm 1975; HKTT: khu phố H, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Nguyễn Hữu B - Cán bộ tin học Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại điểm cầu trung tâm.
2. Cán bộ trại tạm giam Công an tỉnh B - Có mặt tại điểm cầu thành phần.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 30 phút ngày 13/10/2024, tại cây xăng dầu số A, trên đường C - Lạng Sơn, làn đường Lạng Sơn đi Hà Nội thuộc khu B, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B phối hợp với Công an phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang Phan Duy T, sinh năm 1988, trú tại số D đường B, phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế có hành vi cất giấu chất bột và chất tinh thể màu trắng nghi chất ma túy trong người. Thu giữ tại túi áo khoác bên trái phía trước áo T đang mặc 01 túi nilon màu vàng, bên trong có 01 túi nilon màu đen, bên trong túi nilon màu đen chứa 02 túi nilon màu trắng, 01 túi chứa chất bột màu trắng dạng cục và 01 túi chứa chất tinh thể màu trắng. Lực lượng Công an niêm phong số vật chứng nêu trên vào 01 hộp giấy theo quy định và ký hiệu “Vật chứng tạm giữ của Phan Duy T” đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang trước sự chứng kiến của anh Trần Danh T3, sinh năm 1992, trú tại thôn C, xã N, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh và anh Mai Văn H, sinh năm 1975, trú tại khu phố H, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh.

Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ của T 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Promax lắp sim số 0933.338.091 và 01 điện thoại Xperia lắp sim số 0898.724.895. Kiểm tra nước tiểu Phan Duy T dương tính với ma túy Heroine.

Ngày 14/10/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phan Duy T (viết tắt là Duy T) tại số D đường B, phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Trên cơ sở quyết định Trưng cầu giám định chất ma túy của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B, ngày 15/10/2024 Phòng K Công an tỉnh B ban hành Kết luận giám định số 2354/KL- KTHS, kết luận:

• + Chất tinh thể màu trắng bên trong hộp giấy gửi giám định có khối lượng là 50,3019 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.
• + Chất bột màu trắng dạng cục bên trong hộp giấy gửi giám định có khối lượng là 33,1434 gam; Là ma túy; Loại ma túy: H (H).

Heroin (H), Methamphetamine là chất ma túy được quy định tại Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Quá trình điều tra xác định: Thông qua mạng xã hội, Phan Duy T quen biết Nguyễn Văn T4 (viết tắt là Văn T4) quê ở Bắc Ninh (không rõ nhân thân,lai lịch cụ thể). Tối ngày 12/10/2024, Văn T4 gọi điện qua ứng dụng Z có tên “Tttttuuuu” bảo Duy T ra Bắc Ninh chơi, Duy T đồng ý. Khoảng 01 giờ ngày 13/10/2024, Duy T đi xe khách từ thành phố H ra tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 08 giờ ngày 13/10/2024 thì Duy T đến tỉnh Bắc Ninh và xuống xe ở đường cao tốc làn đường Hà Nội - Lạng Sơn đối diện cây xăng dầu số 18 thuộc khu B, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi xuống xe, Duy T gọi điện qua ứng dụng Zalo cho Văn T4 bảo “Em đến Bắc Ninh rồi”, thì Văn T4 bảo Duy T cứ đứng đấy có người ra đón. Một lúc sau có một người thanh niên xưng là cháu của Văn T4 đi xe taxi (Duy T không nhớ hãng, biển kiểm soát xe) đến đón và đưa Duy T vào nhà Văn Thịnh ở thành phố B (Duy T không nhớ địa chỉ cụ thể), lúc này Văn T4 không có ở nhà. Tại nhà Văn Thịnh, cháu của Văn T4 bỏ ma túy Heroine cho Duy T sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, Văn T4 nhắn tin qua ứng dụng Z bảo Duy T cầm ma túy H1 và ma túy “Đá” vào thành phố H giao cho em của Văn T4, khi nào giao xong ma túy thì nhắn số tài khoản của Duy T để Văn T4 chuyển cho 3.000.000 đồng tiền công, Duy T đồng ý. Khoảng 11 giờ 30 ngày 13/10/2024, Duy T gọi điện qua mạng Zalo cho Văn T4 bảo đi về Huế nên Văn T4 bảo cháu (người thanh niên trước đó đón Duy T) đưa Duy T ra bắt xe khách về thành phố H và đưa túi nilon chứa ma túy cho Duy T. Sau đó, cháu của Văn T4 đi xe taxi đưa Duy T ra cây xăng dầu số 18, trên đường đi cháu của Văn T4 đưa cho Duy T 01 túi nilon màu vàng bên trong là túi nilon màu đen, chứa 01 túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng và 01 túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng (là ma túy “Đá”). Duy T cầm túi nilon màu vàng cất vào túi áo khoác bên trái phía trước đang mặc. Khi đi đến gần cây xăng dầu số 18, cháu của Văn T4 bảo Duy T xuống xe đi bộ ra cây xăng để bắt xe khách về Huế, còn cháu của Văn T4 đi taxi về. Sau đó, Duy T một mình đi bộ đến cây xăng dầu số 18, khi vừa đến cây xăng lúc này khoảng 11 giờ 30 cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện, kiểm tra bắt giữ thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

- Lực lượng Công an tiến hành kiểm tra điện thoại của Duy T, xác định:

• + Điện thoại Iphone lắp sim số 0933.338.xxx, mật khẩu là 123456: Tại tin nhắn ứng dụng Zalo tài khoản tên “Tttttuuuu” có nội tin nhắn giữa Duy T và Văn T4 ngày 13/10/2024, nhưng đã bị thu hồi nên không hiện nội dung. Các dữ liệu điện tử khác như T5, M, tin nhắn không có thông tin khác liên quan đến ma túy.
• + Điện thoại Xperia lắp sim số 0898.724.895, không có mật khẩu: Các ứng dụng như Telegram, M, tin nhắn không có thông tin khác liên quan đến ma túy.

* Vật chứng của vụ án

• - 01 hộp giấy đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định có dấu, chữ ký của Phòng K Công an tỉnh B;
• - 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone lắp sim số 0933.338.xxx, 01 điện thoại nhãn hiệu Xperia lắp sim số 0898.724.895.

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 02/CT-VKSBN-P1 ngày 06/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Phan Duy T về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 3 Điều 250 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phan Duy T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo trình bày cáo trạng truy tố bị cáo về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 250 BLHS là đúng người, đúng tội, không oan. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào hành vi phạm tội, tính chất, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Duy T phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Duy T từ 16 năm 6 tháng tù đến 17 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/10/2024.

Về hình phạt bổ sung, đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định có dấu, chữ ký của Phòng K Công an tỉnh B;
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Promax lắp sim số 0933.338.09;
• - Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Xperia lắp sim số 0898.724.895.

Luật sư Nguyễn Đức T2 là người bào chữa cho bị cáo Phan Duy T trình bày quan điểm nhất trí tội danh và khung hình phạt mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố. Tuy nhiên, mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo T là nghiêm khắc, vì số lượng ma túy bị cáo vận chuyển chưa đến 100 gam, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó Luật sư đề nghị HĐXX xem xét xử bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt là 15 năm tù.

Bị cáo Phan Duy T nhất trí với quan điểm bào chữa của luật sư và không có ý kiến gì thêm.

Đối đáp với quan điểm của luật sư, đại diện Viện kiểm sát khẳng định đã xem xét toàn diện vụ án, đánh giá tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị là đã có sự khoan hồng nên giữ nguyên quan điểm như đã luận tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố. Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét nơi ở, vật chứng thu giữ, kết luận giám định chất ma túy cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định:

Hồi 11 giờ 30 phút ngày 13/10/2024, tại cây xăng dầu số 18 trên đường C - Lạng Sơn, làn đường Lạng Sơn đi Hà Nội thuộc khu B, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B phối hợp với Công an phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang Phan Duy T có hành vi vận chuyển trái phép 83,4453 gam ma túy, gồm: 50,3019 gam ma túy loại Methamphetamine và 33,1434 gam ma túy loại Heroine cho đối tượng Nguyễn Văn T4 ở thành phố B (không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể) từ tỉnh Bắc Ninh vào thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, mục đích để nhận tiền công 3.000.000 đồng. Khi Phan Duy T chưa kịp giao ma túy và nhận tiền công thì bị lực lượng công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Do đó, hành vi của bị cáo Phan Duy T đã phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 3 Điều 250 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bản thân bị cáo có đủ nhận thức để hiểu được tác hại của ma túy và những quy định cấm đoán của pháp luật đối với mọi hành vi phạm tội về ma túy. Do vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về nhân thân: Bị cáo Phan Duy T là người có nhân thân xấu, đã từng bị đưa vào cơ sở giáo dưỡng và bị xét xử nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phan Duy T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phan Duy T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

HĐXX xét thấy bị cáo Phan Duy T đã có hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy” gồm nhiều loại ma túy với khối lượng ma túy lớn thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Do vậy, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Mức hình phạt chính mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng với bị cáo Phan Duy T là phù hợp nên được chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Phan Duy T đang bị tạm giam, không có tài sản, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[6]. Về vật chứng vụ án:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định có dấu, chữ ký của Phòng K Công an tỉnh B;
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Promax lắp sim số 0933.338.091 cáo bị cáo Duy T sử dụng vào việc phạm tội.
• - Trả lại bị cáo Duy T 01 điện thoại nhãn hiệu Xperia lắp sim số 0898.724.895 không sử dụng vào việc phạm tội.

[7]. Liên quan đến vụ án:

• - Đối với đối tượng Nguyễn Văn T4 theo bị cáo Phan Duy T khai là người thuê bị cáo vận chuyển trái phép chất ma túy, bị cáo không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể của Nguyễn Văn T4 ở đâu nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra xác minh. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
• - Đối với đối tượng cháu của Nguyễn Văn T4 theo bị cáo khai là người lái xe taxi chở bị cáo, đưa ma túy cho bị cáo sử dụng và đưa ma túy cho bị cáo vận chuyển, nhưng bị cáo không nhớ biển số xe và người lái xe (cháu của Nguyễn Văn T4) là ai nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra xác minh. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
• - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phan Duy T ngày 13/10/2024, ngày 11/12/2024 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức Cảnh cáo là đúng quy định của pháp luật.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Duy T phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Duy T 17 (Mười bẩy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/10/2024.

Căn cứ khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Phan Duy T 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định có dấu, chữ ký của Phòng K Công an tỉnh B;
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Promax lắp sim số 0933.338.091 của bị cáo Duy T.
• - Trả lại bị cáo Duy T 01 điện thoại nhãn hiệu Xperia lắp sim số 0898.724.895.

(Tất cả vật chứng được thể hiện theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 58/2025 ngày 10/01/2025 giữa Công an tỉnh B (PC04) với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phan Duy T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.