- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ung Quang Định

Các Thẩm phán:

1. Ông Nguyễn Văn Thanh
2. Ông Nguyễn Thanh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Việt là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên toà: Bà Võ Thị Lệ Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2025/TLPT-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Châu Hồng Hải do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 251/2024/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: CHÂU HỒNG H, sinh ngày 30/01/1969 tại tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Tổ H, khu phố K, phường Đ, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Đảng viên (bị đình chỉ sinh hoạt đảng từ ngày 27/11/2024 đến ngày 10/4/2025); Con ông: Châu Xuân P (chết) và bà: Nguyễn Thị V (chết); Vợ: Đặng Thị L, sinh năm 1974, có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 24/7/2024 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 5 giờ 00 phút ngày 28/6/2024, Châu Hồng H (có Giấy phép lái xe hạng B2) điều khiển xe ô tô tải biển số 77C-205.35 từ chợ Diêu Trì, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định trở về nhà tại Tổ T, khu phố K, phường Đố, TP. Quy Nhơn. Đến 05 giờ 25 phút cùng ngày, Hải điều khiển xe ô tô lưu thông trên đường Hoa Lư, hướng từ cầu Hoa Lư về vòng xoay Đống Đa. Khi vừa qua cầu Hoa Lư thuộc phường Đống Đa, TP. Quy Nhơn, Hải điều khiển xe ô tô trong trạng thái buồn ngủ do phải thức dậy sớm và đã uống bia trước đó (tại thời điểm 10 giờ 05 phút ngày 28/6/2024, kết quả đo nồng độ cồn là 0,176mg/L khí thở). Khi điều khiển xe ô tô đến đoạn trước quán cà phê “Da Ty”, địa chỉ: Lô số 41 đường Hoa Lư, phường Đống Đa, TP. Quy Nhơn, H đã không chú ý quan sát nên để phần bên phải đầu xe ô tô biển số 77C-205.35 tông trúng ông Hồ Việt Q và ông Phạm Bá H đang đi bộ cùng chiều phía trước, làm ông Q ngã xuống đường, văng vào lề đường bên phải. Sau khi va chạm với ông Q, H giật mình đánh lái sang trái, để xe ô tô tiếp tục va chạm với ông Phạm Bá H, làm ông Hiếu ngã xuống đường, thì H dừng xe ô tô biển số 77C-205.35 lại.

Sau khi xảy ra tai nạn, ông Phạm Bá H bị xây xát nhẹ nên tự đi về nhà. Châu Hồng H gọi cho vợ chồng em vợ là Phạm Thị Cam L (1983) và Đặng Minh H đến giúp đưa ông Hồ Việt Q đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định cấp cứu. Sau đó, H điều khiển xe ô tô biển số 77C-205.35 rời khỏi hiện trường về nhà để đổi lấy xe mô tô đi đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định hỗ trợ điều trị cho ông Hồ Việt Q. Hậu quả: Ông Hồ Việt Q bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định và chết vào lúc 15 giờ ngày 28/6/2024. Ông Phạm Bá H bị xây xát nhẹ, không khám, chữa trị và không có yêu cầu gì.

Ngày 08/7/2024, Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định ban hành Kết luận giám định tử thi số: 185/KLGĐTT-PYBĐ, kết luận nguyên nhân chết của ông Hồ Việt Q do: chấn thương sọ não chảy máu nội sọ chèn ép não + đa chấn thương đã phẫu thuật điều trị không hồi phục.

- Về trách nhiệm dân sự: Châu Hồng H đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Việt Q số tiền 460.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại đã bãi nại, không yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 251/2024/HS-ST ngày 23/12/2024, Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn đã căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Châu Hồng H 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 27/12/2024, bị cáo Châu Hồng H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên toà, bị cáo Châu Hồng H giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Châu Hồng H, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 28/6/2024, bị cáo Châu Hồng H điều khiển xe ô tô tải biển số 77C-205.35 lưu thông trên đường Hoa Lư hướng về vòng xoay Đống Đa, TP. Quy Nhơn. Khi đi đến đoạn trước quán cà phê “Da Ty”, đường Hoa Lư, TP. Quy Nhơn, do bị cáo điều khiển xe trong trạng thái buồn ngủ vì phải thức dậy sớm và đã uống bia ngày trước đó (tại thời điểm 10 giờ 05 phút ngày 28/6/2024, kết quả đo nồng độ cồn là 0,176mg/L khí thở), đã không chú ý quan sát nên để phần bên phải đầu xe ô tô biển số 77C-205.35 tông trúng ông Hồ Việt Q và ông Phạm Bá H đang đi bộ cùng chiều phía trước làm ông Quang ngã xuống đường, văng vào lề đường bên phải. Hậu quả: Ông Q bị thương nặng dẫn đến tử vong, ông H bị thương tích nhẹ. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn đã xét xử bị cáo Châu Hồng H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung “Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Châu Hồng Hải, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại để khắc phục một phần hậu quả và đại diện hợp pháp của gia đình bị hại xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo; bị cáo có thời gian phục vụ trong quân ngũ; quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 18 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Trước khi xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương; bà Nguyễn Thị Bích V – vợ bị hại ông Hồ Việt Q có gửi Toà án đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng cần được ghi nhận để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Nhận thấy, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo tốt nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo hình phạt tù có điều kiện cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Châu Hồng H, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Châu Hồng H không phải chịu.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Châu Hồng H. Sửa bản án sơ thẩm.
2. Xử phạt bị cáo Châu Hồng H 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 27/02/2025).

Giao bị cáo Châu Hồng H cho UBND phường Đ, Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Châu Hồng H không phải chịu.
4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.