Bản án số: 36/2025/HSST

Ngày 25/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Kim Ngọc

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Chu Văn Hùng

2. Bà Trần Thị Lan Hương

- Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Ma Thị Huyền Nhung - Thư ký, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Lệ Xuân - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại Hội trường tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Ngọc T, tên gọi khác: Không, sinh ngày: 25/7/1985.

Nơi cư trú: TDP X, phường C, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Vũ Văn T1, sinh năm 1962. Con bà Phạm Thị N, sinh năm 1965. Có vợ là Vũ Thị L, sinh năm 1985; có 02 con, con lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2022.

- Tiền sự: Không.

- Tiền án: Tại Bản án số 18/2018/HSST ngày 17/4/2018 của Toà án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”, (Chấp hành xong án phí 19/6/2018; Chưa nộp phạt số tiền 9.800.000 đồng).

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại: Bà Lê Thị H, sinh năm 1962 (đã chết);

Đại diện hợp pháp cho bị hại: Chị Dương Thị Trà M, sinh năm 1997 (Có mặt)

Địa chỉ: Tổ dân phố B, phường L, TP ., tỉnh Thái Nguyên.

1

- Bị đơn dân sự: Công ty Cổ phần D.

Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Hải N1, sinh năm 1972; địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường N, TP ., tỉnh Thái Nguyên (có mặt)

- Người làm chứng:

+ Bà Lưu Thị X1, sinh năm 1961 (có mặt)

Địa chỉ: Tổ P, phường L, TP ., tỉnh Thái Nguyên.

+ Ông Kim Văn V, sinh năm 1978 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ A, phường T, TP ., tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/9/2024, Vũ Ngọc T là nhân viên lái xe của Công ty Cổ phần D (T đã được cấp giấy phép lái xe hạng C có giá trị đến ngày 21/10/2027) điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29H-598.59 di chuyển trên đường Q hướng đi từ phường T đến trung tâm thành phố T, khi đi đến ngã tư giao nhau với đường dân sinh, đoạn KM 62+200 đường Q, thuộc tổ A, phường T, thành phố T, T quan sát thấy 01 xe mô tô do 01 nam giới điều khiển (không rõ lai lịch và biển kiểm soát) đang đi từ khu dân cư qua ngã tư theo hướng từ bên trái đến theo chiều đi của T. T nghĩ rằng nam giới trên sẽ nhường đường nên không giảm tốc độ mà tiếp tục lái xe đi nhanh về phía trước. Khi đi đến gần nam giới trên thì T đánh lái điều khiển xe sang làn đường bên phải để tránh, khiến xe ô tô do T điều khiển lao trúng vào người bà Lê Thị H (sinh năm 1962, nơi cư trú phường L, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên) đang đứng quét rác ở vị trí dưới lòng đường sát lề đường bên phải theo chiều đi của T làm bà H ngã văng, đập người xuống vỉa hè. T dừng xe tại hiện trường đưa bà H đến Bệnh viện cấp cứu và báo Công an thành phố T giải quyết theo quy định.

Hậu quả bà Lê Thị H bị đa chấn thương, tử vong ngày 28/9/2024 tại Bệnh viện. Xe ô tô tải BKS: 29H-598.59 bị hư hỏng nhẹ.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn và chất ma túy đối với Vũ Ngọc T đều âm tính.

Khám nghiệm hiện trường hồi 12 giờ 45 phút ngày 27/9/2024. Mô tả hiện trường chung nơi xảy ra tai nạn: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn đường Q, mặt đường bên phải hướng Hà Nội - Thái Nguyên, trải nhựa rộng 8,7m, giữa đường có vạch sơn màu trắng, đứt quãng, chia làm 2 làn đường xe chạy, tiếp giáp với mép đường phải hướng Hà Nội T có vỉa hè rộng 4m.

Ký hiệu (1): Là chóp nón phản quang màu đỏ;

Ký hiệu (2): Là vết mài trượt màu đen, kích thước 46,8 x 0,6m

Ký hiệu (3): Là vết mài trượt màu đen kích thước 43,1 x 0,6m

Ký hiệu (4): Là vùng máu kích thước 0,2 x 0,1m

2

Ký hiệu (5): Là vùng cát đá bụi bẩn kích thước 10,0 x 1,0m;

Ký hiệu (6): Là xe ô tô BKS 29H - 598.59

Thống nhất lấy mép đường bên phải theo hướng Hà Nội – Thái Nguyên làm mép đường đo chuẩn đến các vị trí dấu vết phương tiện trên hiện trường.

Lấy cột mốc H2/62 làm điểm mốc cố định.

Ký hiệu (1): Là chóp nón phản quang màu đỏ được để trên làn đường phải hướng Hà Nội- Thái Nguyên. Đo từ chóp nón đến mép đường chuẩn là 1,5m;

Ký hiệu (2): Là vết mài trượt màu đen có kích thước 46,8 x 0,6m có chiều hướng Hà Nội đi Thái Nguyên. Đo từ điểm đầu đến mép đường chuẩn là 3,0m, điểm cuối dừng lại ở mặt làn của lốp sau cùng bên phải xe ô tô BKS 29H-598.59

Ký hiệu (3): Là vết mài trượt màu đen kích thước 43,1 x 0,6m. Dấu vết có chiều hướng Hà Nội đi Thái Nguyên. Điểm đầu đo đến mép đường chuẩn là 4,6m, điểm cuối nằm tại mặt lăn của bánh lốp sau cùng bên trái xe ô tô BKS 29H-598.59.

Ký hiệu (4): Là vùng máu nằm trên vỉa hè bên phải có kích thước 0,2 x 0,1m, đo từ tâm vùng máu đến mép đường chuẩn là 2,0m;

Ký hiệu (5): Là vùng cát đá, bụi bẩn nằm rải rác trên mép đường phải kích thước 10,0 x 1,0m. Đo từ tâm đến mép đường chuẩn là 0,6m;

Ký hiệu (6): Là xe ô tô Biển kiểm soát 29H-598.59 đỗ đứng trên mặt đường, đầu xe hướng Thái Nguyên, đuôi xe hướng Hà Nội.

Đo từ tâm trục bánh trước, bánh sau cùng bên phải đến mép đường chuẩn lần lượt là 0,2m và 0,3m;

Đo vuông góc từ (1) đến (2) là 0,8m;

Đo vuông góc từ (2) đến (3) là 4,0m;

Đo vuông góc từ (3) đến (4) là 20,4m;

Đo vuông góc từ (4) đến (5) là 2,5m;

Đo vuông góc từ (5) đến tâm trục bánh sau cùng của (6) là 21,5m;

Đo vuông góc từ cột mốc H2/62 đến điểm đầu của (3) là 3,0m (BL 13-15)

Kết quả khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn là xe mô tô Biển kiểm soát 20H-598.59.

- Dấu hiệu phương tiện: Góc phía trước bên phải của cản trước có vết mài trượt, chùi sạch bụi bẩn kích thước (30 x 28)cm, ở giữa vết này có vết mài trượt, bong tróc sơn kích thước (6 x 3)cm dấu vết có chiều hướng từ trước về sau, điểm thấp nhất và cao nhất lần lượt cách mặt đường là 60cm và 85cm;

- Góc phía trước bên phải của đèn chiếu sáng và đèn chuyển hướng phía trước bên phải có vết mài trượt vỡ nhựa kích thước (40 x 26)cm, dấu vết có chiều hướng từ trước về sau;

- Ngoài ra không phát hiện dấu vết, đồ vật gì khác liên quan.

3

Kỹ thuật an toàn phương tiện: Các bánh lốp còn hơi; Hệ thống gương, đèn tín hiệu còn hiệu lực, đèn báo chuyển hướng (đèn xi nhan) phía trước, bên trái không hoạt động.

* Tại bản Kết luận giám định số 1088/KLGĐTT - KTHS ngày 14/10/2024 của Phòng K - Công an tỉnh T kết luận: Lê Thị H, sinh năm 1962, nơi đăng ký HKTT phường L, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên bị đa chấn thương; chấn thương ngực kín, gãy xương sườn, tụ máu trong khoang ngực; chấn thương đầu mặt, gãy xương hàm trên, vỡ xương trán, tụ máu nhu mô não, phù não gây tổn thương thần kinh trung ương không hồi phục dẫn đến chết.

* Tại bản Kết luận giám định số 173/KL-KTHS ngày 14/01/2024 của Phòng K - Công an tỉnh T kết luận:

Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tập tin video gửi giám định.

Xảy ra 01 (một) vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô và người quét đường.

Nội dung, chiều hướng di chuyển của các phương tiện và người trong vụ tai nạn giao thông được thể hiện trong phụ lục kèm theo Kết luận giám định.

Vị trí đâm va ở làn đường tiếp giáp với lề đường thuộc phần đường có chiều di chuyển từ trái sang phải (chiều hướng trên video).

Không đủ cơ sở để xác định tốc độ của xe ô tô liền trước thời điểm xảy ra tai nạn, không đủ cơ sở để xác định biển kiểm soát của xe ô tô trong vụ tai nạn nêu trên. Kèm theo Kết luận giám định có: 01 (một) phụ lục mô tả diễn biến vụ tai nạn giao thông.

* Tại bản Kết luận định giá tài sản số 220/KL-HĐĐGTS ngày 30/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô tải BKS: 29H-598.59 là 300.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra Vũ Ngọc T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của T phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường; Biên bản khám nghiệm tử thi; Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; Kết luận giám định pháp y; Kết luận định giá tài sản; Đoạn video thu được tại hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn. Lời khai của người làm chứng; Lời khai của người chứng kiến; Lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

* Vật chứng của vụ án, gồm:

01 xe ô tô tải nhãn hiệu HOWO, màu đỏ, BKS: 29H-598.59, đã qua sử dụng, kèm theo các giấy tờ: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29253460, biển số đăng ký: 29H-598.59, 01 giấy chứng nhận kiểm An toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số: DB 2643674, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số: 2400189145; Hiện đã được trả lại cho Công ty Cổ phần D (đại diện là ông Trần Hải N1, sinh năm 1972,

4

nơi đăng ký HKTT: TDP Đ, phường N, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên) quản lý, sử dụng.

01 USB dung lượng 1GB nhãn hiệu Kingston màu bạc, đã qua sử dụng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu T, lưu trong hồ sơ vụ án;

01 giấy phép lái xe hạng C có giá trị đến ngày 21/10/2027, số: [...] mang tên Vũ Ngọc T. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Vũ Ngọc T cùng đại diện Công ty Cổ phần D đã liên đới bồi thường số tiền 230.000.000 đồng là tiền mai táng phí, bồi thường tổn thất về tinh thần cho gia đình bà Lê Thị H, trong đó, T bồi thường số tiền 80.000.000 đồng, Công ty Cổ phần D bồi thường số tiền 150.000.000 đồng. Đại diện gia đình người bị hại là chị Dương Thị Trà M (là con gái ruột của bà H) đã nhận số tiền trên, không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Cáo trạng số 47/CT-VKS-TPTN ngày 23 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Vũ Ngọc T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà bị cáo Vũ Ngọc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu. Người đại diện hợp hợp pháp của bị hại là chị Dương Thị Trà M xác nhận chị đã nhận đủ số tiền 230.000.000 đồng do Vũ Ngọc T cùng đại diện Công ty Cổ phần D đã liên đới bồi thường. Đại diện gia đình bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về vấn đề bồi thường thiệt hại, đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, các điểm b,s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo và Công ty Cổ phần D đã liên đới bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 230.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì khác, do đó không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C có giá trị đến ngày 21/10/2027, số: [...] mang tên Vũ Ngọc T.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại đồng ý với tội danh Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

5

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Vũ Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Sơ đồ và biên bản khám nghiệm hiện trường; Lời khai của đại diện hợp pháp của bị hại; người làm chứng, biên bản khám nghiệm dấu vết phương tiện liên quan đến vụ tai nạn; Biên bản khám nghiệm tử thi, Kết luận giám định pháp y và các tài liệu điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/9/2024, tại K+200 đường Q, đoạn thuộc tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên, Vũ Ngọc T (có giấy phép lái xe hạng C có giá trị đến ngày 21/10/2027) điều khiển xe ô tô biển kiểm soát: 29H-598.59 di chuyển theo hướng từ thành phố S đi thành phố T, khi đi đến ngã tư giao nhau với đường dân sinh thuộc tổ A, phường T, thành phố T, T đã có hành vi điều khiển xe ô tô chuyển làn đường không đảm bảo an toàn, dẫn đến xe ô tô do T điều khiển đâm vào bà Lê Thị H đang quét rác trên đường. Hậu quả bà H tử vong. Xe ô tô bị hư hỏng với giá trị thiệt hại là 300.000 đồng.

Hành vi của Vũ Ngọc T đã vi phạm khoản 1 Điều 13 Luật giao thông đường bộ và phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Nội dung khoản 1 Điều 13 Luật giao thông đường bộ quy định:

“1. Trên đường có nhiều làn đường cho xe đi cùng chiều được phân biệt bằng vạch kẻ phân làn đường, người điều khiển phương tiện phải cho xe đi trong một làn đường và chỉ được chuyển làn đường ở những nơi cho phép; khi chuyển làn đường phải có tín hiệu báo trước và phải bảo đảm an toàn...”

Nội dung khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các

6

trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;᾽

“5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”

[3] Đánh giá về tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về trật tự, an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng cho người khác. An toàn giao thông hiện nay đang là vấn đề mà Nhà nước ta đặc biệt quan tâm, chú trọng, đã có nhiều chủ trương và biện pháp tích cực để hạn chế góp phần giảm thiểu các vụ tai nạn giao thông nhằm bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đã được học và thi cấp Giấy phép lái xe hạng C, nhận thức được khi lái xe việc chuyển làn đường phải đảm bảo an toàn, nhưng vì chủ quan T đã có hành vi điều khiển xe ô tô chuyển làn đường không đảm bảo an toàn, dẫn đến xe ô tô do T điều khiển đâm vào bà Lê Thị H đang quét rác trên đường, hậu quả làm bà H tử vong.

[4] Xét về nhân thân, các tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy, bị cáo là người có nhân thân xấu, có một tiền án: Tại Bản án số 18/2018/HSST ngày 17/4/2018 của Toà án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong án phí ngày 19/6/2018, nhưng chưa nộp phạt số tiền 9.800.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Sau khi gây tai nạn đã chủ động, tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, được người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Cần xử phạt bị cáo với mức án như đại diện của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị tại phiên tòa.

Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 260 còn quy định: "Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm". Xét hành vi của bị cáo chưa đến mức phải áp dụng hình phạt bổ sung nên Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo và người đại diện hợp pháp của Công ty Cổ phần D đã liên đới bồi thường cho gia đình bị hại số tiền

7

230.000.000 đồng; gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 xe ô tô tải nhãn hiệu HOWO, màu đỏ, BKS: 29H-598.59, đã qua sử dụng, kèm theo các giấy tờ: 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29253460, biển số đăng ký: 29H-598.59, 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số: DB 2643674, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số: 2400189145; Đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T trả lại cho Công ty Cổ phần D, đại diện là ông Trần Hải N1 quản lý, sử dụng nên không đặt ra giải quyết.

Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C có giá trị đến ngày 21/10/2027, số: [...] mang tên Vũ Ngọc T.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Ngọc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Vũ Ngọc T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Không đặt ra giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Vũ Ngọc T 01 giấy phép lái xe hạng C có giá trị đến ngày 21/10/2027, số: [...] mang tên Vũ Ngọc T (Vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 111 ngày 24/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).

5. Về án phí:

Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách nhà nước.

6. Quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp

8

pháp của bị đơn dân sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

9