NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Kình

Ông Nguyễn Văn Hòa

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm - Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:

Ông Đỗ Tùng L - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/TLST - HS ngày 16/01/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/QĐXX- ST ngày 07 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1995; Giới tính: Nam; nơi thường trú: TDP T, phường T, TP P, tỉnh Thái Nguyên; Nơi ở: Không có nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Nguyễn Văn T1; Họ tên mẹ: Trần Thị T2.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 21/01/2021 Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 13 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 13/6/2022. Đã nộp án phí (án tích đã được xóa).

D chỉ bản số 000568, lập ngày 24/10/2024 tại Công an quận H. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 21/10/2024, tạm giữ từ ngày 22/10/2024, tạm giam từ ngày 25/10/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21/10/2024, tổ công tác Công an phường T làm nhiệm vụ trên địa bàn phát hiện Nguyễn Văn T đứng tại ngã ba P - Ngõ H, quận H, TP . có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilông kích thước 3x3,5cm chứa tinh thể màu trắng giấu ở trong dép bên trái mà T đang đi. Tại chỗ, T khai nhận là ma túy “đá”, mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa đối tượng về trụ sở Công an phường T làm việc.

Tạm giữ của Nguyễn Văn T:

• - 01 túi ni lông màu trắng kích thước 3x3,5 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng;
• - 01 đôi dép nhãn hiệu “Nike”;
• - 01 điện thoại di động VIVO, số thuê bao: 0964090995. Kiểm tra điện thoại di động phát hiện trong phần mềm mạng xã hội Grindr có nhắn tin với tài khoản “Top_HF”, phần mềm mạng xã hội Z có nhắn tin với tài khoản “Đỗ Nhật N” có nội dung liên quan đến bàn bạc, cùng nhau góp tiền để mua và sử dụng ma túy.

Ngày 22 tháng 10 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H có Quyết định trưng cầu giám định số 4698 đối với tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong kích thước 3x3,5cm thu giữ của T. Tại Bản kết luận giám định số 7648/KL-KTHS ngày 31 tháng 10 năm 2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilông có khối lượng 0,416 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Xét nghiệm Nguyễn Văn T dương tính với ma túy loại MET.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai: Khoảng 14 giờ ngày 20/10/2024, T liên hệ tài khoản zalo “Đ” hỏi mua ma túy với giá 500.000 đồng tại phố V, quận H, Hà Nội. Sau khi mua được ma túy, T tìm một nhà nghỉ ở khu vực phố V (không rõ địa chỉ) sử dụng một mình. Do sử dụng không hết, T cất giấu số ma túy còn lại trong lỗ thủng của chiếc dép bên trái đang đi. Đến khoảng 20 giờ 35 phút ngày 21/10/2024, qua mạng xã hội G, T nhắn tin với tài khoản “Top_HF” tìm người quan hệ tình dục đồng tính. “Top_HF” thỏa thuận cùng T mua 2 gam ma túy Methamphetamine với giá 3.000.000 đồng, tiền mua ma túy sẽ được chia đôi và hẹn gặp tại B Ngõ H, quận H, TP . để T lấy tiền đi mua ma túy trước. T đồng ý và mang theo số ma túy cất giấu trong dép đến điểm hẹn, chưa gặp được đối tượng sử dụng tài khoản “Top_HF” để lấy tiền mua ma túy về sử dụng chung thì bị kiểm tra, bắt giữ như nêu trên. Đối với số ma túy mà T mang đi, T khai để sử dụng riêng một mình, không còn mục đích gì khác. T chưa nhận tiền từ tài khoản “Top_HF”, chưa gặp đối tượng này thì bị bắt.

Trong tin nhắn giữa T và “Top_HF” có thể hiện việc trao đổi mua 2 gam ma túy với giá 3.000.000 đồng, nếu “Top_HF” đồng ý mua cùng T thì T sẽ bảo đối tượng bán ma túy mang đến chứ không mua ma túy trước nhằm bán cho “Top_HF”.

Đối với tài khoản zalo tên “Đ”: T khai qua mạng xã hội kết bạn được với “Đ”. Sau khi “Đ” hẹn đến khu vực phố V, quận H, TP . và việc mua bán ma túy diễn ra thành công, “Đạt” đã xóa kết bạn với T, đồng thời T cũng xóa toàn bộ tin nhắn, cuộc gọi với “Đ”. T không biết họ tên, địa chỉ, số điện thoại. Ngoài ra, T không nhớ chính xác địa điểm mua ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.

Ông Bùi Văn T3 (Sinh năm: 1966; HKTT: 13 Bà T, phường T, quận H, Hà Nội) là người làm chứng có lời khai phù hợp với nội dung vụ việc, phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn T.

Đối với đối tượng định góp tiền cùng T mua ma túy có tên “Top_HF” tại qua mạng xã hội Grindr: Ngoài tin nhắn giữa T và tài khoản “Top_HF” không có tài liệu nào khác xác định được nhân thân, lai lịch của người sử dụng tài khoản trên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ, xử lý.

Bản cáo trạng số 20/CT - VKS ngày 13/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• - Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng tù đến 22 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa ma túy, 01 sim điện thoại và 01 đôi dép lê màu xanh đã cũ. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động VIVO đã cũ, đã qua sử dụng. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận H, TP .; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, TP .: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Những căn cứ xác định tội danh:

   Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng được thu giữ cùng các chứng cứ, lời khai, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

   Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21 tháng 10 năm 2024, Nguyễn Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,416 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang thu giữ cùng tang vật tại khu vực ngã ba P - Ngõ H, quận H, TP .. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. [3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng vì là đối tượng nghiện nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
4. [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đã được xóa. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
5. [5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
6. [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là lao động tự do thu nhập không ổn định vì vậy HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
7. [7] Về vật chứng:
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán của phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn T, người chứng kiến Bùi Văn T3, cán bộ Vũ Đức N1, giám định viên Nguyễn Thị T4 và hình dấu của Công an phường T. Bên trong có 01 gói nilông chứa 0,416 gam ma túy Methamphetamine (PC09 trích mẫu 0,028 gam, còn lại 0,388 gam); 01 sim điện thoại đã cũ không rõ chất lượng; 01 đôi dép lê màu xanh có chữ “NIKE” trên quai dép, dép đã cũ.
   • - Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu kiểu dáng VIVO màu xanh đã cũ, đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở được máy để kiểm tra nên không rõ IMEI, nguồn gốc xuất sứ.
8. [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2024.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán của phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn T, người chứng kiến Bùi Văn T3, cán bộ Vũ Đức N1, giám định viên Nguyễn Thị T4 và hình dấu của Công an phường T. Bên trong có 01 gói nilông chứa 0,416 gam ma túy Methamphetamine (PC09 trích mẫu 0,028 gam, còn lại 0,388 gam); 01 sim điện thoại đã cũ không rõ chất lượng; 01 đôi dép lê màu xanh có chữ “NIKE” trên quai dép, dép đã cũ.
   • - Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu kiểu dáng VIVO màu xanh đã cũ, đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở được máy để kiểm tra nên không rõ IMEI, nguồn gốc xuất sứ.

   (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 10/02/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H và Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm).

3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.