TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 36/2025/HS-ST Ngày 18-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Hưng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Văn Quí.
2. Ông Huỳnh Văn Sơn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nội Thị Hảo, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng H - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trương Hoàng G; giới tính: Nam; sinh năm 1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: B ấp T, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Như trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Không; con ông: Trương Văn S và bà: Lê Thị H1; Hoàn cảnh gia đình: Bị cáo chưa có vợ, con;

Tiền án: 01; Ngày 23/7/2018, bị TAND Quận 12 Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Bản án số 106/2018/HSST ngày 23/7/2018). Chấp hành xong ngày 12/6/2023;

Tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 11/5/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện H cho đến nay (có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Lê Khánh D, sinh năm 2001; Địa chỉ thường trú: 35 ấp T, xã M, huyện M, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở: A đường K, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Ông Hà Kim T, sinh năm 1958; Nơi thường trú: 1 N, Phường C, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 11/05/2024, Trương Hoàng G điều khiển xe máy biển số 71B2-299.06 đi mua ma túy. Trên đường về nhà, đến hẻm kế bên nhà số A ấp A, xã T, huyện H thì bị lực lượng Công an tuần tra phát hiện bắt quả tang thu giữ trên tay trái của G 01 gói nylon có quấn băng keo đen chứa tinh thể không màu (ký hiệu là m).

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét nơi ở của G không phát hiện, thu giữ gì.

Kết luận giám định số 5805/KL-KTHS ngày 17/5/2024 của Phòng K Công an T1 kết luận: Tinh thể không màu (ký hiệu m) là ma tuý ở thể rắn, loại Methamphetamine, có khối lượng 2,7413g

Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của G cho kết quả dương tính với chất ma túy.

Tại Cơ quan Cơ quan điều tra Trương Hoàng G khai nhận: Mục đích G mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời. Nguồn ma túy đá G mua của người nam tên “H” (không rõ lai lịch) ở thị trấn H với cách thức liên lạc qua điện thoại rồi hẹn đến giao nhận ở những nơi vắng người. G đã mua ma túy đá của “H” 03 lần, mỗi lần G mua nửa hộp 5 ma túy đá với giá 1.000.000đ và về chào bán lại cho bạn nghiện ở khu vực xã B, mỗi lần thu lợi bất chính 200.000đ, tổng số tiền thu lợi bất chính là 600.000đ. Lần thứ 4 vào khoảng 20 giờ ngày 11/05/2024, G gọi điện thoại cho H đặt mua nửa hộp 5 ma túy đá giá 1.000.000 đồng, địa điểm giao dịch là khu vực bùng binh chợ H2. Sau khi mua được ma túy, trên đường về đến hẻm kế bên nhà số A ấp A, xã T, huyện H thì G bị lực lượng Công an tuần tra phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.

Tài liệu đồ vật thu giữ:

• 01 gói nylon có quấn băng keo đen chứa tinh thể không màu;
• 01 ĐTDĐ Samsung;
• 01 xe máy biển số 71B2-299.06.(Số khung, số máy nguyên thủy)

Bị can Trương Hoàng G khai nhận mua xe máy biển số 71B2-299.06 (Số khung: RLHHC121XDY399903, số máy: HC09E-6653552) của một người bạn xã hội không rõ lai lịch và không làm thủ tục sang tên chủ sở hữu.

Qua xác minh chủ sở hữu xe máy biển số 71B2-299.06 là anh Lê Khánh D (SN: 2001; Nơi thường trú: 35 ấp T, xã M, huyện M, Bến Tre). Qua làm việc, anh D cho biết anh mua xe máy Honda Wave số khung: RLHHC121XDY399903, số máy: HC12E5398795 vào năm 2022 và đăng ký chủ sở hữu với biển kiểm soát 71B2-299.06. Anh D1 sử dụng xe làm phương tiện di chuyển. Khoảng tháng 06 năm 2023, anh D1 để xe trong nhà trọ địa chỉ A đường K, xã T, huyện B rồi đi ngủ. Đến khoảng 03 giờ có kẻ gian vào nhà trọ và trộm chiếc xe máy của anh D1.

Xác minh số máy HC09E-6653552 thuộc xe máy Honda WAVE S biển số 52F8-3777 (số khung RLHHC09017Y835243, số máy HC09E-6653552), chủ sở hữu xe máy này là anh Hà Kim T (SN: 1958; Nơi thường trú: 174/67/8 N, phường C, quận C). Qua làm việc, anh T cho biết đã mua xe máy Honda WAVE S số khung RLHHC09017Y835243, số máy HC09E-6653552 vào năm 2007 và đăng ký chủ sở hữu với biển kiểm soát 52F8-3777. Anh T sử dụng xe này làm phương tiện đi lại được một thời gian thì tặng cho người em xã hội, nhưng do đã lâu nên không còn nhớ cụ thể lai lịch của người này.

Đăng báo tìm chủ sở hữu đối với xe máy biển số 71B2-299.06 (Số khung: RLHHC121XDY399903, số máy: HC09E-6653552), cho đến nay chỉ có anh Lê Khánh D đến liên hệ làm việc.

Tại bản Cáo trạng số 296/CT-VKS.HM ngày 28/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

Bị cáo Trương Hoàng G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

• Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
• Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trương Hoàng G mức hình phạt từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
• Đề nghị phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 (năm triệu) đồng đến 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Về vật chứng thu giữ đề nghị Hội đồng xét xử:

* Tịch thu và tiêu hủy:

• 01 (một) gói niêm phong ghi vụ 1796/2024 bên ngoài có dấu vân tay màu đỏ, chữ ký ghi tên Trương Hoàng G (người bị bắt) bên trong là ma túy còn lại sau giám định.

* Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

• 01 ĐTDĐ Samsung màu xám (đã cũ, qua sử dụng, không kiểm tra được bên trong máy);
• Đối với 01 (một) xe máy biển số 71B2-299.06 (số khung: RLHHC121XDY399903, số máy: HC09E-6653552), nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu đỏ, tình trạng đã qua sử dụng, không xác định được dung tích xilanh đề nghị giao cho chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trong thời hạn luật định, hết thời hạn không có chủ sở hữu hợp pháp đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trương Hoàng G đã khai nhận toàn bộ hành vi mua bán, trái phép chất ma túy bị cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện H phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng vật chứng; nội dung bị cáo khai nhận phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố.

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Trương Hoàng G tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và lời khai qua xét hỏi công khai tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các biên bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu; niêm phong và mở niêm phong vật chứng), lời khai của người chứng kiến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án.

Vật chứng là ma túy thu giữ của bị cáo trong vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định, kết quả được thể hiện tại bản Kết luận giám định số: 5805/KL-KTHS ngày 17/5/2024 của Phòng K, Công an Thành phố T1 (bút lục số: 81).

Đã có đủ cơ sở để kết luận: Với động cơ tư lợi, thỏa mãn nhu cầu bất chính của bản thân bị cáo Trương Hoàng G, đã nảy sinh ý định mua ma túy về bán cho người nghiện ma túy và sử dụng cho bản thân. Khoảng 20 giờ ngày 11/05/2024, tại hẻm kế bên nhà số A ấp A, xã T, huyện H, TP Hồ Chí Minh, Trương Hoàng G có hành vi cất giấu 2,7413g ma tuý ở thể rắn, loại Methamphetamine để bán cho người khác thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Như vậy, với khối lượng chất ma túy ở thể rắn bị thu giữ dùng để mua bán, số ma túy cất giấu trái phép nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, được cơ quan tiến hành tố tụng điều tra chứng minh trong vụ án và hành vi nêu trên của bị cáo, có cơ sở xác định: Bị cáo Trương Hoàng G phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép các chất ma túy ở thể rắn loại Methamphetamine, có khối lượng 2,7413g. Nên bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi phạm tội của bị cáo Trương Hoàng G là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng với động cơ tư lợi bất chính, vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của Nhà nước để cố ý phạm tội. Ngoài ra, bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém là tình tiết đáng lưu ý xem xét khi áp dụng hình phạt. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, về hình phạt đặt ra phải nghiêm cần có thời gian đủ dài cách ly xã hội với bị cáo mới có tác dụng của hình phạt, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã chứng minh được trong quá trình phạm tội bị cáo đã thu lợi bất chính được số tiền 600.000 đồng. Do đó cần buộc bị cáo nộp lại số tiền này sung vào ngân sách nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội với động cơ tư lợi nên cần xử phạt bị cáo khoản tiền phạt nhất định là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

3.1 Về tình tiết tăng nặng trách hình sự: Bị cáo đã từng bị xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Bản án số 106/2018/HSST ngày 23/7/2018). Chấp hành xong ngày 12/6/2023 chưa được xóa án tích lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

3.2 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt đáng ra phải chịu theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố để xét xử đối với bị cáo Trương Hoàng G về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố đã viện dẫn là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng:

5.1 Vật chứng là ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định là chất độc hại cấm tuyệt đối sử dụng nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ. Cụ thể, gồm:

• 01 (một) gói niêm phong ghi vụ 1796/2024 bên ngoài có dấu vân tay màu đỏ, chữ ký ghi tên Trương Hoàng G (người bị bắt) bên trong là ma túy còn lại sau giám định.

5.2 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

• 01 ĐTDĐ Samsung màu xám (đã cũ, qua sử dụng, không kiểm tra được bên trong máy) bị cáo dùng vào việc liên lạc mua bán ma túy;
• Đối với : 01 (một) xe máy biển số 71B2-299.06 (số khung: RLHHC121XDY399903, số máy: HC09E-6653552), nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu đỏ, tình trạng đã qua sử dụng, không xác định được dung tích xilanh. Kết quả điều tra xác định được số khung: RLHHC121XDY399903, thuộc về chiếc xe mang biển kiểm soát 71B2-299.06 có số máy: HC12E5398795, chủ sở hữu là ông Lê Khánh D; Còn số máy: HC09E-6653552 thuộc xe máy Honda WAVE S biển số 52F8-3777 (số khung RLHHC09017Y835243, số máy HC09E-6653552), chủ sở hữu xe máy này là anh Hà Kim T), do đó chiếc xe này không còn nguyên thủy như ban đầu của nhà sản xuất, không thuộc phương tiện được lưu thông và đăng ký sở hữu theo quy định pháp luật nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước chiếc xe nói trên.

Đối với yêu cầu của ông Hà Kim T đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật và ông Lê Khánh D đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật và mong muốn nhận lại chiếc xe làm phương tiện đi lại. Hội đồng xét xử nhận thấy những yêu cầu của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án sẽ được giải quyết trong một vụ án khác nếu có đủ căn cứ theo quy định pháp luật.

Đối với đối tượng nam tên H bán ma túy đá cho G, cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định là phù hợp.

[6] Về nghĩa vụ chịu án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Xử phạt: Bị cáo Trương Hoàng G 04 (bốn) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2024.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.0000 (năm triệu) đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Buộc bị cáo nộp lại số tiền 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng sung vào ngân sách nhà nước.

2. Xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

2.1 Tịch thu và tiêu hủy:

• 01 (một) gói niêm phong ghi vụ 1796/2024 bên ngoài có dấu vân tay màu đỏ, chữ ký ghi tên Trương Hoàng G (người bị bắt) bên trong là ma túy còn lại sau giám định.

2.2 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

• 01 ĐTDĐ Samsung màu xám (đã cũ, qua sử dụng, không kiểm tra được bên trong máy);
• 01 (một) xe máy biển số 71B2-299.06 (số khung: RLHHC121XDY399903, số máy: HC09E-6653552), nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu đỏ, tình trạng đã qua sử dụng, không xác định được dung tích xilanh

(Vật chứng nêu trên hiện đang giữ tại kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn theo Quyết định chuyển vật chứng số 257/QĐ-VKS-HS ngày 28/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn).

3. Án phí: Bị cáo Trương Hoàng G phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát ND TP. HCM; (1) - Viện kiểm sát ND huyện Hóc Môn; (3) - Công an huyện Hóc Môn; (2) - Chi cục THA DS huyện Hóc Môn; (1) - Sở Tư pháp TP. HCM; (1) - Trại giam; (2) - Bị cáo; (1) - Đương sự; (2) - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú; (2) - Lưu: VT, THAHS, hồ sơ. (12) (26)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Trọng Hưng