TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÕ NHAI TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2024/HS-ST

Ngày 29/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Thắng;
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Dẫn và bà Nguyễn Thị Hạnh;
• Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thu Uyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2024, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 40/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Văn H, sinh ngày 11 tháng 12 năm 1987 tại Thái Nguyên;

Nơi cư trú: Xóm C, xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị N; vợ: Hoàng Thị K; con: 02 con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• + Ngày 28/10/2004 bị Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”.
• + Ngày 27/11/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Võ Nhai xử phạt 15 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

- Bị cáo Nguyễn Văn H bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/5/2024 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Dương Minh T1, sinh năm 1987 (vắng mặt);
• + Ông Dương Văn N1, sinh năm 1973 (vắng mặt);
• Cùng địa chỉ: Xóm K, xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên.
• + Chị Hoàng Thị K, sinh năm 1989 (có mặt);
• Địa chỉ: Xóm C, xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên.

- Người làm chứng:

• + Ông Hoàng Văn Q, sinh năm 1975 (Hiện đang bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện V, vắng mặt);
• Địa chỉ: Xóm L, xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên.
• + Anh Lưu Văn H1, sinh năm 1987 (vắng mặt);
• Địa chỉ: Xóm C, xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên.

- Người chứng kiến:

• + Anh Nguyễn Đình Q1, sinh năm 1990 (vắng mặt);
• Địa chỉ: Xóm C, xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên.
• + Anh Ma Thành N2, sinh năm 1990 (vắng mặt);
• Địa chỉ: Xóm L, xã C, huyện V, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 09 giờ ngày 16/5/2024, tại khu vực xóm A, xã T, huyện V, tỉnh Thái Nguyên. Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện V phát hiện Dương Minh T1, sinh năm 1987 và Dương Văn N1, sinh năm 1973; cùng trú quán: xóm K, xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Vật chứng thu giữ gồm 02 mảnh giấy bạc có các vệt cháy xém, 02 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen, 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 bật lửa ga màu xanh. T1 và N1 khai nhận nguồn gốc số ma túy vừa sử dụng là mua của Nguyễn Văn H ở xóm C, xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên vào lúc 8 giờ 15 phút cùng ngày, T1 và N1 mua của H mỗi người 01 gói ma túy (loại Heroine) với giá 100.000 đồng/01 gói. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc và thu giữ vật chứng niêm phong theo quy định.

Căn cứ vào lời khai của N1 và T1, hồi 12 giờ 00 ngày 16/5/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện V đã đến nhà của Nguyễn Văn H để xác minh. Khi gặp tổ công tác, H đã tự giác lấy từ trong ốp lưng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của mình ra giao nộp 01 gói nhỏ được gói bằng giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng (H khai đó là ma túy loại Heroine). Đồng thời H giao nộp 01 lọ nhựa được cất giấu tại chân cột điện ở phía sau quán bán hàng của H, bên trong lọ nhựa này có 11 gói bằng giấy, bọc bên ngoài là lớp nilon, bên trong các gói nhỏ này đều chứa chất bột màu trắng (H khai đó là mà túy loại Heroine). Tiến hành khám xét khẩn cấp người, địa điểm, chỗ ở đối với Nguyễn Văn H đã phát hiện thu giữ trên góc tường nhà H 01 gói giấy màu trắng bên trong có 02 gói giấy nhỏ màu trắng bên trong những gói nhỏ này có chứa chất bột màu trắng, thu giữ tại túi quần phía trước bên trái chiếc quần H đang mặc số tiền 1.024.000 đồng và túi quần phía sau bên phải số tiền 10.000.000 đồng, tạm giữ 01 thẻ nhớ màu đen, bề mặt có chữ “32 GB HIKVISION” lắp trong camera tại gian nhà giữa của quán bán hàng nhà H. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn H và thu giữ vật chứng niêm phong theo quy định.

Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện V phối hợp với Phòng K1 - Công an tỉnh T tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng và lấy mẫu vật giám định, kết quả:

• - Chất màu trắng dạng cục, bột niêm phong trong phong bì ký hiệu M (là gói chất bột do H đã tự giác giao nộp) có khối lượng là 0,048 gam. Lấy toàn bộ niêm phong vào phong bì ký hiệu M1 để gửi giám định.
• - Chất màu trắng dạng cục niêm phong trong phong bì ký hiệu H (là 11 gói chất bột đựng trong lọ nhựa do H giao nộp) có khối lượng là 3,438 gam. Lấy toàn bộ niêm phong vào phong bì ký hiệu M2 để làm mẫu vật gửi giám định.
• - Chất màu trắng dạng cục, bột niêm phong trong phong bì ký hiệu H1 (là chất bột thu giữ khi khám xét) đã xác định được khối lượng là 0,014 gam. Đã lấy toàn bộ số chất màu trắng dạng cục, bột nêu trên niêm phong vào phong bì ký hiệu M3 để làm mẫu vật gửi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 622/KL – KTHS ngày 24/5/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh T kết luận: Mẫu gửi giám định trong phong bì niêm phong ký hiệu M1, M2, M3 là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng mẫu M1 là 0,048 gam, khối lượng mẫu M2 là 3,438 gam, khối lượng mẫu M3 là 0,014 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H khai nhận như sau:

Bản thân bán hàng ăn, nên có nhiều người nghiện ma túy trong xóm và ở khu vực lân cận đến quán của H và có nhu cầu mua ma túy để sử dụng, nên vào khoảng cuối tháng 4/2024, H nảy sinh ý định đi tìm mua ma túy về chia thành các gói nhỏ ra để bán kiếm lời. Do biết khu vực đường T thuộc địa phận thành phố T thường có nhiều người nghiện ma túy tập trung ở đó nên sáng ngày 13/5/2024 H đến khu vực đó để tìm mua ma túy. Tại đây, H đã mua của một người đàn ông lạ mặt 01 gói ma túy loại Heroine với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H mang về nhà chia thành nhiều gói nhỏ, một số gói H để vào trong ốp chiếc điện thoại di động của mình, 11 gói Hào cho vào trong chiếc lọ nhựa có nắp đậy rồi đem giấu tại chân cột điện bờ ruộng gần nhà của H còn 02 gói Hào cất trên bức tường nhà bếp.

Khoảng 18 giờ ngày 13/5/2024, Lưu Văn H1, sinh năm 1987 là người cùng xóm với H đến nhà H hỏi mua ma túy và H đã bán cho H1 02 gói ma túy với giá 200.000 đồng.

Đến 15 giờ ngày 15/5/2024, khi H đang ở nhà thì có Dương Minh T1, sinh năm 1987 và Dương Văn N1, sinh năm 1973; đều trú quán: xóm K, xã L đi cùng 01 xe mô tô đến hỏi mua ma túy. H đồng ý và lấy 01 gói ma túy đưa cho T1, T1 nhận ma túy rồi đưa cho H 100.000 đồng. Sau đó H lấy 02 gói ma túy đưa cho N1, N1 nhận ma túy rồi lấy 200.000 đồng đưa cho H.

Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 16/5/2024, Hoàng Văn Q, sinh năm 1975; Trú quán: xóm Làng Giai, xã L, huyện V đến nhà H hỏi mua ma túy, H đồng ý và bán cho Q 02 gói ma túy với giá 200.000 đồng.

Tiếp đó đến khoảng 08 giờ 15 phút cùng ngày, Dương Minh T1 và Dương Văn N1 đến nhà H hỏi mua mỗi người 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng/01 gói. H đồng ý và lấy 02 gói ma túy ra đưa cho T1 và N1 mỗi người một gói rồi nhận số tiền 200.000 đồng của những người này. Số ma túy còn lại H đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Ngoài những lần bán ma túy như nêu trên, H còn khai nhận trước đó H còn bán ma túy cho nhiều người nhưng không nhớ lai lịch, địa chỉ của người mua và số lượng. Số tiền 1.024.000 đồng của H giao nộp là tiền Hào bán ma tuý cho các đối tượng mà có. Số tiền 10.000.000 đồng là tiền của H vay chưa kịp sử dụng.

Vật chứng của vụ án gồm:

• + 01 phong bì niêm phong ký hiệu M1 bên trong có 0,032 gam chất ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định cùng vỏ phong bì cũ ký hiệu M1;
• + 01 phong bì niêm phong ký hiệu M2 bên trong có 3,342 gam chất ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định cùng vỏ phong bì cũ ký hiệu M2;
• + 01 phong bì niêm phong ký hiệu M3 bên trong có 01 vỏ phong bì ký hiệu M3;
• + 01 phong bì niêm phong ký hiệu A bên trong có 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 bật lửa ga màu xanh; 02 mảnh giấy bạc có các vệt cháy xém, 02 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen;
• + 01 phong bì niêm phong ký hiệu V1 bên trong có 01 mảnh giấy nền trắng có nhiều chữ, hoa văn màu đen; 01 vỏ phong bì ký hiệu M;
• + 01 phong bì niêm phong ký hiệu V2 bên trong có 01 lọ nhựa màu xanh, 11 mảnh nilon, 11 mảnh giấy, 01 vỏ phong bì ký hiệu H;
• + 01 phong bì niêm phong ký hiệu V3 bên trong có 01 mảnh giấy nền trắng có nhiều chữ màu đen và hình biển báo giao thông màu xanh, đỏ; 01 mảnh giấy in chữ; 01 mảnh giấy có dòng kẻ và vỏ phong bì ký hiệu H1;
• + 01 phong bì ký hiệu B1 bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu xanh, ốp lưng bằng nhựa;
• + 11.024.000 đồng tiền Ngân hàng N3.

Đối với 01 thẻ nhớ màu đen, bề mặt có chữ “32 GB HIKVISION” quá trình điều tra xác định gia đình lắp để trông coi quán, không nhằm phục vụ việc mua bán trái phép chất ma túy. Nên ngày 10/9/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại cho chị Hoàng Thị K (là vợ của H) quản lý sử dụng.

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKSVN ngày 07 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Võ Nhai đã trình bày bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn H từ 10 đến 11 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS. Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy và vật chứng liên quan đến việc mua bán ma túy; tịch thu sung ngân sách nhà nước 1.024.000 đồng do H bán ma tuý mà có và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu xanh, ốp lưng bằng nhựa của bị cáo H dùng làm phương tiện phạm tội; tạm giữ để đảm bảo thi hành án 10.000.000 đồng thu giữ của bị cáo H.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTV QH14 ngày 30/12/2016 bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước;

Ý kiến của bị cáo: Nhất trí với bản luận tội, không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

Xét thấy, lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là tự nguyện, khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng, biên bản xác định trọng lượng, Bản kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của Dương Minh T1, Dương Văn N1, Hoàng Văn Q và Lưu Văn H1. Như vậy, đã có đủ cơ sở để xác định: Do hám lợi nên Nguyễn Văn H đã mua ma túy về chia thành nhiều gói nhỏ để bán kiếm lời. Trong khoảng thời gian từ ngày 13/5/2024 đến ngày 16/5/2024 tại xóm C, xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Văn H đã nhiều lần bán Heroine cho Lưu Văn H1, Dương Minh T1, Dương Văn N1 và Hoàng Văn Q là các đối tượng nghiện chất ma túy, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 18 giờ ngày 13/5/2024 Nguyễn Văn H bán cho Lưu Văn H1 02 gói Heroine giá 200.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 15 giờ ngày 15/5/2024 Nguyễn Văn H bán cho Dương Minh T1 01 gói Heroine giá 100.000 đồng và Dương Văn N1 02 gói Heroine giá 200.000 đồng.

Lần 3: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 16/5/2024 Nguyễn Văn H bán cho Hoàng Văn Q 02 gói Heroine giá 200.000 đồng.

Lần 4: Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 16/5/2024 Nguyễn Văn H bán cho cho Dương Minh T1 và Dương Văn N1 mỗi người 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng/01 gói.

Tổng số tiền 4 lần H bán ma tuý cho các đối tượng là 900.000 đồng. Số ma túy còn lại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn H phát hiện và thu giữ tổng cộng 3,5 gam Heroine. Số ma tuý này bị cáo cất giữ để bán cho các đối tượng nghiện nhằm kiếm lời, bị cáo không nghiện và không sử dụng ma tuý.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, nội dung Điều luật quy định như sau:

“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

...

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

c) Đối với 02 người trở lên”.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Võ Nhai truy tố bị cáo theo tội danh và Điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật đã quy định.

[3]. Xét tính chất hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Ma túy là một loại độc dược gây nghiện khi sử dụng nó sẽ làm con người bị lệ thuộc và mất đi nhân cách, nó còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Bị cáo biết rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật ngăn cấm, bị xã hội lên án. Nhưng do hám lợi nên bị cáo vẫn cố tình phạm tội, do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về nguồn gốc số ma túy Heroine thu giữ, Nguyễn Văn H khai mua của người ở khu vực đường T, thành phố T nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý.

Đối với Lưu Văn H1, Hoàng Văn Q, Dương Minh T1 và Dương Văn N1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Cơ quan điều tra đã chuyển phần tài liệu có liên quan nêu trên đến Công an huyện V để xem xét xử lý vi phạm hành chính.

[4]. Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:

• - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội nhiều lần nhưng được coi là tình tiết định khung hình phạt của tội phạm nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
• - Về nhân thân: Bị cáo H khi còn nhỏ được gia đình nuôi ăn học đến hết lớp 7/12 sau đó nghỉ học ở nhà làm ruộng. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bị Toà án xét xử (năm 2004 và 2009) nhưng vẫn tiếp tục vi phạm thể hiện ý thức coi thường pháp luật.

[5]. Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo, thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu, có 2 tình tiết định khung hình phạt tại khoản 2 của Điều 251 Bộ luật hình sự do đó cần thiết phải xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 10 đến 11 năm tù và buộc cách ly xã hội mới đủ điều kiện để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Đồng thời cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự còn có quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

Bị cáo H không thuộc đối tượng được hưởng chính sách ưu tiên của Nhà nước do đó cần buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung với mức phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

[7]. Về vật chứng của vụ án cần được xử lý như sau:

• - Số vật chứng liên quan đến ma tuý gồm: 01 phong bì niêm phong ký hiệu M1 bên trong có 0,032 gam chất ma túy, loại Heroine cùng vỏ phong bì cũ ký hiệu M1; 01 phong bì niêm phong ký hiệu M2 bên trong có 3,342 gam chất ma túy, loại Heroine cùng vỏ phong bì cũ ký hiệu M2; 01 phong bì niêm phong ký hiệu M3 bên trong có 01 vỏ phong bì ký hiệu M3; 01 phong bì ký hiệu A bên trong có 01 bật lửa ga màu đỏ, 01 bật lửa ga màu xanh; 02 mảnh giấy bạc có các vệt cháy xém, 02 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen; 01 phong bì ký hiệu V1 bên trong có 01 mảnh giấy nền trắng có nhiều chữ, hoa văn màu đen; 01 vỏ phong bì ký hiệu M; 01 phong bì kín ký hiệu V2 bên trong có 01 lọ nhựa màu xanh, 11 mảnh nilon, 11 mảnh giấy, 01 vỏ phong bì ký hiệu H; 01 phong bì kín ký hiệu V3 bên trong có 01 mảnh giấy nền trắng có nhiều chữ màu đen và hình biển báo giao thông màu xanh, đỏ; 01 mảnh giấy in chữ; 01 mảnh giấy có dòng kẻ và vỏ phong bì ký hiệu H1, đây là vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ;
• - Số tiền 1.024.000 đồng của bị cáo do bán ma túy mà có và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu xanh, ốp lưng bằng nhựa trong phong bì ký hiệu B1 của bị cáo do sử dụng làm nơi cất giấu ma tuý cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;
• - Số tiền 10.000.000 đồng của bị cáo H giao nộp, bị cáo khai là tiền vay để mua máy nông nghiệp, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma tuý cần tạm giữ của bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

[8]. Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng pháp luật xử bị cáo với mức hình phạt và những vấn đề liên quan trong phần luận tội là phù hợp, có căn cứ cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn H 10 (Mười) năm, 6 (S) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (16/5/2024).

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn H 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Phạt bị cáo Nguyễn Văn H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước;

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

3.1. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ những vật chứng được niêm phong trong các phong bì có ký hiệu M1, M2, M3, A, V1, V2, V3;

3.2. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.024.000 đồng (Một triệu không trăm hai mươi tư nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu xanh, ốp lưng bằng nhựa của bị cáo trong phong bì niêm phong ký hiệu B1 của bị cáo Nguyễn Văn H.

3.3. Tạm giữ số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) của bị cáo Nguyễn Văn H để đảm bảo việc thi hành án.

(Vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Võ Nhai, có đặc điểm, tình trạng theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện V và Chi cục THADS huyện V ngày 30/9/2024; Số tiền trên đã được chuyển theo giấy ủy nhiệm chi số 8 ngày 25/9/2024).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/ 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Hoàng Thị K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thái Nguyên; - VKS ND huyện Võ Nhai; - Công an huyện Võ Nhai; - Chi cục T.H.ADS h.Võ Nhai; - Bị cáo; - Lưu: HS, VT, T.H.A HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đã ký Nguyễn Tất Thắng