TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH PHÚ THỌ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số:36/2024/HS-ST Ngày 30 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thơm.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Chí Thanh.

Ông Nguyễn Đức Khởi.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Tùng- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Kiều Quốc A, sinh năm 2005; Nơi cư trú: Khu 10b, xã T, huyện T,tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp:Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:Việt Nam; con ông: Kiều Thiện T, sinh năm 1980 và bà:Nguyễn ThịThanh H, sinh năm 1976; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/6/2023 đến ngày 12/6/2023 đến. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ (Có mặt)

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Cù Văn H1, sinh năm 1996.(Vắng mặt).
• Địa chỉ: Khu G, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.
• + Anh Nguyễn Mạnh T1, sinh năm 1988.
• Địa chỉ: Khu F, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 35 phút ngày 05/6/2023, tại đường Q thuộc khu G, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, Tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về kinh tế-ma túy Công an huyện T kiểm tra bắt quả tang Kiều Quốc A sinh năm 2005 ở xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ: tại túi áo bên trái Anh đang mặc 03 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, có nắp đậy màu đen, bên trong có chứa chất lỏng màu vàng nhạt. Kiều Quốc A khai nhận chất lỏng chứa trong 03 lọ nhựa là mà tuý tổng hợp, tàng trữ nhằm mục đích để bán cho người khác.Ngoài ra còn thu giữ:01 chiếc điện thoại di động Iphone màu xám đã qua sử dụng gắn sim số 0386.965.205, 01 thẻ căn cước mang tên Kiều Quốc A, 01 xe gắn máy BKS 19AC-015.63. Tổ công tác của Công an huyện T tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và dẫn giải đối tượng về trụ sở Công an huyện T để làm việc.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của A. Kết quả khám xét không phát hiện, thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu, tài sản gì liên quan đến ma túy.

Quá trình làm việc tại Công an huyện T, Kiều Quốc A khai nhận nguồn gốc 03 lọ ma túy bị Cơ quan CSĐT Công an huyện T kiểm tra phát hiện là do Anh mua của Đinh Dương Quốc T2, sinh năm 1997 ở số nhà A, tổ C, khu A, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ lời khai của Kiều Quốc A, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Dương Quốc T2. Quá trình khám xét thu giữ của T2 10 lọ nhựa hình trụ màu trắng, có nắp đậy màu đen, bên trong chứa chất lỏng màu vàng nhạt, 10 hộp giấy màu đen, 01 CCCD mang tên T2, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO lắp sim số 0869.341.207.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy đối với vật chứng thu giữ của Kiều Quốc A và Đinh Dương Quốc T2. Tại bản Kết luận giám định số 4268/KL-KTHS ngày 09/6/2024 của V1 Bộ C kết luận:

“Kết quả: Tìm thấy MDMB-BUTINACA trong mẫu giám định. MDMB-BUTINACA có tác dụng tương tự chất ma túy Delta-9-tetrahydrocanabiol (THC) trong Cần sa nhưng không nằm trong danh mục chất ma túy và tiền chất, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022.

V. KẾT LUẬN VỀ ĐỐI TƯỢNG GIÁM ĐỊNH

Không tìm thấy chất ma túy trong các mẫu chất lỏng gửi giám định, tổng thể tích các mẫu như sau:

• - Tổng thể tích chất lỏng trong 03 (ba) lọ nhựa là 24,0ml.
• - Tổng thể tích chất lỏng trong 10 (mười) lọ nhựa là 40,0ml”

Tại cơ quan điều tra, Kiều Quốc A và Đinh Dương Quốc T2 khai nhận: Khoảng đầu tháng 6/2023, Đinh Dương Quốc T2 đặt mua trên mạng xã hội Zalo 13 lọ tinh dầu ma túy tổng hợp với giá 2.000.000 đồng nhằm mục đích để bán kiếm lời. Trước khi mua ma túy, T2 đã tìm hiểu và biết đây là tinh dầu ma túy tổng hợp, khi sử dụng sẽ tạo ảo giác, kích thích và hưng phấn. Sau khi đặt mua, người bán gửi cho T2 qua dịch vụ giao hàng, khi người giao hàng đến, T2 thanh toán 2.000.000 đồng cho người giao hàng và nhận được 13 lọ tinh dầu ma túy tổng hợp có đặc điểm là lọ nhựa hình trụ tròn, nắp đậy màu đen, bên trong chứa chất lỏng màu vàng.

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 05/6/2023, Kiều Quốc A gọi điện cho T2 qua ứng dụng Zalo (Tài khoản của T2 là “C”, tài khoản của Anh là “Kiều Quốc A”) để hỏi mua 1.000.000 đồng tiền tinh dầu ma túy tổng hợp. T2 đồng ý và hẹn A đến gần khu vực phòng trọ của T2 ở khu vực phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Khi đến điểm hẹn, T2 đã bán cho Anh 03 lọ tinh dầu ma túy tổng hợp có đặc điểm là hình trụ tròn màu trắng, có nắp đậy màu đen, bên trong chứa chất lỏng màu vàng nhạt với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, A điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 19AC-015.63 đi về nhà thì bị tổ công tác của Công an huyện T phát hiện bắt quả tang.

Ngoài ra, Anh còn tự khai nhận ngày 01/6/2023 đã có 01 lần bán trái phép chất ma túy cho Cù Văn H1, sinh năm 1996 ở khu G, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, cụ thể:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 01/6/2023 khi Anh đang ở nhà thì Cù Văn H1, sinh năm 1996 ở xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ gọi điện thoại qua ứng dụng Zalo để hỏi mua ma túy tổng hợp. Anh đồng ý và điều khiển xe mô đi sang nhà H1. Đến nhà H1, Anh gặp H1 và 01 người đàn ông không quen biết, tại đây H1 đưa cho Anh 600.000 đồng. Anh cầm tiền rồi một mình điều khiển xe môtô sang khu vực phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ gặp Đinh Dương Quốc T2 và mua được của T2 02 lọ tinh dầu ma túy tổng hợp có đặc điểm là 02 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, có nắp đậy màu đen, bên trong đều chứa chất lỏng màu vàng nhạt với số tiền 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Kiều Quốc A cầm về đưa cho Cù Văn H1 tại nhà của H1 ở xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ rồi đi về nhà.

Căn cứ lời khai của Kiều Quốc A, cơ quan CSĐT Công an huyện T đã triệu tập Cù Văn H1, sinh năm 1996 ở khu G, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, tiến hành lấy lời khai, đối chất giữa A và H1. Tại Cơ quan điều tra, H1 khai nhận phù hợp với lời khai của A. Nguồn gốc số tiền 600.000 đồng là do H1 góp cùng với Nguyễn Mạnh T1, sinh năm 1988 ở khu F, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, mỗi người 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T1 và H1 mỗi người lấy 01 lọ và sử dụng hết.

Căn cứ lời khai của Cù Văn H1, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã triệu tập, lấy lời khai Nguyễn Mạnh T1, tại cơ quan điều tra, T1 khai nhận phù hợp với lời khai của H1.

Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã tiến hành đối chất giữa Kiều Quốc A và Đinh Dương Quốc T2. Quá trình đối chất T2 chỉ thừa nhận 01 lần bán trái phép 03 lọ tinh dầu ma túy tổng hợp cho Anh ngày 05/6/2023, không thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy ngày 01/6/2023. Ngoài lời khai của Anh, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh.

Kết quả kiểm tra điện thoại của Kiều Quốc A và Đinh Dương Quốc T2 thể hiện: Không có nội dung gì liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy. T2 và A khai nhận sau khi liên lạc trao đổi đã xóa toàn bộ tin nhắn, các cuộc gọi.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy thể hiện Kiều Quốc A, Đinh Dương Quốc T2, Cù Văn H1, Nguyễn Mạnh T1 âm tính với chất ma túy.

Kết quả xác minh tài sản: Kiều Quốc A đang sống cùng gia đình, không có tài sản, không có việc làm ổn định nên không xác định được thu nhập

Bản Cáo trạng số 31/CT-VKS -TN ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ truy tố Kiều Quốc A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Kiều Quốc A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Xử phạt đối với Kiều Quốc A từ 2 (hai) năm đến 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Bị cáo được khấu trừ 7 ngày tạm giữ (từ ngày 5/6/2023 đến ngày 12/6/2023.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 hộp niêm phong số 4268/C09 (TT2) của V1 Bộ C, mặt ngoài mặt niêm phong ghi: “Mẫu vật hoàn trả kèm theo Kết luận giám định số: 4268/KL –KTHS ngày 09/6/2023'.Trên hộp giấy niêm phong có đóng 04 hình dấu tròn màu đỏ của V1 Bộ C và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong; 01 phôi sim số điện thoại số 0386.965.xxx
• - Tịch thu để bán sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu xám đã qua sử dụng, màn hình nứt; 01 xe mô tô “VIET THAI” màu đen, trắng gắn biển số 19AC – 015 63
• - Truy thu của Kiều Quốc A tổng số tiền 600.000₫ là tiền bán ma túy cho Cù Văn H1.
• - Trả lại 01 CCCD mang tên Kiều Quốc A không liên quan đến việc phạm tội.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Kiều Quốc A phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình,đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Của điều tra viên, cơ quan điều tra Công an huyện T, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng, biên bản khám xét, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác đã được xem xét công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 01 tháng 6 năm 2023, Kiều Quốc A đã có hành vi bán trái phép 02 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, có nắp đậy màu đen, bên trong chứa chất lỏng màu vàng (Anh ý thức là ma túy tổng hợp) cho Cù Văn H1, sinh năm 1996 ở khu G, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ với giá 600.000 đồng tại nhà ở của H1.

Ngoài ra, hồi 22 giờ 35 phút ngày 05/6/2023, tại lề đường Quốc lộ 32 thuộc khu G, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, Kiều Quốc A còn có hành vi tàng trữ trái phép 03 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, có nắp đậy màu đen bên trong chứa 24,0ml chất lỏng màu vàng nhằm mục đích bán để kiếm lời (thu giữ khi bắt quả tang Kiều Quốc A).

Ngày 05 tháng 6 năm 2024, Đinh Dương Quốc T2 đã có hành vi bán trái phép 03 lọ nhựa màu trắng, có nắp đậy màu đen bên trong chứa chất lỏng màu vàng (T2 ý thức là ma túy tổng hợp) cho Kiều Quốc A với giá 1.000.000 đồng tại khu vực gần nhà trọ của T2 và ngày 06/6/2023 T2 tàng trữ 10 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, có nắp đậy màu đen bên trong chứa 40,0ml chất lỏng màu vàng tại phòng trọ thuộc khu A, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ nhằm mục đích bán kiếm lời.

Mặc dù kết luận giám định chất ma túy số 4268/KL-KTHS ngày 09/6/2023 của V1 Bộ C kết luận không tìm thấy chất ma túy trong các mẫu chất lỏng gửi giám định.Tuy nhiên, quá trình điều tra thể hiện khi thực hiện hành vi mua bán, bị cáo ý thức đó là chất ma túy (bị cáo A khai nhận biết đó là chất gây nghiện,khi sử dụng sẽ gây ảo giác). Ngoài ra chất ma túy MDMB-BUTINACA đã được bổ sung vào danh mục các chất ma túy theo Nghị định số 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 của Chính phủ. Vì vậy bị cáo A phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS là đúng người, đúng tội.

Bị cáo Kiều Quốc A có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, việc mua bán chất ma túy của bị cáo không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép. Hành vi của bị cáo vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự

Điều 251, Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

[3]Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ:Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị Kiều Quốc A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải,bị cáo tự khai nhận ra 01 lần bán ma túy cho H1.Vì vậy bị cáo Anh được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng:Bị cáo A không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Hình phạt:Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo.Hội đồng xét xử thấy tại phiên tòa. Kiểm sát viên đề nghị áp dụng tội danh, loại mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp,cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo học tập, cải tạo thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội.

- Hình phạt bổ sung:Qua xác minh bị cáo, không có việc làm, không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với số tiền 600.000đ(Sáu trăm nghìn đồng) bị cáo đã thu lời bất chính do bán ma túy cho Cù Văn H1 mà có, buộc bị cáo nộp lại để sung công quỹ Nhà nước.
• - Đối với 01 hộp niêm phong số 4268/C09 (TT2) của V1 Bộ C, mặt ngoài mặt niêm phong ghi: “Mẫu vật hoàn trả kèm theo Kết luận giám định số:4268/KL –KTHS ngày 09/6/2023'.Trên hộp giấy niêm phong có đóng 04 hình dấu tròn màu đỏ của V1 Bộ C và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong; là vật Nhà nước cấm lưu hành, phôi sim số điện thoại:0386.965.xxx của Kiều Quốc A không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với chiếc điện thoại di động Iphone màu xám, màn hình nứt; 01 chiếc xe máy “ VIET THAI” màu đen, trắng gắn biển số 19AC - 015.63 là công cụ, phương tiện dùng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước.
• - Đối với 01 CCCD mang tên Kiều Quốc A không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo A.
• - Đối với Cù Văn H1 và Nguyễn Mạnh T1, sau khi mua được 02 lọ màu trắng, có nắp đậy màu đen, bên trong chứa chất lỏng màu vàng nhạt, H1 và T1 đã sử dụng hết. Do đó Cơ quan CSĐT công an huyện T không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với người đã bán ma túy cho T2 qua mạng xã hội Z, người giao hàng cho T2, sau khi giao dịch mua bán xong, T2 đã xóa hết thông tin liên quan, không nhớ tên Z là gì, không biết người giao hàng là ai. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện T không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với bị can Đinh Dương Quốc T2, trong giai đoạn truy tố đã bỏ trốn, cơ quan CSĐT công an huyện T đã ra quyết định truy nã nhưng chưa bắt được bị can.Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông đã ra quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can số 01 ngày 19/9/2024 đối với Đinh Dương Quốc T2, khi nào bắt được bị can sẽ xử lý sau là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

· Về tội danh, điều luật, hình phạt:

Căn cứ điểm khoản 1 Điều 251, điểm s,r khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a,b,c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.

1.Tuyên bố bị cáo: Kiều Quốc A phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:Kiều Quốc A: 24 (Hai mươi tư) tháng tù.(Bị cáo được khấu trừ 7 ngày tạm giữ từ ngày 5/6/2023 đến ngày 12/6/2023.).Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính bắt bị cáo đi thi hành án.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Anh

Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01hộp niêm phong số 4268/C09 (TT2) của V1 Bộ C, mặt ngoài mặt niêm phong ghi:“Mẫu vật hoàn trả kèm theo Kết luận giám định số:4268/KL - KTHS ngày 09/6/2023'.Trên hộp giấy niêm phong có đóng 04 hình dấu tròn màu đỏ của V1 Bộ C và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong; 01 phôi sim số điện thoại: 0386.965.xxx của Kiều Quốc A.
• - Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu xám, màn hình nứt; 01 chiếc xe máy “VIET THAI” màu đen, trắng gắn biển số 19AC - 015.63
• - Trả lại cho Kiều Quốc A 01 CCCD mang tên Kiều Quốc A.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/9/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông và Công an huyện T) .

+ Buộc bị cáo Kiều Quốc A phải nộp lại số tiền 600.000 đ(Sáu trăm nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

-Về án phí hình sự sơ thẩm:

Buộc bị cáo Kiều Quốc A phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Phú Thọ; - VKSND huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ; - Công an huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ; -THAHS huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ; - Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ - Sở tư pháp; - Bị cáo; - Người liên quan; người đại diện của NLQ. - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thơm