TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 36/2024/HS-PT Ngày: 20/8/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Ngọc Tùng

- Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Hiền, ông Trần Khắc Hoàng

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Vân, Thư ký Tòa án tỉnh Hà Tĩnh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Trần Tiến Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 78/2024/HSPT ngày 08 tháng 07 năm 2024 đối với bị cáo Đặng Quốc T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2024/HSPT-QĐXX ngày 05/08/2024 đối với:

Bị cáo có kháng cáo: Đặng Quốc T, sinh ngày: 10/02/1978, tại xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn M, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Đặng Quốc S và bà Dương Thị S1 (Đều đã chết); Vợ: Trần Thị N, sinh năm 1988, trú tại thôn M, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 25/12/2015 bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi đánh bạc, tại Quyết định số 06/QĐ-XPVPHC; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/02/2024, đến ngày 08/02/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có các bị cáo khác không kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 05/02/2024, sau khi tham dự đám cưới, Đặng Quốc T, Phạm Văn T1 và Lê Đắc G đi bộ từ đám cưới đến nhà anh Phạm Văn T2, trú tại thôn M, xã C, huyện C chơi. Tại đây, cả 03 người ngồi uống nước ở phòng khách, anh T2 nằm nghỉ ở phòng ngủ của vợ chồng, còn chị Lê Thị Vân A đang quét dọn sân, vườn.

Ngồi nói chuyện một lúc, Phạm Văn T1 cùng Lê Đắc G đi vào gian phòng ngủ phía sau phòng khách, thấy ở sàn nhà có trải sẵn 01 chiếc chiếu trúc, bên trên trải 01 tấm thảm vải và đặt 01 bộ bài tú lơ khơ, loại 52 quân bài, đã qua sử dụng thì T1 và G ngồi vào đánh bài giải trí. Khoảng 05 phút sau, Đặng Quốc T đi vào thấy T1 và G đang ngồi chơi bài nên nói “Cắt quân bài ta đánh lần năm chục cho vui” (ý là rủ G và T1 đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền) thì cả hai đồng ý. Tiếp đó, Đặng Quốc T đi ra khu vực phòng khách tìm kéo để cắt quân vị nhưng không thấy thì vừa gặp chị Lê Thị Vân A lúc này đang quét dọn ở ngoài sân nên T hỏi mượn kéo thì được chị Vân A chỉ dẫn đi vào phòng bếp để lấy. T lấy chiếc kéo bằng kim loại rồi lấy 02 quân bài gồm 01 quân bài số 02 và 01 quân bài số 03 đều là chất chuồn, cắt thành 04 hình tròn làm quân vị. Sau đó, T cầm 04 quân vị cùng chiếc kéo đi ra khu vực phòng vệ sinh lấy 01 chiếc bát sứ và 01 chiếc đĩa sứ có sẵn từ trước mang vào. Tại đây, T để bát, đĩa cùng 04 quân vị ở giữa thảm vải, ngồi giữa vị trí T1 và G để ba người chơi “Xóc đĩa”. Phạm Văn T1 nói đặt cửa mỗi ván 50.000 đồng đến 200.000 đồng thì T và G đồng ý. Tiếp đó, T1 làm nhà cái, cầm 04 quân vị để 04 mặt trắng (mặt trắng là mặt có in hình biểu tượng quân bài chuồn, mặt đen là mặt in hình sọc kẻ ka-ro màu xanh trắng) lên chiếc đĩa sứ rồi dùng chiếc bát úp lại, dùng hai tay giữ chiếc bát đĩa xóc nhiều lần rồi dừng lại đặt chiếc bát đĩa ra giữa chiếc thảm vải để T và G đặt cược.

Theo quy ước, nếu người chơi đặt cửa chẵn thì đặt tiền vào vị trí giữa chổ ngồi của T1 và chiếc bát, nếu đặt cửa lẻ thì đặt tiền ở phía ngoài chiếc bát. Khi mở bát, nếu các quân vị về chẵn (4 mặt trắng, hoặc 4 mặt đen, hoặc 2 mặt trắng 2 mặt đen) thì nhà cái là T1 sẽ thua cược người đặt cửa chẵn, thắng cược người đặt cửa lẻ; nếu các quân vị về lẻ (1 mặt trắng 3 mặt đen, hoặc 3 mặt trắng 1 mặt đen) thì T1 sẽ thua cược người đặt cửa lẻ, thắng cược người đặt cửa chẵn.

Theo cách chơi như trên cả 3 đánh được khoảng 15 phút thì lần lượt có Phạm Đăng Q và Lê Đình H đến rồi tham gia đánh bạc cùng các đối tượng. Vị trí ngồi của mọi người như sau, Quảng ngồi ở vị trí đầu tiên tính từ cửa đi vào tiếp đến là vị trí ngồi của G, H, T và T1 theo chiều quay kim đồng hồ.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày có thêm Nguyễn Phi T3 và Nguyễn Thế Q1 đến ngồi xem mọi người đánh bạc. Khi đến, Tân ngồi giữa T và T1, còn Q1 ngồi giữa Q và G. Khoảng 05 phút sau thì T3 và Q1 xin tham gia đánh bạc cùng thì mọi người đồng ý và cả 07 đối tượng đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa”.

Đến 16 giờ 57 phút cùng ngày, trong lúc cả nhóm đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện C phát hiện bắt quả tang, thu giữ các vật chứng liên quan gồm: Thu giữ số tiền 1.100.000 đồng trên trên tấm thảm vải các đối tượng dùng để đánh bạc; 01 chiếc bát sứ màu trắng; 01 chiếc đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ quân bài chuồn; 01 chiếc kéo bằng kim loại; Số tiền 400.000 đồng trước vị trí ngồi của Lê Đình H (trên chiếc thảm vải màu xanh); Số tiền 1.400.000 đồng trước vị trí ngồi của Lê Đắc G (trên thảm vải màu xanh); Số tiền 4.200.000 đồng trên tay Đặng Quốc T; Số tiền 1.250.000 đồng ở trong túi quần bò bên trái và 2.000.000 đồng kẹp ở giữa chiếc ví màu xanh để ở túi quần bên phải phía sau của Phạm Văn T1; Số tiền 500.000 đồng tại túi quần bò phía trước bên trái của Phạm Đăng Q và một số vật chứng khác liên quan. Tổng cộng số tiền đã thu giữ là 10.850.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định được số tiền mỗi bị cáo sử dụng để đánh bạc như sau: Phạm Văn T1 3.550.000 đồng, Đặng Quốc T 1.750.000 đồng, Nguyễn Thế Q1 1.550.000 đồng, Lê Đình H 1.300.000 đồng, Phạm Đăng Q 1.100.000 đồng, Lê Đắc G 1.050.000 đồng, Nguyễn Phi T3 550.000 đồng.

***

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 22/05/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Quốc T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Khoản 2 Điều 35; các Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Quốc T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Khấu trừ thời gian tạm giữ cho bị cáo từ ngày 05/02/2024 đến ngày 08/02/2024 vào thời gian thi hành án.

Phạt tiền bổ sung đối với Đặng Quốc T 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/05/2024, bị cáo Đặng Quốc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm theo hướng áp dụng thêm khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cải sửa biện pháp chấp hành hình phạt, cho bị cáo Đặng Quốc T được hưởng án treo.

Bị cáo Đặng Quốc T đồng tình với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo trình bày thái độ ăn năn hối cải, hứa không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Qúa trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc tố cáo về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về căn cứ, thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Với hành vi tham gia đánh bạc trong chiếu bạc có tổng số tiền đánh bạc là 10.850.000 đồng, bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Đặng Quốc T phạm tội đánh bạc theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.

Đặng Quốc T phạm tội với vai trò khởi xướng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong khi đó có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, về nhân thân T đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi đánh bạc. Do đó bản án sơ thẩm xử phạt T 6 tháng tù và phạt tiền bổ sung 12.000.000 đồng là phù hợp.

Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm, nhận thức đầy đủ sai phạm của mình, Đặng Quốc T đã tự nguyện nộp trước 12.000.000 đồng tiền hình phạt bổ sung và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, cho nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét T tham gia chiếu bạc với số tiền đánh bạc không lớn, số tiền bị cáo bỏ ra đánh bạc cũng không nhiều, việc bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính cũng đã qua đi từ lâu, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự cải sửa biện pháp chấp hành hình phạt, cho bị cáo T được hưởng án treo và ấn định thời giam thử thách phù hợp cũng đủ nghiêm.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đăng Quốc T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Khoản 2 Điều 35; các Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Đặng Quốc T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: bị cáo Đặng Quốc T 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 (mười hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm: 20/08/2024.

Giao bị cáo Đặng Quốc T cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Nếu người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Về án phí: Bị cáo Đặng Quốc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Cấp cao; - VKSND tỉnh Hà Tĩnh; - PV06 - Công an tỉnh Hà Tĩnh; - Sở Tư pháp; - CA; VKS; TA; THA cấp sơ thẩm; - Bị cáo; - Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Ngọc Tùng