TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2024/HNGĐ - ST Ngày: 19/9/2024 V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Xuân Diễn.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Thanh và ông Vũ Khắc Hoàn.

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Viện - Kiểm sát viên

Trong ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 26/2024/TLST-HNGĐ, ngày 28 tháng 3 năm 2024, về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 29 tháng 7 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2024/QĐST-HNGĐ, ngày 16/8/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2024/QĐST-HNGĐ, ngày 04/9/2024, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Út T.

Địa chỉ cư trú: thôn A, xã S, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên tòa.

- Bị đơn: Anh Vũ Mạnh T1.

Địa chỉ cư trú: thôn A, xã S, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn, chị Đinh Thị Út T trình bày có nội dung như sau:

Chị và anh Vũ Mạnh T1 kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, có đăng ký kết hôn theo quy định tại Ủy ban nhân dân xã S, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, đăng ký kết hôn vào ngày 02/11/2015. Quá trình chung sống ngay từ khi về sống với nhau đã phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng không có hạnh phúc và không có tình thương yêu, về nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn do anh T1 chơi bời cờ bạc dẫn đến nợ nần nhiều không quan tâm và không có trách nhiệm đến gia đình vợ con, để một mình chị T lo toan gánh vác gia đình, chị có góp ý trao đổi thẳng thắn tạo điều kiện cho anh T1 cơ hội sửa chữa nhưng anh T1 không thay đổi dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên chị T đã cùng với con nhỏ bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại xã Q để ở từ năm 2022 và hai vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, quá trình sống ly thân hai người không ai quan tâm đến ai. Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng dành cho nhau thực sự không còn, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được và để tạo lập cuộc sống riêng cho cả hai người nên chị đề nghị kiên quyết được ly hôn anh Vũ Mạnh T1. Về con chung, chị và anh T1 sinh được một con chung là Vũ Tiến T2, sinh ngày 17/6/2015 hiện đang ở cùng chị từ nhỏ, chị có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên, anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị, về tài sản chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 15/7/2024 và ngày 29/7/2024, anh T1 đều vắng mặt, chị T giữ nguyên quan điểm về việc yêu cầu được ly hôn anh T1 và vấn đề nuôi con cũng như cấp dưỡng như trên, về tài sản chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn, anh Vũ Mạnh T1, quá trình giải quyết từ khi thụ lý vụ án anh T1 không hợp tác, Tòa án đã nhiều lần giao tài liệu, niêm yết theo luật định nhưng anh T1 đều không đến Tòa để thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình cũng như trình bày quan điểm. Tòa án đã tiến hành điều tra xác minh tại gia đình anh T1 và địa phương đã xác định được anh T1 hiện cư trú tại địa phương, nguyên nhân mâu thuẫn do anh T1 tham gia tệ nạn xã hội như cờ bạc, mải chơi bời không quan tâm đến gia đình vợ con dẫn đến vợ chồng không hạnh phúc. Tòa án tiếp tục thu thập chứng cứ, ra Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hai lần nhưng anh T1 đều vắng mặt, Tòa án đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa lần thứ nhất do anh T1 vắng mặt, Hội đồng xét xử (HĐXX) hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay anh T1 vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do nên HĐXX tiến hành xét xử theo luật định.

Tại phiên tòa chị T vẫn giữ nguyên quan điểm về vấn đề tình cảm là ly hôn anh Vũ Mạnh T1 và có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung đến tuổi thành niên, anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, về tài sản chung, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên phát biểu ý kiến về việc áp dụng pháp luật trong việc giải quyết vụ án của Thẩm phán và Thư ký đã tuân theo các quy định của pháp luật; tại phiên toà HĐXX đã thực hiện đầy đủ và đảm bảo quyền lợi của đương sự theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đảm bảo quyền lợi của các đương sự. Chị T đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, anh T1 chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của BLTTDS; Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82, 83, Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, xử cho chị Đinh Thị Út T được ly hôn anh Vũ Mạnh T1; về con chung, giao cho chị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi), anh Vũ Mạnh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

1. Xét yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Út T về tình cảm:

   Chị Đinh Thị Út T và anh Vũ Mạnh T1 kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, đăng ký kết hôn theo quy định vào ngày 02/11/2015, đây là hôn nhân tự nguyện, hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh T1 không cùng chị T chăm lo hạnh phúc gia đình, để một mình chị lo toan gánh vác mọi việc trong nhà. Ngoài ra anh T1 còn tham gia tệ nạn xã hội là cờ bạc, chơi bời ảnh hưởng đến kinh tế và hạnh phúc gia đình, mặc dù chị T tìm cách phân tích khuyên giải tạo điều kiện cho anh T1 sửa chữa thay đổi nhưng không đem lại kết quả, thực tế hai người đã sống ly thân từ cuối năm 2022 đến nay chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa hai người dành cho nhau đã thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, chị T kiên quyết muốn ly hôn anh T1, HĐXX thấy rằng yêu cầu khởi kiện xin ly hôn anh T1 của chị T là có căn cứ nên áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83, Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xử cho chị T được ly hôn anh Vũ Mạnh T1.

2. Về con chung của vợ chồng: Chị Đinh Thị Út T và anh Vũ Mạnh T1 sinh được 01 con chung tên là Vũ Tiến T2, sinh ngày 17/6/2015 hiện đang ở cùng chị T từ nhỏ, chị T có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên, anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị. HĐXX thấy rằng anh T1 không quan tâm và không có trách nhiệm đến gia đình vợ con, hơn nữa không có mặt tại Tòa án để thể hiện quan điểm nên chị T có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến tuổi thành niên, anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. HĐXX căn cứ tình trạng thực tế gia đình của chị T và anh T1 hiện nay thấy rằng nguyện vọng về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của chị T là phù hợp với thực tế và cũng hợp lý nên HĐXX chấp nhận yêu cầu này của nguyên đơn chị Đinh Thị Út T.
3. Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, HĐXX không đề cập đến.
4. Về án phí: áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Đinh Thị Út T phải chịu án phí dân sự ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 235; khoản 4 Điều 147; Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miến giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn, chị Đinh Thị Út T; chị Đinh Thị Út T ly hôn anh Vũ Mạnh T1.
2. Về con chung: giao cho chị Đinh Thị Út T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung tên là Vũ Tiến T2, sinh ngày 17/6/2015 đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi), anh Vũ Mạnh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.

   Không ai được ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung, khi cần thiết vì lợi ích của con, bên không trực tiếp nuôi con có quyền làm đơn yêu cầu Toà án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không đề cập đến.
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Đinh Thị Út T phải chịu 300.000₫ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự ly hôn sơ thẩm, chị T đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000đồng theo biên lai số 0003854, ngày 28/3/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Quảng Yên, chị T đã nộp đủ tiền án phí dân sự ly hôn sơ thẩm.

   Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/9/2024), báo cho bị đơn biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận : - TAND tỉnh Quảng Ninh ; - VKSND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND TX Quảng Yên; - Các đương sự; - Thi hành án dân sự; - UBND xã Sông Khoai (nơi Đăng ký kết hôn); - Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Xuân Diễn