TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 36/2024/HS-ST

Ngày: 17/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Diệu.

Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Nguyễn Thanh Minh Hiền

2- Ông Nguyễn Văn Trúc

- Thư ký phiên tòa:

Bà Hồ Thị Mỹ Linh – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Hữu Hậu – Kiểm sát viên

Trong các ngày 20/6/2024 và ngày 17/7/2024, tại trụ sở Tòa án Huyện, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2024/TLST-HS ngày 22/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST-HS ngày 30/5/2024, Thông báo dời ngày xét xử số 01/TB – TA ngày 12/6/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2024/QĐXXST-HS ngày 20/6/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn Chí H; tên gọi khác: Không có; sinh ngày 24/10/1998 tại Đồng Tháp; giới tính: Nam; nơi cư trú: Ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; họ và tên cha: Phạm Văn M, sinh năm 1957 (Chết); họ và tên mẹ: Phạm Thị Đ, sinh năm 1971 (Còn sống); gia đình có 04 anh, chị, em. Bị cáo là con thứ 4 trong gia đình; Vợ, con: Không có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đỗ Phú K – Luật sư Công ty L, thuộc Đoàn luật sư Thành phố H; địa chỉ: Số F L, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

* Người bị hại:

Nguyễn Phú C, sinh năm 1980 (Có mặt)

Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện T, Đồng Tháp

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Huỳnh Hửu X sinh năm: 1997 (Có mặt)

Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện T, Đồng Tháp.

* Người làm chứng:

Nguyễn Phước T năm: 1961(Có mặt)

Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện T, Đồng Tháp.

Nguyễn Văn T1 năm: 1986(Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện T, Đồng Tháp.

Nguyễn Văn T2 năm: 1986(Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện T, Đồng Tháp

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Phạm Văn Chí H có cha ruột là ông Phạm Văn M cùng cư trú tại ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Ngày 15/4/2002, ông M chuyển nhượng cho anh Nguyễn Phú Cường q sử dụng đất, loại đất trồng lúa, có diện tích 3900m², phần đất này có một mặt giáp với phần đất ông M và gia đình sinh sống. Hợp đồng chuyển nhượng được lập dưới dạng giấy viết tay. Từ năm 2003 - 2008, anh C tiến hành cải tạo đất, nâng nền, cất nhà và trồng nhiều loại cây trên phần đất này. Đến năm 2013, do làm ăn thua lỗ, anh C bỏ địa phương đến nơi khác sinh sống. Năm 2018, sau khi ông M chết, anh C yêu cầu bị cáo sang tên phần đất trên nhưng bị cáo không đồng ý. Từ đó, phát sinh tranh chấp về quyền sử dụng đất giữa anh C và bị cáo.

Những tháng đầu năm 2023, bị cáo nhiều lần yêu cầu anh C gặp mặt để thỏa thuận, giải quyết tranh chấp nhưng không được. Đến khoảng 14 giờ, ngày 07/10/2023, bị cáo lấy máy cưa cầm tay mượn của anh Huỳnh Hửu X đi đến phần đất của anh C cưa ngang thân chính, sát gốc 19 cây mai vàng, 05 cây cau kiểng và 02 cây hoàng hậu của anh C. Cưa xong, bị cáo đem máy cưa về nhà cất giấu. Sự việc bị ông Nguyễn Phước T3 là cha ruột của anh C phát hiện trình báo đến Công an xã M.

Tại Bản Kết luận định giá số: 08/KLĐG ngày 30/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận: “Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 8.650.000₫ (Tám triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng)”.

Về Vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 máy cưa xích, loại cầm tay màu xanh của anh Huỳnh Hửu X cho bị cáo mượn, không biết dùng vào việc phạm tội và Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho anh X máy cưa cầm tay nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 8.650.000₫ (Tám triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không còn yêu cầu gì thêm.

Tại Bản Cáo trạng số 29/CT-VKSTM ngày 21/5/2024 của Viện kiểm sát huyện T, đã truy tố bị cáo Phạm Văn Chí H về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 (gọi tắt Bộ Luật hình sự).

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện T thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và phát biểu quan điểm luận tội, đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo Phạm Văn Chí H. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tội danh: Áp dụng khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn Chí H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

+ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Chí H từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

+ Về hình phạt bổ sung: Không.

+ Về vật chứng: Đã trả cho anh Huỳnh Hửu X 01 (Một) máy cưa xích, loại cầm tay, màu xanh.

Đối với anh Huỳnh Hửu X không biết bị cáo dùng cưa máy của mình để phạm tội nên không xem xét, xử lý.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa:

- Bị cáo Phạm Văn Chí H thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như Cáo trạng số 29/CT-VKSTM ngày 21/5/2024 của Viện kiểm sát huyện T truy tố về tội “Hủy hoại tài sản”. Bị cáo H nhờ người bào chữa tranh luận, bị cáo không tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu: Bị cáo có trình độ học vấn thấp. Bên cạnh đó từ nhỏ mẹ đã bỏ đi, bị cáo sống cùng cha, thiếu sự dạy dỗ đủ đầy của gia đình dẫn đến việc bị cáo có nhận thức kém nên trong một phút nông nổi mà bị cáo gây ra hành vi sai trái. Tuy nhiên, sau đó thì bị cáo cũng đã biết lỗi và đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải trong suốt quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay. Đồng thời, tuy đã được Cơ quan chức năng hướng dẫn việc bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại từ sớm nhưng do bị cáo có trình độ nhận thức kém nên việc thực hiện bồi thường còn chậm, nhưng đến nay thì bị cáo cũng đã bồi thường xong cho bị hại số tiền 8.650.000đ (Tám triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Từ những phân tích nêu trên, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Bị hại Nguyễn Phú C: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời phát biểu của người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Do đó, có cơ sở kết luận được rằng:

Nguyên nhân xuất phát từ mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai giữa gia đình bị cáo với gia đình bị hại C, nên vào khoảng 14 giờ ngày 07/10/2023 bị cáo đã có hành vi sử dụng cưa máy cưa đổ 19 cây mai vàng, 05 cây cau kiểng và 02 cây hoàng hậu của anh C, gây thiệt hại 8.650.000₫ (Tám triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) theo như Kết luận giám định số 08/KLGĐ ngày 30/01/2024. Khi thực hiện hành vi trên, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Từ những cơ sở trên Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Do đó, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Tội phạm và hình phạt được quy định như sau:

“Điều 178. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

...”

[2.2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Việc bị cáo nhận thức được hành vi hủy hoại làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý sử dụng cưa máy cưa đổ 19 cây mai vàng, 05 cây cau kiểng và 02 cây hoàng hậu của anh C. Điều này thể hiện việc bị cáo xem thường pháp luật. Do đó, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.

[2.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[2.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Căn cứ theo ý kiến phát biểu của vị luật sư là người bào chữa cho bị cáo và tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án thì bị cáo H có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như “ Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có cha ruột là thương binh. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết nêu trên để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[2.5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ Luật hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000₫ (Mười triệu đồng) đến 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).” Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế còn

khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Phú C số tiền 8.650.000đ (Tám triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) theo như Kết luận giám định số 08/KLGĐ ngày 30/01/2024, bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[4] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại 01 (Một) máy cưa xích, loại cầm tay, màu xanh cho anh Huỳnh Hửu X.

[5] Đối với anh Huỳnh Hửu X không biết bị cáo dùng cưa máy của mình để phạm tội nên không xem xét, xử lý. Xét thấy, lời đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Chí H đã phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

2- Xử phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Chí H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường từ bị cáo và không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

4- Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại 01 (Một) máy cưa xích, loại cầm tay, màu xanh cho anh Huỳnh Hửu X.

5- Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Phạm Văn Chí H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Văn Trúc - Nguyễn Thanh Minh Hiền	Nguyễn Thị Ngọc Diệu