TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG Bản án số: 36/2024/HS-ST Ngày 16 tháng 5 năm 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỊNH BIÊN, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thanh Hùng,

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thanh Hải và ông Trần Thanh Hoàng;

Thư ký phiên tòa: Ông Châu Kim Sol – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Kiều - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình thụ lý số: 72/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2024, Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 03/2024/TB-TA ngày 18/3/2024, Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 04/2024/TB-TA ngày 01/4/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2024/HSST-QĐ ngày 17/4/2024, đối với bị cáo:

Trần Tuấn P (Phát Sol), sinh năm: 2001; tại thị xã T, tỉnh An Giang; nơi thường trú: tổ B, khóm T, phường N, thị xã T, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tuấn K và bà Nguyễn Thị T; Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 08/8/2022, bị Công an xã T, huyện T, (nay là Công an phường T, thị xã T) xử phạt hành chính số tiền 400.000 đồng về hành vi “Vô ý gây thương tích";

Bị cáo Trần Tuấn P đã bị Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 06/2024/HS-ST ngày 25/01/2024; Hiện nay đang chấp hành án tại Trại giam T2 – Cục C – Bộ C1; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2

- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1991; trú tại: khóm T, phường N, thị xã T, tỉnh An Giang. (có mặt)

- Những người làm chứng:

• + Bà Lê Thị Kim P1, sinh năm: 1985; (có mặt)
• + Ông Nguyễn Tuấn K1, sinh năm: 1991; (có mặt)
• + Ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1984; (vắng mặt)
• + Ông Trang Tuấn L, sinh năm 1990. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 17/12/2022, Trần Tuấn P uống rượu bia cùng với Nguyễn Tuấn K1 và một số người khác tại nhà của K1 thuộc tổ A, ấp P, xã A, huyện T (nay là khóm P, phường A, thị xã T). Một lúc, Nguyễn Văn T1 đến vào uống rượu bia cùng, trong lúc uống rượu bia, thì P và T1 xảy ra mâu thuẫn cự cãi với nhau, rồi P bỏ vào trong nhà của K1 nằm nghỉ không uống nữa.

Khi mọi người nghỉ uống rượu bia P đi ra dọn dẹp, T1 tiếp tục cự cãi với P và T1 định dùng nón bảo hiểm đánh P, được mọi người can ngăn, thì Thôi điều khiển xe mô tô dựng cặp đường lộ, rồi cầm nón bảo hiểm tiếp tục đi đến định đánh P. P nhìn thấy 01 cây dao dài khoảng 50 cm để ngay trước cửa nhà của K1, nên P đi lại lấy dao này cầm trên tay phải, chạy đến chém liên tục 03 nhát trúng vào tay trái và chân trái của T1 gây thương tích, được mọi người can ngăn, thì P ném bỏ cây dao và bỏ đi, còn T1 được đưa đến Bệnh viện C2 tại Thành phố Hồ Chí Minh điều trị thương tích.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 147/23/TgT ngày 21/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh A kết luận tổng tỷ lệ thương tích đối với Nguyễn Văn T1: 42%.

Kết luận: Thương tích trên do vật sắc gây nên.

Ngày 22/5/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Trần Tuấn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, sổ sung năm 2017.

Ngày 21/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên truy tố bị cáo Trần Tuấn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 134

3

Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, sổ sung năm 2017, theo Cáo trạng số 08/CT-VKSTB-HS ngày 21/12/2023.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Trần Tuấn P khai nhận như nội dung cáo trạng đã truy tố, do bị hại và bị cáo mâu thuẫn, bị hại chửi và cầm nón bảo hiểm đi vào định đánh bị cáo, nên bị cáo dùng dao chém bị hại 03 nhát, thấy bị hại té xuống chảy nhiều máu, bị cáo ném bỏ dao và bỏ đi; Trong phần tranh luận, sau khi nghe nội dung luận tội và đề nghị mức hình phạt của Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận về tội danh và khung hình phạt mà cáo trạng đã truy tố, bị cáo đồng ý bồi thường chi phí điều trị, thiệt hại sức khỏe và thu nhập bị mất cho bị hại số tiền 80.000.000 đồng; Bị cáo chấp nhận theo quyết định của Hội đồng xét xử.

Bị hại Nguyễn Văn T1 khai nhận, trước khi vào nhậu chung với bị cáo, bị hại đã có uống nhiều rượu bia, bị hại không nhớ mâu thuẫn như thế nào, bị hại chỉ nhớ khi dẫn xe chuẩn bị đi về, bị hại nghe có người trong nhà chửi bị hại, nên bị hại đi vào và tháo nón bảo hiểm xuống cầm trên tay; bị cáo liền dùng dao để gần đó chém bị hại 03 nhát trúng vào tay và chân bị hại, bị hại té xuống bất tỉnh không nhớ gì và được mọi người đưa đi cấp cứu; Nay bị hại đồng ý chỉ yêu cầu nhận bồi thường thiệt hại 80.000.000 đồng, bao gồm các khoản thiệt hại; Bị hại yêu cầu Hội đồng xét xử, xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người làm chứng, Nguyễn Tuấn K1 khai nhận: Chỉ nhớ đã nhậu say nên vào nhà ngủ trước, còn sự việc như thế nào K1 không nhớ; nhưng sau khi nghe công bố lời khai trong giai đoạn điều tra, K1 nhớ lại và thừa nhận sự việc đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố và lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên thực hành công tố tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, tranh luận, xem xét tính chất vụ án, mức độ, hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo tác động đến xã hội, phân tích các tình tiết định tội, định khung hình phạt, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu luận tội giữ nguyên quyết định Cáo trạng truy tố và đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Tuấn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”, xử phạt bị cáo Trần Tuấn P từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù; Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp với hình phạt 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù theo Bản án số 06/2024/HS-ST ngày 25/01/2024 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Thời gian chấp hành hình phạt chung của hai bản án kể từ ngày 30/12/2022.

4

Trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015, công nhận sự tự thỏa thuận việc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 80.000.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Đối vật chứng vụ án là cây dao dài khoảng 50cm, hiện đã thất lạc và có biên bản truy tìm tang vật ngày 20/12/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T không tìm được vật chứng; Nên không xem xét xử lý.

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - C3 (nay thị xã) Tịnh Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện (nay thị xã ) T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự;

[1.2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện.

[1.3] Những người làm chứng vắng mặt. Xét, những người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, hoàn toàn phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp lời khai của người làm chứng về toàn bộ diễn biến về thời gian, địa điểm xảy ra hành vi phạm tội, các tình tiết khác của vụ án; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, sơ đồ hiện trường được lập trong giai đoạn điều tra; ngoài ra, còn phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ. Đã đủ căn cứ xác định, do khi uống rượu bia, có phát sinh mâu thuẫn, bị hại chửi và dùng nón bảo hiểm định đánh bị cáo, nên từ đó bị cáo lấy dao dài khoảng 50cm chém

5

bị hại ở vùng tay, cẳng chân, gối gây thương tích cho bị hại tổng thương tích tỷ lệ tổn thương 42%.

Sức khỏe của con người là vốn quý giá của xã hội, được mọi người tôn trọng và pháp luật bảo vệ; mọi hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật đều là hành vi nguy hiểm cho xã hội và sẽ bị xử lý kịp thời, nghiêm minh bằng pháp luật.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bất chấp, cố ý thực hiện với ý thức mong muốn và mặc cho hậu quả xảy ra; Giữa bị cáo và bị hại mâu thuẫn trong lúc nhậu, bị hại có ý định đánh bị cáo, bị cáo dùng cây dao bằng kim loại dài 50cm là một loại hung khí nguy hiểm để chém bị hại 03 nhát với tổng tỷ lệ thương tích 42%; bị cáo biết cây dao là hung khí nguy hiểm, nếu chém vào cơ thể người khác có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nhưng bị cáo cố ý thực hiện; Khi thực hiện hành vi, bị cáo không nhầm vào nơi xung yếu trên cơ thể bị hại và không mong muốn tước đoạt tính mạng của bị hại, nhưng thể hiện xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác; Hành vi này còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, làm cho nhân dân hoang mang lo sợ, làm ảnh hưởng đến đời sống bình thường của xã hội; Nên cần có một hình phạt nghiêm mới tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người dân biết tôn nghiêm của pháp luật, tôn trọng quyền nhân thân của người khác, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Với phân tích trên, Hội đồng xét xử xác định: Hành vi của bị cáo Trần Tuấn P đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là tội phạm rất nghiêm trọng, có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù.

Do đó, đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Trần Tuấn P về tội danh, điểm, khoản, điều luật viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[2.2] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Thấy rằng, tại phiên tòa, cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, nên đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 mà Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc khi quyết định hình phạt.

6

[2.3] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại và bị cáo thống nhất mức bồi thường thiệt hại 80.000.000 đồng, việc bị cáo và bị hại tự thỏa thuận là tự nguyện, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.4] Về xử lý vật chứng: Đối vật chứng vụ án là cây dao dài khoảng 50cm, hiện đã thất lạc và có biên bản truy tìm tang vật ngày 20/12/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T không tìm được vật chứng; Nên không xem xét xử lý.

[2.5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm, do bị cáo và bị hại thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường thiệt hại tại phiên tòa. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Trần Tuấn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Xử phạt: Bị cáo Trần Tuấn P 05 (năm) năm tù;

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp với hình phạt 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 06/2024/HS-ST ngày 25/01/2024 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh;

Buộc bị cáo Trần Tuấn P phải chấp hành hình phạt chung là 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù;

Thời hạn chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày 30/12/2022.

Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584, 585 và 590 của Bộ luật dân sự năm 2015: Công nhận sự thỏa thuận, bị cáo Trần Tuấn P bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Văn T1 số tiền 80.000.000 (Tám mươi triệu đồng).

Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, điểm a, f khoản 1 Điều 23, Danh mục án phí của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Trần Tuấn P phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.000.000 (bốn triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

7

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - VKSND TX.Tịnh Biên(1); - Tòa án nhân dân tỉnh An Giang(1); - Sở Tư pháp (1); - Nhà Tạm giữ (2); - Phòng hồ sơ (1); - Chi cục THADS TX.Tịnh Biên(1); - Bộ phận THA Tòa án(5); - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng(1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà Võ Thanh Hùng