TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 36/2024/HS-ST Ngày: 15/8/2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Trang.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Ngô Phiên.
2. Ông Thân Văn Bình.

Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Duy Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 15/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thế mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2024/TLST-HS ngày 28/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXXST-HS, ngày 12/7/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2024/QĐST-HS ngày 29/7/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lục Văn Đ, sinh năm 1998;

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn L, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 06/12;

Nghề nghiệp: Tự do; Bố đẻ: Lục Văn T, sinh năm 1975; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1975 (đã chết); Vợ con: Chưa có; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai;

Tiền án:

• Tại bản án số 07/2021/HS-ST ngày 01/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
• Tại bản án số 36/2021/HS-ST ngày 09/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Tổng hợp với hình phạt 09 tháng tù của Bản án số 07/2021/HS-ST ngày 01/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/01/2021, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/10/2022.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/4/2024. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Y.

* Bị hại:

1. Ông Ngô Quang M, sinh năm 1967 (có đơn xin vắng mặt). Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn V, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
2. Ông Lý Văn T2, sinh năm 1958 (có đơn xin vắng mặt). Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
3. Bà La Thị X, sinh năm 1971 (có đơn xin vắng mặt). Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn V, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
4. Ông Dương Văn P, sinh năm 1966 (có đơn xin vắng mặt). Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
5. Ông Trần Thế Q, sinh năm 1956 (có đơn xin vắng mặt). Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
6. Bà Vũ Thị X1, sinh năm 1960 (có đơn xin vắng mặt). Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

Ông Trần Thế Q, ông Lý Văn T2, bà Vũ Thị X1 ủy quyền cho ông Dương Văn P, sinh năm 1966, địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Trung N, sinh năm 1989 (có đơn xin vắng mặt). Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn H, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện H, tỉnh Lạng Sơn.
2. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1986 (vắng mặt). Địa chỉ: Thôn H, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án diễn biến tại phiên tòa thì vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 26/02/2024, Lục Văn Đ- sinh năm 1998 ở thôn L, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn đi đến nhà bạn là Hoàng Trung N- sinh năm 1989 ở thôn H, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang chơi, rồi rủ N đi trộm cắp tài sản mang đi bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, N đồng ý và lấy xe mô tô nhãn hiệu Wave (không nhớ biển kiểm soát) chở Đ đi. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, N chở Đ đi đến Đình chùa Đ thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang thì thấy không có người trông coi, quản lý nên N đỗ xe mô tô tại cổng Đ1 chùa rồi cả hai cùng đi bộ vào trong để trộm cắp tài sản. Khi cả hai đi đến khu nhà bếp thì Đ nhìn qua cửa sổ thấy trong bếp có nhiều đồ dùng để nấu ăn nên Đức nhặt được một đoạn thanh sắt dài khoảng 30cm, đường kính 01cm ở gần cửa bếp để phá khóa, còn N đứng cảnh giới cho Đ và nhặt 01 bao tơ dứa ở ngoài cửa bếp. Sau khi Đ phá được khóa thì vứt lại thanh kim loại trên và ổ khóa tại cửa bếp, rồi cùng N vào trong bếp của Đình chùa; Đ tháo chiếc máy bơm nước (có đặc điểm bên ngoài ghi BL Bao Long PUMP 1.5DK-20) đang được lắp trên miệng giếng trong bếp. Sau đó, Đ và N tiếp tục cùng nhau trộm cắp các tài sản gồm: 22 mâm bằng kim loại, 06 nồi bằng kim loại, 06 rổ to nhỏ bằng kim loại, 02 chảo bằng kim loại, 01 thau nhôm, 03 thìa muôi bằng kim loại, 03 thớt gỗ cho vào bao tơ dứa N nhặt được trước đó rồi mang ra vị trí để xe mô tô. N điều khiển xe mô tô chở Đ ngồi sau ôm các tài sản vừa trộm cắp được (trừ 03 thớt gỗ) mang đến bán cho anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1986 ở thôn H, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang được tổng số tiền là 1.400.000 đồng, Đ chia cho N 700.000 đồng, còn 03 chiếc thớt gỗ không bán được nên Đ mang về nhà để sử dụng. Số tiền bán tài sản trộm cắp có được Đ và N đã ăn tiêu cá nhân hết.

Đến ngày 05/3/2024, N điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave (không nhớ biển kiểm soát) một mình đi đến nhà ông Ngô Quang M, sinh năm 1967 ở thôn V, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang thấy không có ai ở nhà nên N đã trộm cắp 01 chiếc máy bơm nước (có đặc điểm bên ngoài ghi BENGGWWANG PUMP 1.5DK – 20) lắp ở miệng giếng của gia đình ông M rồi mang đến bán cho anh D được số tiền 230.000, số tiền này N đã ăn tiêu cá nhân hết.

Ngày 11/3/2024, ông Dương Văn P, sinh năm 1966 ở thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (là trưởng thôn Đồi Hồng, xã Đ) và ông Ngô Quang M gửi đơn trình báo đến Công an xã Đ, huyện Y.

Sau khi tiếp nhận đơn trình báo, Công an xã Đ đã triệu tập, làm việc với Lục Văn Đ và Hoàng Trung N thì Đ, N đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của bản thân như đã nêu trên.

Ngày 12/3/2024, anh Nguyễn Văn D giao nộp cho Công an xã Đ các tài sản Đ và N đã bán cho anh D gồm: 02 máy bơm nước, 22 mâm bằng kim loại, 06 nồi bằng kim loại, 06 rổ to nhỏ bằng kim loại, 02 chảo bằng kim loại, 01 thau nhôm, 03 thìa muôi bằng kim loại.

Ngày 18/3/2024, Công an xã Đ chuyển hồ sơ vụ việc và vật chứng đến Cơ quan điều tra Công an huyện Y để điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 02/5/2024, ông Lục Văn T, sinh năm 1975 (là bố đẻ của Đ, ở cùng địa chỉ với Đ) giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an huyện Y: 02 thớt gỗ có đường kính 40 cm, dày 05 cm và 01 thớt gỗ có đường kính 50 cm, dày 05 cm.

Tại Kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 29/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

• Giá trị còn lại của tài sản 01 chiếc máy bơm nước, bên ngoài ghi BENGGWWANG PUMP 1.5DK-20 tại thời điểm định giá ngày 05/03/2024 là 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng);
• Giá trị tài sản của các tài sản yêu cầu định giá trên tại thời điểm định giá ngày 26/02/2024 là 1.698.400 đồng (Một triệu sáu trăm chín mươi tám nghìn bốn trăm đồng). Trong đó:
  • 01 máy bơm nước bên ngoài ghi BL Bao Long PUMP 1.5DK-20 trên tại thời điểm định giá ngày 26/02/2024 có giá trị 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng);
  • 22 mâm; 06 rổ; 01 thau; 06 nồi; 02 chảo; 03 thìa nêu trên tại thời điểm định giá ngày 26/02/2024, tổng trọng lượng 38,280 kg có giá trị là 1.148.400 đồng (Một triệu một trăm bốn mươi tám nghìn bốn trăm đồng);
  • 03 thớt gỗ (đều dầy 05cm đều được mua mới vào năm 2021, trong đó: 02 thớt có đường kính khoảng 40cm mua với giá 400.000đ/chiếc; 01 thớt có đường kính 50cm mua với giá 450.000đ/chiếc). Tại thời điểm định giá ngày 26/02/2024 có giá trị 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 06/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận: Giá trị 01 khóa Việt Tiệp tại thời điểm định giá ngày 05/3/2024 là: 10.000 đồng (Mười nghìn đồng).

Ngày 24/4/2024, Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Đ thực nghiệm lại hành vi trộm cắp vào ngày 26/02/2024 tại thôn Đ, xã Đ, huyện Y. Kết quả thực nghiệm điều tra phù hợp với lời khai của Đ và các tài liệu Cơ quan điều tra đã thu thập được.

Tại Cáo trạng số 33/CT-VKS-YT ngày 28/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế truy tố bị cáo Lục Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, sau phần xét hỏi tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo, phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lục Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lục Văn Đ từ 08 đến 10 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam 19/4/2024.

- Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu bồi thường gì nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đ.

* Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

* Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [Về Tố tụng]:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại, đại diện theo ủy quyền của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, đã có bản khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt những người trên.

2. [Về tội danh]:

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều thừa nhận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 26/02/2024, tại Đình chùa Đ thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Lục Văn Đ có hành vi trộm cắp 01 máy bơm nước, 22 mâm, 06 rổ, 01 thau, 06 nồi, 02 chảo, 03 thìa và 03 thớt gỗ với tổng trị giá là 1.698.400 đồng.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản mục đích để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, giá trị tài sản trộm cắp là 1.698.400 đồng (Một triệu sáu trăm chín mươi tám nghìn bốn trăm đồng), do bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, hiện chưa được xóa án tích nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng số 33/CT-VKS-YT ngày 28/6/2024 truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Bị cáo Đ thuộc đối tượng hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của bị hại một cách trái pháp luật, hành vi bị cáo đã thực hiện gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản hiện chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra, có như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có yêu cầu, đề nghị gì nên không đặt ra xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 máy bơm nước bên ngoài ghi BL Bao Long PUMP 1.5DK-20; 22 mâm; 06 rổ; 01 thau; 06 nồi; 02 chảo; 03 thìa; 03 thớt gỗ là tài sản thuộc quyền sỡ hữu hợp pháp của Đình chùa Đồi Hồng do thôn Đ, xã Đ, huyện Y quản lý. Ngày 08/6/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Dương Văn P là người đại diện là đúng quy định của pháp luật.
• Đối với 01 chiếc máy bơm nước, bên ngoài ghi BENGGWWANG PUMP 1.5DK - 20 là tài sản thuộc quyền sỡ hữu hợp pháp của ông Ngô Quang M. Ngày 08/6/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông M là đúng quy định của pháp luật.
• Đối với chiếc xe mô tô kiểu dáng W (không rõ biển kiểm soát) N và Đ sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản là của N mua cũ để sử dụng sinh hoạt hàng ngày nhưng N không nhớ mua của ai, ở đâu. Sau khi đi trộm cắp tài sản thì vào khoảng đầu tháng 3/2024, N đã bán chiếc xe mô tô này cho một người nam giới, N không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y không có căn cứ để xác minh, truy tìm chiếc xe mô tô trên.
• Đối với thanh sắt Đ dùng để cậy phá ổ khoá và chiếc khóa Việt Tiệp, Đ đã để lại tại cửa nhà bếp Đình chùa Đ2, Cơ quan điều tra Công an huyện Y đã truy tìm các vật chứng này nhưng không thu hồi được.
• Đối với bao tơ dứa Đ và N sử dụng để đựng tài sản trộm cắp, sau khi bán tài sản cho anh D, Đ cầm mang theo để N chở đi chơi, trên đường đi Đức đánh rơi chiếc bao này nhưng không xác định được rơi ở vị trí nào nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để truy tìm.

[9] Các vấn đề khác:

• Đối với Hoàng Trung Nghĩa là người cùng Đ đi trộm cắp tài sản nhưng N chưa có tiền án, tiền sự, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá dưới 2.000.000 đồng nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do vậy, ngày 02/6/2024, Công an huyện Y đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp đối với Nghĩa là đúng quy định của pháp luật.
• Đối với anh Nguyễn Văn D là người mua tài sản của Đ và N nhưng không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không xử lý hình sự đối với anh D.

[9] Về án phí: Bị cáo thuộc đối tượng hộ cận nghèo nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự.

2. Về tội danh và hình phạt:

Xử phạt: L (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 19/4/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Đ.

3. Về án phí: Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn tiền án phí cho bị cáo Lục Văn Đ.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện theo ủy quyền của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: Bị cáo; bị hại, người liên quan; VKSND huyện Yên Thế; VKSND tỉnh Bắc Giang; TAND tỉnh Bắc Giang; CQĐT, CQTHAHS Công an huyện Yên Thế; Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán sơ cấp - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thu Trang