TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 36/2024/HS-ST

Ngày: 15-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Dũng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Văn Phục
2. Ông Nguyễn Văn Dương

– Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp

– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên tòa: Ông Trần Trung Nghĩa - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Thị M; sinh năm: 1997, tại huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp P, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; họ và tên cha: không xác định; họ và tên mẹ: Trần Thị Đ (sống); Bị cáo có chồng nhưng không xác định và có 01 con; tiền án: không; tiền sự: không, nhân thân: tốt; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/3/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đồng Thị Cẩm N – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh H

Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Mỹ T, sinh năm: 2004; Địa chỉ: ấp P, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

Người đại diện theo ủy quyền của người bị hại: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm: 1962; Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện P, tỉnh Hậu Giang. (vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm: 1987; Địa chỉ: ấp P, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

Người đại diện theo ủy quyền của bà T1: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm: 1962; Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện P, tỉnh Hậu Giang. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 03/10/2023, anh Nguyễn Quốc V cùng vợ là chị Nguyễn Thị Mỹ T đến nhà ông Nguyễn Văn P, ở ấp P, xã P, huyện P, tỉnh Hậu Giang chơi (ông P là ông ngoại của anh V), sau đó chị T cùng gia đình ra nhà sau để ăn cơm, chị T để chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A57 trên giường nhà trước. Khoảng 10 phút sau do con nhỏ khóc, chị T bồng con ra nhà trước thì phát hiện chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A57 bị mất, chị T cùng gia đình truy hô tìm kiếm, đồng thời trích xuất Camera của nhà anh Hồ Minh T2 đối diện nhà ông P, phát hiện có một người phụ nữ đi xe đạp màu vàng vào nhà ông P khoảng 01 phút thì trở ra đạp xe về hướng Ủy ban nhân dân xã P, ông P trình báo sự việc đến Công an xã P.

Quá trình điều tra bị can Trần Thị M đã thừa nhận vào khoảng 09 giờ, ngày 03/10/2023, bị can điều khiển xe đạp từ nhà ở ấp P, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng đến ấp P, xã P, huyện P, tỉnh Hậu Giang tìm nhà anh Đặng Văn L để nhậu. Đến nhà anh L bị can M gặp bà Nguyễn Thị H (mẹ anh L), bà H nói anh L đang ở nhà ông P, bị can M tiếp tục điều khiển xe đạp đến nhà ông P, bị can M đậu xe ngoài lộ rồi đi bộ vào nhà ông P tìm anh L, khi vào nhà trước bị can M nhìn thấy chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A57 của chị T để trên giường, bị can M quan sát xung quanh không có người, bị can M nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại. Bị can M dùng tay lấy trộm điện thoại rồi nhanh chóng chạy ra xe đạp và điều khiển xe về hướng Ủy ban nhân dân xã P, bị can M qua đò về xã H gặp người đàn ông không rõ lai lịch đi xe mô tô bán gà và mua điện thoại cũ, bị can M bán chiếc điện thoại vừa trộm được với số tiền 300.000 đồng để tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận về việc định giá tài sản số 43/2023/KL-HĐĐGTS ngày 23/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện P kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, màu xanh, mua ngày 23/6/2023, tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 03/10/2023) trị giá 5.032.500 đồng (bl 72-73).

Vật chứng trong vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ dữ liệu Video được trích xuất từ C, lưu vào đĩa kèm theo hồ sơ vụ án

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số 29/CT-VKS-HPH, ngày 27/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp đã truy tố bị cáo Trần Thị M về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thị M từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam, thời hạn phạt tù tính từ ngày 13/3/2024.

Người bào chữa cho bị cáo tranh luận: Thống nhất với cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự gồm: bị cáo phạm tội do bộc phát nhất thời, bị cáo thuộc hộ nghèo, đang nuôi con nhỏ, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Qua đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Người bị hại chị Nguyễn Thị Mỹ T: về trách nhiệm hình sự: có đơn xin bãi nại cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: không ai có yêu cầu gì

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người bị hại không ai khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Với mục đích trộm cắp tài sản kiếm tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 03/10/2023, tại nhà ông Nguyễn Văn P, địa chỉ: ấp P, xã P, huyện P, tỉnh Hậu Giang, bị cáo Trần Thị M đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A57 của chị Nguyễn Thị Mỹ T với giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 5.032.500 đồng. Khi thực hiện hành vi của mình, bị cáo Trần Thị M có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Trần Thị M đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp truy tố bị cáo là đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị án ở địa phương. Xét cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, đồng thời nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng

Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ dữ liệu Video được trích xuất từ C, lưu vào đĩa kèm theo hồ sơ vụ án

[7] Người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. Xét thấy quá trình điều tra bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố và xét xử. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận theo đề nghị của người bào chữa là phù hợp

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp về tội danh, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị M phạm tội trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Trần Thị M 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 13/3/2024.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ dữ liệu Video được trích xuất từ C, lưu vào đĩa kèm theo hồ sơ vụ án

Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Vì bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí theo quy định.

Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Tiến D