TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 36/2024/HS-ST Ngày 15 – 5 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Học

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Chí Vương

2. Ông Phạm Quốc Vượng

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Sáu - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Dương Đình K, sinh ngày 05/3/2000 tại: Bình Phước.

Tên gọi khác: L; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 06/12.

Nơi cư trú: Tổ 6, ấp Đồi Đá, xã Lộc Khánh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước

Cha: Dương Đình P, sinh năm 1974, Mẹ: Nguyễn Thị L1, sinh năm 1980; Bị cáo có 03 em ruột, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2011. Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Vào ngày 06/8/2023 có hành vi Cố ý gây thương tích cho người khác, đến ngày 09/10/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố và lệnh bắt bị can để tam giam từ ngày 20/10/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh A T, sinh năm 1998 (có yêu cầu vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện N, tỉnh Kon Tum.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Trần Thị L2 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B (có yêu cầu vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Đình P, sinh năm 1974. Nơi cư trú: Tổ F, ấp Đ, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 06/8/2023, tại Trại heo “Tân Hưng 1” thuộc tổ G, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước, các công nhân của trại gồm Dương Đình K, A T, A Q, T1, T2 và P cùng tổ chức uống rượu với nhau. Trong lúc uống rượu giữa K và T1 xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau lớn tiếng nên T nói “Sao tụi mày to tiếng dữ vậy”, sau đó giữa K và T xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau và thách thức đánh nhau nên K đi về phòng lấy 01 con dao rựa đến để hù dọa chém T thì cả nhóm bỏ chạy, đi về.

Khoảng 30 phút sau, K đi đến bàn đá (ngay chòi bảo vệ) lấy 01 con dao (loại dao thái lan) do K mua trước đó để gọt trái cây, bỏ vào túi quần rồi đi về phòng với mục đích để phòng thân. Khi đi gần đến phòng thì anh Phan Đức L3 (là quản lý của Trại heo) và anh Trần Văn Đ (là kỹ thuật điện của Trại heo) gọi K lại ghế đá ngồi nói chuyện. Khoảng 05 phút sau, T cũng đi đến ngồi ở ghế đá đối diện với K. Tại đây, K và T tiếp tục cãi nhau và thách thức đánh nhau. Do T thách thức nên K dùng tay phải lấy con dao trong túi quần đứng dậy, T cũng đứng dậy đối diện với K, rồi K cầm dao đâm 01 cái trúng vào vùng bụng phía bên trái, làm lưỡi dao ghim vào bụng của T và gãy cán dao. Sau khi bị đâm, T tự rút lưỡi dao ra để lại hiện trường và được mọi người đưa đi cấp cứu; còn K vứt cán dao tại hiện trường rồi bỏ chạy.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Đình K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 318/2023/TgT ngày 07/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của A T là 34 %.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ án, bị cáo Dương Đình K đã tác động gia đình để bồi thường cho bị hại A T số tiền 65.000.000đ. Hiện nay người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 26/02/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố bị cáo Dương Đình K về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản đã truy tố đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản giữ nguyên quan điểm của bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Đình K phạm tội Cố ý gây thương tích, áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Dương Đình K mức án từ 06 năm đến 07 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đính để bồi thường cho bị hại A T số tiền 65.000.000 đồng và bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không giải quyết.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng như sau:

- Đối với 01 cán dao (loại dao thái lan) bằng nhựa, màu vàng, dài 9,5cm, rộng 02cm, trên cán dao có chữ: “KINWI”; 01 lưỡi dao (loại dao thái lan) bằng kim loại, màu trắng sáng, mũi nhọn, dài 11,9cm, rộng 1,8cm, trên lưỡi dao có chữ: “STAINLESS STEEL”, là vật chứng của vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa án tuyên tịch thu, tiêu hủy.

Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình điều tra, truy tố bị hại đã cung cấp lời khai phù hợp với nội dung vụ án, bị hại đã nhận bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì thêm, không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên việc vắng mặt bị hại tại phiên tòa không làm ảnh hướng đến nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử vụ án mà vắng bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Dương Đình K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, như sau: Khoảng 19 giờ ngày 06/8/2023, tại Trại heo “Tân Hưng 1” thuộc tổ G, ấp S, xã T, huyện H, do có mâu thuẫn, cải nhau và thách thức đánh nhau nên Dương Đình K đã có hành vi dùng 01 con dao thái lan đâm 01 cái trúng vào vùng bụng của A T, gây thương tích 34%

[3]. Xét thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản xác định hiện trường, kết luận giám định, vật chứng của vụ án cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi dùng dao sắt nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng bụng bị hại A T gây thương tích 34% đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 26/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố bị cáo Dương Đình K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

[4]. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi bị cáo biết được việc dùng dao là vật sắc nhọn, hung khí nguy hiểm, đâm vào vùng bụng của bị hại là có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe cho người khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện và hậu quả là gây thương tích cho bị hại T tỷ lệ thương tích 34%, thể hiện bị cáo là người coi thường sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

[5]. Về trách nhiệm hình sự

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo từ việc mâu thuẫn nhỏ với bị hại và cãi cọ nhau, sau các bên đã ngừng cãi cọ nhưng bị cáo đã chuẩn bị dao để gây thương tích cho bị hại, thể hiện tính côn đồ nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội với tính chất côn đồ được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện hành vi, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị cáo trước khi phạm tội có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[6] Đối với T2, T1 và P: Sau khi xảy ra sự việc, chủ trại chăn nuôi heo “Tân Hưng 1” đã cho những người trên nghỉ việc và không lưu trữ hồ sơ xin việc. Qua xác minh, trong trại chăn nuôi heo không có ai biết nhân thân, lai lịch của T2, T1 và P nên không thể làm việc được. Mặt khác, T2, T1 và P không có liên quan đến vụ việc K gây thương tích cho T nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng quy định.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cán dao bằng nhựa, màu vàng, dài 9,5cm, rộng 02cm, trên cán dao có chữ: “KINWI”; 01 lưỡi dao bằng kim loại, màu trắng sáng, mũi nhọn, dài 11,9cm, rộng 1,8cm, trên lưỡi dao có chữ: “STAINLESS STEEL”, là vật chứng của vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu hủy.

[8]. Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra bị cáo Dương Đình K đã tác động gia đình để bồi thường cho bị hại A T số tiền 65.000.000đ. Hiện nay bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xử lý.

Ông Dương Đình P là cha bị cáo đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 65.000.000đ, tại phiên tòa ông P không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này nên không phát sinh trách nhiệm dân sự.

[9]. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[10]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

   Tuyên bố bị cáo Dương Đình K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

   Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Dương Đình K mức án 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2023.

   Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng:

   Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu, tiêu hủy: 01 cán dao bằng nhựa, màu vàng, dài 9,5cm, rộng 02cm, trên cán dao có chữ: “KINWI”; 01 lưỡi dao bằng kim loại, màu trắng sáng, mũi nhọn, dài 11,9cm, rộng 1,8cm, trên lưỡi dao có chữ: “STAINLESS STEEL”.

   (Vật chứng được mô tả theo như Quyết định chuyển vật chúng số 14/QĐ-VKS ngày 26/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản và đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản theo Biên bản về việc giao, nhận vật chứng, tài sản số 0005968 ngày 06/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.)

4. Án phí hình sự sơ thẩm:

   Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban thường vụ Q1.

   Bị cáo Dương Đình K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

   Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh; - VKSND huyện Hớn Quản; - Chi cục THADS huyện Hớn Quản - Phòng HSNV CA tỉnh Bình Phước; - Bộ phận HSNV CA Hớn Quản; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước\; - Bị cáo; bị hại; đương sự - Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đình Học