TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 36/2024/HSST Ngày: 13/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huế.

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Lương và ông Phan Huy Hoàng.

-Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Tứ - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà tham gia phiên tòa: Ông Dương Phước An- Kiểm sát viên.

Trong ngày 13 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế (Số E đường Đ, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2024/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2024/QĐXXST-HS ngày 01/8/2024 đối với bị cáo:

Trần Đức T; sinh ngày 20/11/1999 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Thôn G, xã H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Đức T1 và bà Nguyễn Thị L; vợ: Võ Thị Duyên H, sinh năm 2001; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 11/3/2024 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Đình H1, sinh năm 1999; Địa chỉ: Thôn G, xã H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 18 giờ 40 phút ngày 08/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H qua kiểm tra hành chính tại nhà ở của Nguyễn Đình H1 tại thôn G, xã H, thị xã H tỉnh Thừa Thiên Huế phát hiện điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy S9 màu xanh của Trần Đức T có chứa dữ liệu đánh bạc thắng thua bằng tiền trên ứng dụng có tên SUN.WIN. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H triệu tập Trần Đức T làm việc, T đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình, cụ thể:

Vào ngày 07/3/2024, Trần Đức T đến nhà của Nguyễn Đình Huỳnh C, thông qua mạng Internet, T biết ứng dụng SUN.WIN có hình thức đánh bạc trực tuyến thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng nên dùng điện thoại di động có kết nối mạng Internet 4G tải ứng dụng SUN.WIN về điện thoại để đánh bạc. T tạo tài khoản đánh bạc có tên đăng nhập “myhanhnguyen”, mật khẩu: “bongbanh” và sử dụng một tài khoản ngân hàng mua trên mạng Internet để nạp số tiền 8.000.000 đồng vào tài khoản và thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh tài xỉu. Về cách chơi, người chơi tham gia đặt cược bằng tiền vào tài hoặc xỉu. Sau khi đặt tiền cược, nhà cái tiến hành xóc bằng hình ảnh 03 hột xúc sắc. Kết quả nếu tổng ba hột xúc sắc từ 3 đến 10 thì gọi là xỉu, nếu tổng ba hột xúc sắc từ 11 đến 18 thì gọi là tài. Tỷ lệ thắng thua là 1:1. Sau khi nắm cách chơi, T đăng nhập vào ứng dụng SUN.WIN và thực hiện hành vi đánh bạc cụ thể như sau:

Trong khoảng thời gian bắt đầu đăng nhập từ lúc 18 giờ 03 phút 03 giây ngày 07/3/2024 đến 18 giờ 13 phút 49 giây ngày 07/3/2024, T sử dụng tài khoản "myhanhnguyen” để tham gia 08 lượt đánh tài xỉu với tổng số tiền đặt là 19.900.320 đồng. Trong đó, T đánh thắng 05 lượt:

1. Đặt xỉu từ lúc 18 giờ 03 phút 13 giây đến 18 giờ 03 phút 14 giây ngày 07/3/2024, đặt cược 1.600.000 đồng, thắng 1.568.000 đồng. Tổng cộng là 3.168.000 đồng.

2. Đặt tài vào lúc 18 giờ 05 phút 32 giây ngày 07/3/2024, đặt cược 2.000.000 đồng, thắng 1.960.0000 đồng. Tổng cộng là 3.960.000 đồng

3. Đặt tài vào lúc 18 giờ 09 phút 08 giây ngày 07/3/2024, đặt cược 3.000.000 đồng, thắng 2.940.000 đồng. Tổng cộng là 5.940.000 đồng

4. Đặt tài từ 18 giờ 10 phút 11 giây đến 18 giờ 10 phút 27 giây ngày 07/3/2024, đặt cược 6.700.000 đồng, thắng 6.566.000 đồng. Tổng cộng là 13.266.000 đồng.

5. Đặt xỉu vào lúc 18 giờ 11 phút 26 giây ngày 07/3/2024, đặt cược 84.000 đồng, thắng 82.320 đồng. Tổng cộng là 166.320 đồng.

Như vậy trong khoảng thời gian từ 18 giờ 03 phút 3 giây đến 18 giờ 13 phút 49 giây ngày 07/3/2024, Trần Đức T sử dụng tài khoản “myhanhnguyen” để tham gia 01 lần đánh bạc với tổng số tiền gồm 33.016.640 đồng.

Kết thúc phiên đánh bạc, Trần Đức T đã rút được số tiền 14.600.000 đồng (thắng bạc 6.600.000 đồng), T bỏ điện thoại tại nhà của Nguyễn Đình H1 rồi đi về nhà của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy S9 màu xanh; Số tiền 1.000.000 đồng (bị cáo tự nguyện giao nộp).

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Trần Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 28/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố bị cáo Trần Đức T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; Điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Trần Đức T từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

• Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 8.000.000 đồng số tiền trực tiếp đánh bạc; 6.600.000 đồng số tiền thắng bạc (số tiền thu lợi bất chính) sung vào Ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG; Tịch thu sung công Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng là số tiền bị cáo thu lợi bất chính đã nộp lại.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Tại phiên tòa, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo thủ tục chung.

2. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, người làm chứng, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

3. Về tội danh: Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Trần Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 18 giờ 03 phút 03 giây ngày 07/3/2024 đến 18 giờ 13 phút 49 giây ngày 07/3/2024, tại nhà ở của Nguyễn Đình H1 tại thôn G, xã H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Trần Đức T có hành vi sử dụng thiết bị điện tử, mạng interrnet để tham gia đánh bạc trực tuyến 01 lần với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc 33.016.640 đồng nên đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố đối với bị cáo Trần Đức T là có căn cứ, đúng pháp luật.

4. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào.

5. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

6. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hình phạt:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm thu lợi bất chính, hành vi này đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương; do đó, cần phải xử nghiêm, áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo có nhiều (02) tình tiết giảm nhẹ, nên cần xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Nhận thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại cộng đồng mà không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, do đó cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, đồng thời ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, là phù hợp, thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước và pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét việc xử phạt bổ sung là cần thiết nên cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

6. Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG là công cụ phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

• Đối với số tiền 1.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp, đây là số tiền bị cáo tự nguyện nộp, cần tiếp tục lưu giữ để đảm bảo việc thi hành án.

7. Về các biện pháp tư pháp khác: Đối với số tiền 8.000.000 đồng bị cáo bỏ ra để đánh bạc là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội; số tiền 6.600.000 đồng là số tiền do bị cáo thắng bạc là thu lợi bất chính từ việc phạm tội. Do đó, căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, buộc bị cáo Trần Đức T phải nộp lại toàn bộ để sung vào ngân sách Nhà nước.

8. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Đức T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Đức T 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Đức T cho Ủy ban nhân dân xã H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Trần Đức T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Trần Đức T phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Phạt bổ sung bị cáo Trần Đức T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

2. Về biện pháp tư pháp:

Buộc bị cáo Trần Đức T nộp lại số tiền dùng đánh bạc và thu lợi bất chính gồm 14.600.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước. Bị cáo đã nộp 1.000.000 đồng theo ủy nhiệm chi ngày 03/7/2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị cáo còn phải tiếp tục nộp số tiền 13.600.000 đồng (Mười ba triệu sáu trăm ngàn đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên bố:

• Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG.

(Vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/7/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H và Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà).

• Tiếp tục lưu giữ số tiền 1.000.000đồng bị cáo đã nộp theo ủy nhiệm chi ngày 03/7/2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế để đảm bảo thi hành án.

(Theo Quyết định chuyển tiền vật chứng số 2169/QĐ-CATX-HS ngày 03/7/2024 của Công an thị xã H).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Trần Đức T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh TT.Huế; - VKSND tỉnh TT.Huế - Sở Tư pháp tỉnh TT.Huế; - Phòng PV06 Công an tỉnh TT.Huế; - Công an thị xã Hương Trà; - VKSND thị xã Hương Trà; - THA HS, THA DS; - Bị cáo; - Lưu.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Huế