TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 36/2024/HS-ST Ngày 08-5-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Văn Đính.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Kiêm;
Ông Lưu Văn Đê.

- Thư ký phiên toà: Bà Đoàn Thị Xuyến - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Én - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2024/TLST- HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Ngô Duy Q, sinh năm 1990; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm 1, xã P, huyện Hải Hậu tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Duy H, sinh năm 1962 và bà Bùi Thị L, sinh năm 1968; anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là thứ hai; vợ là Nguyễn Thị N, sinh năm 1992; có 2 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 11/02/2016, bị Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Ngô Duy Quyền, sinh năm 1995; Vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị Loan, sinh năm 1992; Có mặt.
3. Chị Nguyễn Thị Thanh Huyền, sinh năm 2001; Vắng mặt.
4. Ông Ngô Duy Hòe, sinh năm 1962; Vắng mặt.
5. Anh Lê Văn Hiểu, sinh năm 1991; Vắng mặt.
6. Ông Trần Văn Huyên, sinh năm 1964; Vắng mặt.
7. Bà Bùi Thị Loan, sinh năm 1968; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu đốt pháo nổ trong dịp Tết Nguyên Đán Giáp Thìn năm 2024 nên cuối tháng 01/2024, Ngô Duy Q lên mạng xã hội Facebook tìm và đặt mua 01 giàn pháo hoa nổ, loại 49 quả của một người không quen biết với số tiền 1.000.000 đồng. Ngày 31/01/2024, Q đang ở nhà thì được một nam thanh niên làm nghề giao nhận hàng (shipper) điều khiển xe mô tô không rõ biển kiểm soát, đến đưa cho một kiện hàng bọc kín bằng túi nilon màu đen, bên ngoài ghi người nhận “Ngô Duy Q số điện thoại 0917.841.xxx", Q thanh toán số tiền 1.000.000 đồng cho shipper và mở túi nilon màu đen ra kiểm tra thấy 01 giàn pháo hoa nổ nên cất giấu ở gốc cây nhãn phía trước nhà.

Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 09/02/2024, Ngô Duy Q lấy giàn pháo hoa nổ ra, xé bỏ tem mác ném xuống sông trước nhà. Sau đó, Q đặt giàn pháo trên cột bê tông bên lề đường liên xóm ven sông thuộc xóm 1, xã P, huyện Hải Hậu, cách cửa nhà Q 11,3m là khu vực đông dân cư, nhiều người dân và phương tiện đi lại, Q chờ đến thời khắc giao thừa sẽ đốt pháo. Đến khoảng 00 giờ 02 phút ngày 10/02/2024, Q sử dụng bật lửa đốt dây cháy chậm để kích nổ giàn pháo, khi giàn pháo phát nổ bắn lên bầu trời tạo ra tiếng nổ lớn gây ảnh xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Đến 00 giờ 05 phút cùng ngày thì bị tổ công tác của Công an huyện Hải Hậu phối hợp với Công an xã P tuần tra, phát hiện. Tổ công tác đã thu giữ 01 khối bìa cát tông ép cứng, dạng hình hộp chữ nhật, màu nâu, không có nhãn mác, kích thước (17 x 17 x 10)cm, được chia thành 49 lỗ đều nhau có đường kính 02 cm và tiến hành niêm phong theo quy định.

Tại bản kết luận giám định số 1173/KL-KTHS ngày 06/3/2024 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Trên khối hộp gửi giám định đều tìm thấy dấu vết của thuốc pháo nổ có thành phần chính gồm: Ion ClO₃ (Clorat); icon SO₄^2- (sunfat); icon CO₃^2- (Cacbonat)... Khối hộp là vỏ của hộp pháo nổ (pháo hoa nổ) loại 49 ống đã qua sử dụng, có khối lượng 1,15 kg. Không đủ điều kiện xác định khối lượng của khối hộp khi chưa sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKS-HH ngày 11 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định để xét xử đối với bị cáo Ngô Duy Q về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Duy Q từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Giao bị cáo cho UBND xã P nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung vụ án đã nêu ở trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà được chứng minh bằng lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, bằng lời khai của những người làm chứng cùng các tài liệu khác đã được lưu trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Trong khoảng thời gian từ 00 giờ 02 phút đến 00 giờ 05 phút ngày 10/02/2024 tại khu vực đường liên xóm thuộc xóm 1, xã P, huyện Hải Hậu là khu vực đường giao thông, đông dân cư, có nhiều người qua lại, Ngô Duy Q có hành vi đốt 01 giàn pháo hoa nổ loại 49 ống, gây ra nhiều tiếng nổ lớn và hiệu ứng ánh sáng trên không trung, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố là có căn cứ.

[3] Xét về mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm minh mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và có tác dục phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều khai báo ăn năn, hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng; có ý thức sửa chữa lỗi lầm; có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đảm bảo mục đích của hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà hôm là phù hợp. Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước. Tuy nhiên, xét bị cáo nghề nghiệp tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5i, vỏ màu xanh, lắp sim thuê bao số 0917.841.325 là tài sản hợp pháp của Ngô Duy Q nên cần trả lại cho bị cáo quản lý sử dụng là phù hợp.

- 01 khối bìa cát tông ép cứng, dạng hình hộp chữ nhật, màu nâu, không có nhãn mác, kích thước (17 x 17 x 10)cm hoàn trả mẫu vật sau giám định và 01 chiếc bật lửa nhãn hiệu BICJ3, màu cam bị cáo đã sử dụng để đốt pháo không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với người bán pháo hoa nổ qua tài khoản Facebook “Pháo Hoa Chơi Tết” và người thanh niên giao pháo hoa nổ cho Ngô Duy Q vào ngày 30/01/2024, do Q không biết tên, tuổi, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng và không xác định được số điện thoại nên không có căn cứ xác minh, xử lý.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

Q ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự:
   • - Tuyên bố bị cáo Ngô Duy Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
   • - Xử phạt bị cáo Ngô Duy Q 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Hải Hậu nhận được Q định thi hành án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

   Giao bị cáo Ngô Duy Q cho Uỷ ban nhân dân xã P, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức hoặc Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Ngô Duy Q theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 117/LC-ĐKNCT ngày 14/3/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
   • - Trả lại cho bị cáo Ngô Duy Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5i, vỏ màu xanh, lắp sim thuê bao số 0917.841.325.
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 khối bìa cát tông ép cứng, dạng hình hộp chữ nhật, màu nâu, không có nhãn mác, kích thước (17 x 17 x 10)cm hoàn trả mẫu vật sau giám định số 1173/KL- KTHS ngày 06/3/2024 của Viện khoa học hình sự Bộ Công An và 01 chiếc bật lửa nhãn hiệu BICJ3, màu cam đã qua sử dụng.

   (Các vật chứng nêu trên được mô tả trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/5/2024 giữa Công an huyện Hải Hậu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Điều 23 Nghị Q 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Ngô Duy Q phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - Sở Tư pháp tỉnh Nam Định; - VKSND huyện Hải Hậu; - Công an huyện Hải Hậu; - Chi cục THADS huyện Hải Hậu; - UBND xã P; - Bị cáo; - Hồ sơ vụ án; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Văn Đính

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TẠO PHIÊN TOÀ

Lưu Văn Đê

Trần Văn Kiêm

Nguyễn Văn Đính