TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG, TỈNH LÀO CAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 36/2024/HS-ST Ngày 02 – 8 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG, TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Mai Phương

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Huệ

2. Bà Trần Thị Thu Hương

Thư ký phiên toà: Bà Lê Phương Thảo – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Bằng - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2024/HSST ngày 12 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 34/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn T - Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 01 tháng 3 năm 1987, tại huyện B, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú: Thôn N, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Chức vụ Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không. Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Con ông: Trần Văn N và bà Lâm Thị N1; Bị cáo có vợ là Trần Thị Hồng V và có 01 người sinh năm 2018 cùng trú tại thôn N, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai. Tiền sự: Không; Tiền án: Không.

Bị cáo Trần Văn T bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/6/2024 tại thôn N, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai - Có mặt

- Bị hại: Anh Trần Bá Q; Sinh năm 1977, trú tại thôn T, X, huyện B, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

- Những người làm chứng: Ông Trần Văn B, ông Trần Hữu T1, ông Trần Thế L, ông Trần Văn N và bà Lâm Thị N1 - vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 19/02/2024, Trần Bá Q, Trần Văn B và Trần Văn T đi làm thuê tại huyện B, tỉnh Lào Cai. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha màu trắng - bạc, chưa có biển kiểm soát (xe mô tô của Q) chở Q và B về nhà. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi đi về đến thôn B, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai Tiến, Q, B vào quán ăn cơm, uống rượu. Tại đây, T gọi Trần Hữu T2, Trần Văn H đến ăn cùng. Ăn xong, T đưa tiền cho H trả tiền ăn, H trả còn thừa 1.000.000 đồng, H để trên bàn trước mặt Q và T thì Q nói “Nhiều tiền thế nhỉ, cho cầm tí” rồi Q cầm 1.000.000 đồng cất vào túi quần. Khoảng hơn 20 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô chở Q và B đi về nhà và vào nhà anh Trần Hữu T1 trú tại thôn N, xã X, huyện B chơi. Trong nhà anh T1 có anh T1 và anh anh Trần Thế L, Trần Văn T vào hút thuốc lào và cầm luôn chiếc bật lửa ga của nhà anh T cất vào túi quần. Trong quá trình ngồi chơi nói chuyện T đòi Q số tiền 1.000.000 đồng Q cầm của T ở quán ăn, nhưng Q chỉ trả cho T 400.000 đồng nên T không cầm, dẫn đến T và Q cãi nhau, T nói “Hôm nay anh không trả tiền tôi thì tôi đốt xe anh đấy”, Q nói “tao có mỗi cái xe đấy mày đốt thì đốt”. Sau đó T đi ra vị trí để xe mô tô của Q, dắt xe đi ra ngõ cách nhà anh T 13,6m, thấy vậy Q đuổi theo, giữ xe lại, hai bên giằng co nhau làm xe đổ ra đường, T mở khoá yên xe ra, mở nắp bình xăng rồi bật lửa ga dí vào miệng nắp bình xăng làm xăng bắt lửa bùng cháy. Sau đó, T ném chiếc chìa khoá xe và nắp bình xăng đi, còn chiếc bật lửa ga T vứt ở cạnh xe mô tô rồi đi ra vườn đào trên đường về nhà nằm ngủ. Thấy xe cháy, anh Q chạy vào kéo xe ra dập lửa nhưng lửa cháy to, không dập được nên anh Q cũng đi về nhà. Anh T, anh L, anh B nhìn thấy có lửa cháy và khói ở ngoài cổng chạy ra xem thì không thấy T và anh Q đâu, chỉ thấy có chiếc xe mô tô đang cháy, do lửa cháy to nên không dập được, xe bị cháy rụi trơ khung. Đến sáng ngày 20/2/2024 anh Trần Bá Q có đơn trình báo cơ quan điều tra.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 13 tháng 3 năm 2024 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện B, tỉnh Lào Cai xác định: 01 Xe máy nhãn hiệu HONDA Wave alpha màu trắng-bạc, xe mới chưa đăng ký, dung tích 110cc, số khung RLHJA3926PY572516, số máy: JA39E-3223491, xe bị cháy rụi trơ khung có trị giá là 19.500.000 đồng. Tại Bản kết luận giám định số 2516 ngày 29/5/2024 của V1 Bộ C kết luận: Trong mẫu dây điện gửi giám định không tìm thấy dấu vết chập mạch điện; Trong các mẫu sản phẩm cháy gửi giám định tìm thấy dấu vết của xăng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Cáo trạng số 31/CT-VKS BT ngày 11/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Huỷ hoại tài sản" quy định tại điểm khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Huỷ hoại tài sản” Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Trần Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thừ thách từ 02 năm đến 03 năm 06 tháng. Đề nghị xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Ngày 19/02/2024, do mâu thuẫn cá nhân với anh Trần Bá Q, Trần Văn T đã thực hiện hành vi đốt chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha màu trắng-bạc, xe mới chưa đăng ký, dung tích 110cc, số khung RLHJA3926PY572516, số máy: JA39E-3223491 của anh Trần Bá Q gây thiệt hại về tài sản 19.500.000 đồng. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Huỷ hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mình đã gây ra.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền sự, tiền án. Có nơi cư trú rõ ràng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, mà bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật.

[4] Về quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng, sau khi phạm tội đã ăn năn hối cải, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, không gây khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng khi điều tra, xét xử vụ án; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục. Xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, đồng thời thể hiện được sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, việc cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trần Văn Q1 yêu cầu bị cáo Trần Văn T phải mua trả cho anh chiếc xe máy mới loại xe nhãn hiệu HONDA Wave alpha màu trắng-bạc. Bị cáo đã mua trả cho anh Q1 01 chiếc xe cùng loại như trên, anh Q1 không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng của vụ án gồm: 01 vỏ lọ nhựa có chữ “Honda dầu nhờn xe số 800 ml, 4TSC10 W-30”; 01 chiếc bật lửa gas vỏ nhựa màu vàng nhạt, đuôi bật lửa bị cháy sun lại đây là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với 01 Xe máy HONDA Wave alpha màu trắng-bạc, xe mới chưa đăng ký, xe bị cháy rụi trơ khung bị cáo đã bồi thường cho anh Q1 01 chiếc xe mới và có yêu yêu cầu được nhận lại chiếc xe bị cháy, xét thấy yêu cầu của bị cáo có căn cứ nên được chấp nhận.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm i, điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Huỷ hoại tài sản”. Phạt bị cáo Trần Văn T 01(một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai nơi bị cáo cứ trú theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách của án treo: “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2, điểm b khoản Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 vỏ lọ nhựa có chữ “Honda dầu nhờn xe số 800 ml, 4TSC10 W-30”; 01 chiếc bật lửa gas vỏ nhựa màu vàng nhạt, phần vỏ nhựa ở cuối đuôi bật lửa bị cháy sun lại, bên trong không còn ga; Trả lại cho bị cáo Trần Văn T 01 Xe máy không có biển kiểm soát, bị cháy toàn bộ phần vỏ xe, trơ lại phần khung kim loại, hai bánh xe bị cháy một phần lốp xe, số máy JA39E-322349.

(Vật chứng thể nhiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2024)

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự: thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Lào Cai (1); - TAND tỉnh Lào Cai (1); - VKSND H. Bảo Thắng (1); - Sở Tư pháp (1); - CQCSĐT CA H. Bảo Thắng(1); - Bị cáo (1); - Bị hại(1) - THA DS huyện Bảo Thắng(1); - HS THA HS (3); - Lưu văn phòng (1) - Lưu hồ sơ vụ án (1). - Kế toán (1)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Vũ Thị Mai Phương