NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SA PA - TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Giàng Thị Thu Trang

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Vũ Minh Huấn;
2. Ông Sùng A Cở;

- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa tham gia phiên toà: Ông Tráng A Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai xét xử, công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 37/2024/TLST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2024/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Sa Pa đối với các bị cáo:

1. Lý Thị Ú, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 23/11/1991, tại huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Nơi cư trú: Tổ 3, phường SP, thị xã SP, tỉnh LC. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Lý A U và bà Phàn Thị N. Bị cáo có chồng là Nguyễn Việt H, bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Lý Thị Ú bị bắt tạm giữ từ ngày 13/3/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Sa Pa; Có mặt tại phiên tòa.

2. Lý Láo L, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 22/01/1996, tại thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Nơi cư trú: Thôn TCD, xã TV, thị xã SP, tỉnh LC

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Lý Láo S và bà Chảo L M1. Bị cáo chưa có vợ, chưa có con.

Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 28/7/2018, bị Công an huyện Sa Pa (Nay là thị xã Sa Pa) ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16 về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, hình thức: Phạt cảnh cáo, đã được xóa tiền sự.

Bị cáo Lý Láo L bị bắt tạm giữ từ ngày 13/3/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Sa Pa; Có mặt tại phiên tòa.

3. Tẩn Tả M2; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 23/9/1998, tại huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai. Nơi cư trú: Thôn Y, xã A MS, huyện BX, tỉnh LC

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Tẩn Sài Ph và bà Tẩn Tả M2. Bị cáo chưa có chồng, chưa có con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Tẩn Tả M2 bị bắt tạm giữ từ ngày 13/3/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Sa Pa; Có mặt tại phiên tòa.

4. Hoàng Thị H2; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 08/12/1993, tại huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Nơi cư trú: Thôn Minh Thành, xã MT, huyện LY, tỉnh YB

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Hoàng Văn V và bà Hoàng Thị Th. Bị cáo chưa có chồng, có 01 người con, sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Hoàng Thị H2 bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/3/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Sa Pa; Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Lý Láo L: Bà Lò Thị Thúy Ngọc – Trợ giúp viên pháp lý – chi nhánh Trợ giúp pháp lý số 8 thị xã Sa Pa thuộc Trung tâm TGPLNN tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Chị Lý Thị L; Sinh năm 1994; Địa chỉ: Thôn K, xã Đ, huyện VY, tỉnh YB. Có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Anh Trần Quốc Toản; sinh năm 1986; Địa chỉ: Tổ 3 phường Sa Pa, thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đêm 12/3/2024, Lý Thị Ú, Lý Láo L, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2, Lý Thị L đi chơi tại quán bar AMG thuộc tổ 7, phường Sa Pa, thị xã Sa Pa. Tại đây, cả nhóm nảy sinh ý định tổ chức sử dụng ma túy tại quán, nên Lý Thị Ú bảo Lý Láo L hỏi mua ma túy, L nói “em biết anh Thành Béo có bán”, Ú bảo L “Hỏi thử Thành béo xem có không thì lấy 3 viên kẹo” (tức là ma túy MDMA). Do quán bar không cho phép sử dụng ma túy tại quán nên cả nhóm tiếp tục uống rượu. Khoảng 02 giờ ngày 13/3/2024 trên đường về, Lý Thị Ú, Lý Láo L, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2, Lý Thị L tiếp tục nảy sinh ý định muốn sử dụng chất ma túy nên bàn bạc tìm địa điểm sử dụng ma túy. Lý Thị Ú bảo mọi người về nhà Ú tại số nhà 019 đường Thạch Sơn, thuộc Tổ 3, phường Sa Pa, thị xã Sa Pa để tổ chức sử dụng ma túy. Cả nhóm thống nhất sẽ góp tiền mua ma túy trả lại cho Ú vào ngày hôm sau và L là người chịu trách nhiệm đi mua ma túy cho cả nhóm sử dụng. Khi đến nhà Ú, thì Lý Thị L, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2 lên Phòng 302 trước, Lý Láo L và Lý Thị Ú ở dưới tầng 1. Tại đây L sử dụng ứng dụng Messenger trên điện thoại di động gọi cho người đàn ông tên Thành (thường gọi là Thành Béo) có tên tài khoản là “Thành Bất Tử” để hỏi mua ma túy, L bảo Ú chuyển khoản trả tiền cho Thành nhưng Ú không đồng ý và đi lên phòng trước. Sau khi trao đổi và thống nhất việc mua bán ma túy, Thành đồng ý bán cho Lý Láo L ma túy và thanh toán sau. L đi xe taxi đến một nhà nghỉ và theo hướng dẫn của Thành để lấy ma túy gồm 03 (ba) viên ma túy MDMA và 02 (hai) gói zíp chứa ma túy Ketamine (L khai nhận do say rượu nên không nhớ địa chỉ của nhà nghỉ nơi lấy ma túy). Sau khi mua được ma

túy quay về nhà Ú. Tại đây L mang 01 (một) bộ loa, 01 (một) chiếc đĩa sứ màu trắng, nước ngọt coca-cola cùng số ma túy vừa mua lên Phòng 302. Tại Phòng 302, M2 bảo H đưa tờ tiền 10.000 đồng để quấn tẩu hít ma túy, H đồng ý và lấy đưa cho M2, M2 cuộn tròn tờ tiền theo chiều ngang thành dạng ống hÚ rồi lấy 03 vỏ đầu lọc thuốc lá do H bóc để cố định 02 đầu tờ tiền vừa cuốn làm thành tẩu hít ma túy Ketamine (do bị tuột nên chỉ sử dụng 02 vỏ đầu lọc thuốc lá để cố định tờ tiền). Tại phòng, Ú sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 13 PROMAX của mình kết nối loa, phát nhạc sau đó cắm chiếc đèn nháy đã có sẵn ở trong phòng để tăng khoái cảm cho mọi người sử dụng ma túy. L đưa số ma túy vừa mua được cho Ú, Ú bẻ đôi 03 (ba) viên ma túy MDMA (cả nhóm gọi đó là ma túy Kẹo) thành 06 phần nửa. Ú dùng một nửa viên và đưa cho L, M2, H, L mỗi người một nửa viên để sử dụng bằng hình thức cho vào miệng nuốt rồi uống nước ngọt coca-cola do L mang tới. Số ma túy còn lại Ú để trên bàn trang điểm. L tiếp tục cầm chiếc đĩa sứ mang vào trong nhà vệ sinh, sử dụng bật lửa mang theo sẵn đốt giấy vệ sinh hơ nóng đĩa và mang vào phòng đặt chiếc đĩa dưới sàn. L lấy 01 (một) gói zip chứa ma túy Ketamine đổ ra đĩa và dùng thẻ ngân hàng của mình dằm nhỏ ma túy chia sẵn 02 đường ma túy. L lấy chiếc tẩu do M2 đã cuốn sẵn đặt lên đĩa và đưa cho Ú sử dụng, Ú không sử dụng ngay mà chuyển sang đưa cho M2 sử dụng trước, M2 sử dụng hết 02 đường ma túy Ketamine và đưa lại chiếc đĩa cho L, L dùng thẻ ngân hàng kẻ thêm 02 đường ma túy khác đưa cho Ú sử dụng, sau khi Ú sử dụng xong thì đưa cho L, L tiếp tục kẻ các đường ma túy khác và cùng mọi người sử dụng. Quá trình sử dụng ma túy, L nằm trên giường, Ú, M2, L, H nằm dưới sàn nhà và cùng nghe nhạc. Đến gần 04 giờ sáng cùng ngày khi thấy số ma túy Ketamine trên đĩa đã hết, Lý Láo L tiếp tục mang chiếc đĩa vào nhà vệ sinh đốt giấy hơ nóng đĩa mang vào phòng đổ nốt túi zip chứa ma túy Ketamine còn lại để xào. Sau đó, L kẻ các đường chỉ ma túy Ketamine và tiếp tục đưa cho mọi người thay nhau sử dụng. Khoảng 05 giờ cùng ngày, Lý Thị Ú và Lý Thị L rời khỏi phòng 302 để về ngủ. Trước khi về, Ú thấy còn nửa viên ma túy MDMA trên bàn trang điểm nên đưa cho M2 sử dụng, sau đó ngắt kết nối điện thoại của mình ra, rồi lấy điện thoại của H để kết nối, mở nhạc cho mọi người tiếp tục sử dụng ma túy nghe. Lý Láo L, Tẩn Tả M2 và Hoàng Thị H2 tiếp tục sử dụng ma tuý. Khoảng 08 giờ ngày 13/3/2024 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sa Pa phát hiện, bắt quả tang về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định. Tại Cơ quan điều tra, các bị can Lý Thị Ú, Lý Láo L, Hoàng Thị H2, Tẩn Tả M2 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Ngày 13/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Sa Pa đã trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai giám định đối với số vật chứng thu giữ trong quá trình bắt quả tang ngày 13/03/2024. Tại Bản kết luận giám định số 112/KL-GĐMT ngày 15/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: Mẫu M1: Các hạt tinh thể màu trắng bám dính trong túi zip gửi giám định là loại chất ma túy Ketamine. Không xác định được khối lượng của các hạt tinh thể màu trắng bám dính trong túi zip gửi giám định. Mẫu M2: Chất bột màu xám bám dính trong túi zip gửi giám định là loại chất ma túy MDMA. Không xác định được khối lượng của chất bột màu xám bám dính trong túi zip gửi giám định. Mẫu M3:

0,019 (không phẩy không trăm mười chín) gam các hạt tinh thể, màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Ketamine.

Bản cáo trạng số 36/CT-VKS-SP ngày 31/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa truy tố các bị cáo Lý Thị Ú, Lý Láo L, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tuy nhiên qua việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa và văn bản hướng dẫn về việc xét xử theo hướng có lợi cho bị cáo. Kiểm sát viên xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện là cùng nhau sử dụng ma túy và tổ chức cho Lý Thị L sử dụng. Như vậy hành vi phạm tội của các bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Lý Thị Ú, Lý Láo L, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2 đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 255; Điều 17, Điều 38; Điều 58; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; Điều 319 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Xử phạt bị cáo Lý Thị Ú từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử phạt bị cáo Lý Láo L từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử phạt bị cáo Tẩn Tả M2 từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thị H2 từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 0,009gam Ketamine được đựng trong bì thư tái niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai. Mặt còn lại của bì thư có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ trong vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy sảy ra ngày 13/3/2024 tại tổ 3, phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai”; 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 02 vỏ đầu lọc thuốc lá; 01 (một) bật lửa màu xanh; 01 thẻ cứng Ngân hàng Mbbank ;

Tịch thu nộp và ngân sách Nhà nước: 01 (một) tờ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng có số seri SM204064479, 01 (một) đèn chiếu nháy; 01 (một) bộ loa nhãn hiệu SONY;

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 13 PROMAX, số EMEI 356389953403679 đã cũ và đã qua sử dụng, thu giữ của Lý Thị Ú;

01 (một) điện thoại nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS đã cũ và qua sử dụng, thu giữ của Lý Láo L; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PROMAX cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Thị H2.

Tạm giữ 01 (một) điện thoại nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Tẩn Tả M2 để đảm bảo thi hành án.

- Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Lý Láo L nhất trí với tội danh, Điều luật áp dụng đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa. Bị cáo Lý Láo L là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, trình độ hiểu biết pháp luật còn nhiều hạn chế nên dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 255; Điều 17, Điều 38; Điều 58; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; Khoản 2 điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Xử phạt bị cáo Lý Láo L mức án thấp nhất của mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị bị cáo Lý Thị Ú, Lý Láo L, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2 đồng ý với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa đã truy tố đối với các bị cáo, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản vụ việc; vật chứng thu giữ; Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 13/3/2024 Lý Thị Ú, Lý Láo L, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2 có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý; xâm phạm trật tự an ninh xã hội, làm mất trị an trên địa bàn thị xã Sa Pa. Chất ma túy là chất gây nghiện, có tính chất kích thích thần kinh, có tác hại lớn không chỉ đến sức khỏe con người mà nó còn là nguyên nhân gây phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết nhất định về xã hội cũng như pháp luật của nhà nước. Các bị cáo nhận thức được hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" là vi phạm pháp luật, song do ham chơi, bị bản bè rủ rê lôi kéo, mong muốn thỏa mãn ham muốn của bản thân nên các bị cáo đã thực hiện hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tuy nhiên qua việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa và văn bản hướng dẫn về việc xét xử theo hướng có lợi cho bị cáo. Kiểm sát viên xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện là cùng nhau sử dụng ma túy và tổ chức cho Lý Thị L sử dụng.

Như vậy hành vi phạm tội của các bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định Điều 319 Bộ luật Tố tụng Hình sự để rÚ điều khoản truy tố đối với các bị cáo đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự để xử lý các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận.

Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc phân con vai trò cụ thể cho từng người, các bị cáo thống nhất cùng nhau sử dụng chất ma túy, theo đó: Lý Thị Ú giữ vai trò chính, là người khởi xướng và thực hành tích cực, là người rủ các bị cáo khác sử dụng ma túy và cho các bị cáo sử dụng nhà của mình làm địa điểm để sử dụng ma túy, dùng điện thoại của mình để kết nối loa để nghe nhạc trợ hứng trong quá trình sử dụng ma túy, chia ma túy MDMA cho bản thân và Lý Láo L, Hoàng Thị H2, Tẩn Tả M2, Lý Thị L sử dụng, kẻ ma túy Ketamine cho Hoàng Thị H2, Tẩn Tả M2 sử dụng. Do đó, bị can Lý Thị Ú phải chịu trách nhiệm với vai trò thứ nhất trong vụ án.

Lý Láo L giữ vai trò đồng phạm là người thực hành, trực tiếp đi mua 02 (hai) túi ma túy Ketamine và 03 (ba) viên ma túy MDMA để sử dụng. Bị cáo là người mang loa, đĩa sứ, nước ngọt lên phòng 302, trực tiếp sử dụng bật lửa của bản thân đốt giấy hơ nóng đĩa sứ để xào ma túy Ketamine, dùng thẻ ngân hàng của bản thân để kẻ, chia ma túy Ketamine cho bản thân và đưa cho Lý Thị Ú, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2, Lý Thị L sử dụng. Do đó, bị cáo Lý Láo L phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò thứ hai trong vụ án.

Bị cáo Tẩn Tả M2 và Hoàng Thị H2 giữ vai trò đồng phạm là người giúp sức. Khi được Lý Thị Ú gợi ý về việc mua ma tuý về để sử dụng chung, các bị cáo đã đồng ý tham gia đóng góp tiền để mua ma túy về cùng sử dụng. Bản thân M2, H là người trực tiếp dùng tờ tiền 10.000 đồng, vỏ đầu lọc thuốc lá để cuốn thành ống hú cho mọi người cùng dùng để hít ma túy Ketamine, ngoài ra Hoàng Thị H2 còn sử dụng điện thoại của mình để bật nhạc trợ hứng khi sử dụng ma tuý. Do đó các bị cáo Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2 phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mình trong vụ án.

Đối với Lý Thị L là người trực tiếp tham gia sử dụng ma tuý. Quá trình điều tra xác định Lý Thị L không tham gia vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng các bị cáo, bản thân L là người sử dụng các loại ma túy Ketamine và MDMA khi được các bị cáo đưa. Hành vi của Lý Thị L là hành vi vi phạm hành chính quy định tại Khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Ngày 24/5/2024, Công an thị xã Sa Pa đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 11494 đối với Lý Thị L là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo Lý Láo L, ngoài lời khai của bị cáo Lý Láo L ra, không có các tài liệu chứng cứ nào khác để điều tra, làm rõ đối tượng, xử lý theo quy định. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập giải quyết là đúng quy định.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lý Thị Ú, Lý Láo L, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn để trừng trị, đồng thời tạo điều kiện để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 255 quy định:"Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng.....". Tuy nhiên do các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 0,009gam Ketamine được đựng trong bì thư tái niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai. Mặt còn lại của bì thư có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ trong vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy sảy ra ngày 13/3/2024 tại tổ 3, phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai”; 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 02 vỏ đầu lọc thuốc lá; 01 (một) bật lửa màu xanh; 01 chiếc thẻ cứng Ngân hàng Mbbank.

Tịch thu nộp và ngân sách Nhà nước: 01 (một) tờ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng có số seri SM204064479, 01 (một) đèn chiếu nháy; 01 (một) bộ loa nhãn hiệu SONY;

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 13 PROMAX, số EMEI 356389953403679 đã cũ và đã qua sử dụng, thu giữ của Lý Thị Ú;

01 (một) điện thoại nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS đã cũ và qua sử dụng, thu giữ của Lý Láo L; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PROMAX cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Thị H2.

Tạm giữ 01 (một) điện thoại nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Tẩn Tả M2 để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo Lý Thị Ú, Lý Láo L, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2 phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 điều 255 Bộ luật Hình sự; Điều 17, Điều 38; Điều 58 Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 319 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

Tuyên bố các bị cáo Lý Thị Ú, Lý Láo L, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 điều 255; Điều 17, Điều 38; Điều 58 Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 319 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Lý Thị Ú 03 năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo 13/3/2024.

Căn cứ khoản 1 điều 255; Điều 17, Điều 38; Điều 58 Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 319 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Láo Tả 02 năm 09 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo 13/3/2024.

Căn cứ khoản 1 điều 255; Điều 17, Điều 38; Điều 58 Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 319 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Tẩn Tả M2 02 năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo 13/3/2024.

Căn cứ khoản 1 điều 255; Điều 17, Điều 38; Điều 58 Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 319 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị H2 02 năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo 13/3/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 0,009gam Ketamine được đựng trong bì thư tái niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai. Mặt còn lại của bì thư có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ trong vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy sảy ra ngày 13/3/2024 tại tổ 3, phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai”; 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 02 vỏ đầu lọc thuốc lá; 01 (một) bật lửa màu xanh; 01 chiếc thẻ cứng Ngân hàng Mbbank.

Tịch thu nộp và ngân sách Nhà nước: 01 (một) tờ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng có số seri SM204064479, 01 (một) đèn chiếu nháy; 01 (một) bộ loa nhãn hiệu SONY;

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 13 PROMAX, số EMEI 356389953403679 đã cũ và đã qua sử dụng, thu giữ của Lý Thị Ú;

01 (một) điện thoại nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS đã cũ và qua sử dụng, thu giữ của Lý Láo L; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PROMAX cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Thị H2.

Tạm giữ 01 (một) điện thoại nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Tẩn Tả M2 để đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho Lý Láo L 01 chiếc thẻ cứng Ngân hàng Mbbank;

Toàn bộ những vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sa Pa ngày 14/6/2024

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Lý Thị Ú, Lý Láo L, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các Lý Thị Ú, Lý Láo L, Tẩn Tả M2, Hoàng Thị H2 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.