NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Anh Ngọc;
2. Bà Trần Thị Thu Hiền.

Thư ký phiên tòa: ông Lê Trung Tiến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: bà Trần Ngọc Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 28/2025/HSST ngày 21 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Việt T; sinh năm 1994, tại: Gia Lai; Nơi đăng ký NKTT: D H, phường S, thị xã A, tỉnh Gia Lai; Chỗ ở hiện nay: I T, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Việt N, sinh năm 1965 và bà: Trần Thị Lệ T1, sinh năm 1965; vợ, con: chưa;

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 17/9/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T, TP . và có mặt tại phiên tòa.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đoàn Cửu V – Công ty L thuộc Đoàn luật sư tỉnh P (Có mặt).

Người bị hại:

1. Anh Phan Nguyễn Đình K, sinh năm 2002; trú tại: A G, phường T, quận T, TP . (Vắng mặt).
2. Chị Lê Thị Hồng N1, sinh năm 2002; trú tại: A G, phường T, quận T, TP . (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/3/2023, Nguyễn Việt T về nhà tại số I T, phường S, quận T và đóng cửa đi ngủ. Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, do nghe thấy tiếng nhạc phía trước cửa nhà ồn ào, không ngủ được nên T mở cửa đi ra nhắc chị Huỳnh Thị B My là người thuê phần vỉa hè trước cửa nhà T để bán nước giải khát mở nhỏ nhạc lại. Chị M có làm theo lời nhắc của T. Đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, do vẫn nghe thấy tiếng ồn phía trước, không ngủ được nên T bực tức, xuống nhà bếp lấy một con dao bầu dài khoảng 30cm và mở cửa đi ra. Khi ra đến trước cửa, T thấy anh Phan Nguyễn Đình K, chị Lê Thị Hồng N1 đang ngồi uống nước, nói chuyện với 05 người bạn nên tiến đến, dùng tay trái nắm cổ áo của anh K, tay phải cầm dao đâm 02 nhát và chém 02 nhát từ trên xuống trúng vào cánh tay phải của anh K. Khi anh K ngã xuống và bỏ chạy, T tiếp tục cầm dao quay qua chém tiếp 01 nhát trúng tay trái của chị N1 đang ngồi ở phía bên trái của anh K.Thấy cả nhóm bạn của anh K và chị N1 bỏ chạy, T cầm dao bỏ vào trong nhà. Sau đó, Chị N1 và anh K đến Công an phường S trình báo sự việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Nguyễn Việt T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 509/KLTTCT-TTPY.2023 ngày 01/8/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố H đối với Phan Nguyễn Đình K kết luận:

“1. Các kết quả chính:

• Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn các sẹo tại:
• Vùng vai - cánh tay phải kích thước 6x0,6 cm (ảnh 1)
• Mặt ngoài 1/3 dưới cánh tay phải kích thước 4,7x1,3 cm (ảnh 2).
• Mặt trong 1/3 dưới cánh tay phải kích thước 2x(0,4-0,6) cm (ảnh 3).
• Mặt sau ngoài 1/3 giữa cẳng tay phải kích thước 4x(0,2-0,6) cm có đuôi tận nông kích thước 8x0,05 cm (ảnh 4).
• Vùng ô mô cái bàn tay phải kích thước 4x0,1cm (ảnh 5).
• Mặt mu gốc ngón II bàn tay phải kích thước 2,2x0,1 cm (ảnh 6).
• Mặt mu đốt 1 ngón III bàn tay phải kích thước 3,3x(0,1-0,2) cm (ảnh 7).
• 2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phan Nguyễn Đình K tại thời điểm giám định là: 11% (Mười một phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

• 3. Kết luận khác:

Các vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng.” (Bút lục 58-61)

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 511/KLTTCT-TTPY.2023 ngày 26/7/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố H đối với Lê Thị Hồng N1 kết luận:

“1. Các kết quả chính:

Theo Biên bản làm việc về nội dung xem xét dấu vết trên thân thể lập ngày 08/3/2023, hiện còn một sẹo mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái kích thước 4x(0,05-0,1)cm (ảnh), tình trạng ổn định.

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Thị Hồng N1 tại thời điểm giám định là: 01% (Một phần trăm).” (Bút lục 52-54)

Vật chứng thu giữ:

• 01 (một) áo sơ mi nam ngắn tay, màu đen xám; 01 (một) quần đùi kaki nam, màu đen là quần áo của anh Phan Nguyễn Đình K mặc khi xảy ra sự việc.
• 01 (một) áo thun màu xám hiệu Fashion là áo của chị Lê Thị Hồng N1 mặc khi xảy ra sự việc.
• 01(một) con dao dài 31cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 21cm có mũi nhọn, cán dao bằng gỗ dài 10cm là hung khí Nguyễn Việt T sử dụng để gây thương tích cho anh K và chị N1.
• 01 (một) quần ngắn màu trắng xám là quần của T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

Về phần dân sự: Anh Phan Nguyễn Đình K đã được bị cáo Nguyễn Việt T bồi thường số tiền 66.000.000 đồng và không có yêu cầu gì khác. Chị Lê Thị Hồng N1 không yêu cầu bồi thường. Anh Khoa và chị N1 có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Việt T.

Tại bản Cáo trạng số: 44/CT-VKSQ.TP ngày 20 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Nguyễn Việt T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (điểm a, i khoản 1) Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Việt T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề cập xử lý phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Việt T trình bày: thống nhất về tội danh và Điều luật mà Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo được mức án dưới khung bị truy tố.

Bị cáo Nguyễn Việt T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Việt T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với kết luận giám định pháp y, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với cơ chế hình thành vết thương trên người bị hại, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 07/3/2023, tại trước số I T, phường S, quận T, chỉ vì nghe tiếng ồn phía trước nhà nhưng Nguyễn Việt T đã có hành vi sử dụng 01 con dao dài 31cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 21cm có mũi nhọn, cán dao bằng gỗ dài 10cm là hung khí gây nguy hiểm chém anh Phan Nguyễn Đình K gây thương tích 11% và chị Lê Thị Hồng N1 gây thương tích 01% sau đó bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã.

Vì vậy, Cáo trạng số: 44/CT-VKSQ.TP ngày 20 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Nguyễn Việt T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (điểm a: dùng hung khí nguy hiểm; điểm i: có tính chất côn đồ khoản 1) Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Sau khi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn, gây khó khăn cho Cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra đã ra Lệnh truy nã mới bắt được bị cáo. Do đó, cần thiết xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại để khắc phục hậu quả; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường cho anh Phan Nguyễn Đình K số tiền: 66.000.000 đồng, anh K và chị Lê Thị Hồng N1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) áo sơ mi nam ngắn tay, màu đen xám; 01 (một) quần đùi kaki nam, màu đen là quần áo của anh Phan Nguyễn Đình K mặc khi xảy ra sự việc; 01 (một) áo thun màu xám hiệu Fashion là áo của chị Lê Thị Hồng N1 mặc khi xảy ra sự việc; 01(một) con dao dài 31cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 21cm có mũi nhọn, cán dao bằng gỗ dài 10cm là hung khí Nguyễn Việt T sử dụng để gây thương tích cho anh K và chị N1; 01 (một) quần ngắn màu trắng xám là quần của T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[8] Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Việt T phạm tội: "Cố ý gây thương tích".

[2] Áp dụng: Điểm đ khoản 2 (điểm a, i khoản 1) Điều 134; Điều 38, 50; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Xử phạt: bị cáo Nguyễn Việt T 02 (Hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 17/09/2024.

[4] Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo sơ mi nam ngắn tay, màu đen xám; 01 (một) quần đùi kaki nam, màu đen; 01 (một) áo thun màu xám hiệu Fashion; 01(một) con dao dài 31cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 21cm có mũi nhọn, cán dao bằng gỗ dài 10cm; 01 (một) quần ngắn màu trắng xám.

Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo lệnh nhập kho vật chứng số: 217/PNK ngày 30/8/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

• Buộc bị cáo Nguyễn Việt T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.