TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU TỈNH LAI CHÂU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 36/2025/HS-ST Ngày 28 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Bích Nga

Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Minh Hải

Bà Hà Thị Liên

Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Lệ Quyên- Thư ký Toà án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu tham gia phiên toà: Ông Tăng Bá Vương, Kiểm sát viên.

Ngày 28/02/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thành P; Tên gọi khác: Không có ; Sinh ngày 05/12/1958, tại tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Tổ I, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/10; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T, đã chết và bà Trần Thị D, đã chết; Có vợ là Nguyễn Thị N, sinh năm 1960 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1983, con nhỏ nhất sinh năm 1990; Bị cáo có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ năm trong gia đình; Nhân thân: Ngày 07/4/2004, Nguyễn Thành P bị TAND huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu xử phạt 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và buộc phải chịu 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; Ngày 25/8/2008, Nguyễn Thành P bị TAND thị xã Lai Châu, tỉnh Lai Châu xử phạt 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và buộc phải chịu 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; Ngày 20/7/2013, Nguyễn Thành P bị TAND thị xã Lai Châu (nay là thành phố L) xử phạt 26 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và buộc phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Nguyễn Thành P đã chấp hành xong hình phạt tù và đã chấp hành xong các quyết định khác của các trên nên đã được xoá án tích.

Bị cáo bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2024 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L cho đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 18 giờ ngày 29/10/2024, P đang ở nhà tại tổ I, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu thì lên cơn nghiện ma tuý nên P một mình đi bộ đến nhà Dương Mạnh T1, sinh năm 1967, cùng trú tại tổ I, phường Đ, thành phố L để mua ma túy sử dụng. Khi P đi đến ngõ B thuộc tổ I, phường Đ, thành phố L thì gặp T1 nên đã hỏi mua ma tuý của T1. Qua trao đổi mua bán, T1 bán cho P 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng hai lớp, lớp ngoài cùng là mảnh nilon màu hồng, lớp thứ hai là mảnh giấy có một mặt màu trắng, một mặt màu xanh với giá 200.000 đồng. P cất giấu gói Heroine mua được vào túi quần bên trái đang mặc rồi đi nhờ xe máy của một người đàn ông lạ mặt về hướng bến xe khách tỉnh Lai Châu để tìm chỗ sử dụng ma tuý. Khi người đàn ông này chở P đi đến gần bến xe khách tỉnh Lai Châu thuộc tổ B, phường Đ, thành phố L thì P xuống xe và đi bộ vào trong bến xe khách. Hồi 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi P đang đi bộ trong sân của bến xe khách tỉnh Lai Châu thì bị tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế, Ma túy, Công an thành phố L kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng là 01 gói Heroine P1 đang tàng trữ để sử dụng.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Thành P, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp đối với Dương Mạnh T1 nhưng không phát hiện, thu giữ được đồ vật, tài liệu gì. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã triệu tập, lấy lời khai Dương Mạnh T1 và tiến hành đối chất giữa P và T1 nhưng T1 không thừa nhận việc bán ma túy cho P như lời khai của P.

Tại Kết luận giám định số 49/KLGĐ ngày 29/10/2024 của Người giám định tư pháp theo vụ việc và Kết luận giám định số 1179 /KL-KTHS ngày 01/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Thành P trong quá trình bắt quả tang ngày 29/10/2024 có khối lượng là 0,13 gam. Mẫu chất bột, màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine.

Cáo trạng số 05/CT-VKSTP ngày 22/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu đã truy tố Nguyễn Thành P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

- Về hình phạt chính: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành P từ 15 tháng tù đến 17 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/10/2024.

- Hình phạt bổ sung: đề nghị hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự;

- Về xử lý vật chứng: Đối với 0,13 gam Heroine đã gửi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật, nên không đề nghị xem xét, giải quyết. Vật chứng còn lại, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu hồng; 01 mảnh giấy có một mặt màu trắng, một mặt màu xanh.

- Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, đề nghị miễn tiền án phí theo quy định của pháp luật cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Thành P không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu.

Tại lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo tuổi đã cao, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm vấn công khai tại phiên toà, có đủ căn cứ khẳng định: Hồi 18 giờ 30 phút ngày 29/10/2024, tại tổ B, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu, Nguyễn Thành P đang tàng trữ trái phép 0,13 gam Heroine để sử dụng thì bị Tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an thành phố L phát hiện, bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Nguyễn Thành P là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ý thức được điều đó nhưng vì mục đích tư lợi của bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành P có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: [...]

c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; [...]

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Nhân thân: Ngày 07/4/2004, Nguyễn Thành P bị TAND huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu xử phạt 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và buộc phải chịu 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; Ngày 25/8/2008, Nguyễn Thành P bị TAND thị xã Lai Châu, tỉnh Lai Châu xử phạt 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và buộc phải chịu 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; Ngày 20/7/2013, Nguyễn Thành P bị TAND thị xã Lai Châu (nay là thành phố L) xử phạt 26 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và buộc phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Nguyễn Thành P đã chấp hành xong hình phạt tù và đã chấp hành xong các quyết định khác của các trên nên đã được xoá án tích.

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có anh trai ruột Nguyễn Thanh S là liệt sỹ. Đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng đối với bị cáo; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm tiếp tục răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử cần quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với 0,13 gam Heroine Cơ quan cảnh sát điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Đối với 01 phong bì niêm phong là phong bì công văn của Công an thành phố L ( Theo hồ sơ bên trong là 01 mảnh nilon màu hồng; 01 mảnh giấy có một mặt màu trắng, một mặt màu xanh). Xét thấy, vật chứng trên là công cụ phạm tội, là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Các vấn đề khác: Nguyễn Thành P khai nhận nguồn gốc Heroine là mua của Dương Mạnh T1. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng T1 không thừa nhận bán ma túy cho P, ngoài lời khai của P không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để xem xét, xử lý đối với T1 về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đối với người đàn ông đã cho bị cáo Nguyễn Thành P đi nhờ xe máy đến bến xe khách tỉnh Lai Châu: Do bị cáo P không biết nhân thân, lai lịch, đặc điểm xe máy của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ.

[8] Về án phí: Theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Tuy nhiên xét thấy bị cáo sinh ngày 02/5/1958 là người cao tuổi theo quy định của pháp luật, nên cần miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành P 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/10/2024.
3. Về vật chứng:

   Tịch thu, tiêu hủy đối với 01 phong bì niêm phong là phong bì công văn của Công an thành phố L (Theo hồ sơ bên trong là 01 mảnh nilon màu hồng; 01 mảnh giấy có một mặt màu trắng, một mặt màu xanh).

   (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 10 giờ 40 phút ngày 23/01/2025 giữa Công an thành phố L, tỉnh Lai Châu và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu).

4. Về án phí: Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lai Châu; - Phân trại thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Lai Châu; - VKSND thành phố Lai Châu; - Chi cục THADS thành phố Lai Châu; - Sở tư pháp tỉnh Lai Châu; - Bị cáo; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Bích Nga