NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Hương
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn H Yến - Là Thư ký Tòa án nhân nhân khu vực 10 - Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ tham gia phiên toà: Ông Hoàng Minh Đoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở UBND xã Vĩnh An, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2025/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Dương Văn H, sinh ngày 09/6/1993 tại xã V, tỉnh P; trú tại: Thôn V, xã V, tỉnh P; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Đảng, đoàn thể: Không; con ông Dương Văn Đ và bà Cao Thị T; vợ là Vũ Thị T; con: 03 con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 41/QĐ-XPVPHC ngày 21/01/2019 của Công an huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ), Dương Văn H bị xử phạt số tiền 1.000.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 24/01/2019, H đã thi hành xong quyết định, đến nay đã xóa tiền sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 Công an tỉnh Phú Thọ. “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 03/8/2025, tại khu vực thôn Bàn Mạch, xã Vĩnh Phú, tỉnh Phú Thọ, Công an xã Vĩnh Phú tiến hành kiểm tra, phát hiện Dương Văn H, sinh năm 1993; trú tại thôn Vân Giang, xã Vĩnh Phú, tỉnh Phú Thọ có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên đã mời H về trụ sở Công an xã làm việc. Công an xã Vĩnh Phú phối hợp Trạm y tế Vĩnh Ninh, xã Vĩnh Phú tiến hành test nhanh chất ma túy trong mẫu nước tiểu của H. Tại Phiếu xét nghiệm nước tiểu ngày 03/8/2025, kết quả xác định H dương tính với chất ma túy loại Heroin. Cơ quan Công an đã thu giữ mẫu nước tiểu của H, niêm phong ký hiệu M1 để trưng cầu giám định; đồng thời H tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động Apple iPhone 6s màu vàng, lắp sim thuê bao số 0983.590.211, IMEI 353317078439263 để phục vụ điều tra.

Ngày 03/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 5727/QĐ-CSMT gửi Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, đề nghị giám định mẫu M1 nhằm xác định có chất ma túy hay không, nếu có thì xác định loại ma túy. Ngày 06/8/2025, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ ban hành Kết luận giám định số 1137/KL-KTHS kết luận: “Trong mẫu nước tiểu thu giữ của Dương Văn H gửi đến giám định tìm thấy chất ma túy loại Morphine. Morphine là sản phẩm chuyển hóa của Heroin trong nước tiểu. Morphine thuộc Danh mục II, số thứ tự 55 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ”.

Tại các biên bản làm việc ngày 03/8/2025 và 08/8/2025 tại Cơ sở điều trị Methadone khu vực Vĩnh Tường thể hiện: Dương Văn H là người đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng Methadone tại cơ sở này từ ngày 15/6/2021 đến nay, liều duy trì 50mg/24 giờ. Cơ sở điều trị quy định H pH cam kết không sử dụng bất kỳ chất ma túy nào khác trong thời gian điều trị, gồm rượu, Heroin, Morphine, thuốc phiện và ma túy tổng hợp. Tình trạng sức khỏe của H trong thời gian điều trị ổn định, minh mẫn, không sử dụng thuốc có thành phần Morphine.

Quá trình điều tra, H khai nhận: H nghiện Heroin từ năm 2012 và đang điều trị bằng Methadone. Khoảng 18 giờ ngày 02/8/2025, H có nhu cầu sử dụng ma túy nên đi bộ đến xã Thổ Tang, tỉnh Phú Thọ. Trên đường đi, H vào hiệu thuốc Tân Thảo tại thôn Táo, xã Thổ Tang mua 01 bơm kim tiêm và 01 lọ nước cất giá 5.000 đồng rồi cất vào túi quần. Khi đến khu vực xã Thổ Tang (H không nhớ địa điểm cụ thể) thì gặp một người đàn ông tên Quyết, là bạn nghiện của H (không rõ nhân thân, lai lịch). H biết Quyết có ma túy nên nói: “Để cho em cái hai” và đưa cho Quyết 200.000 đồng. Quyết nhận tiền và đưa cho H 01 gói ma túy Heroin bọc túi nilon màu xanh. H cầm gói ma túy và đi đến khu vực nghĩa trang nhân dân thôn Bàn Mạch, xã Vĩnh Phú để sử dụng bằng cách pha vào bơm kim tiêm chích vào cơ thể. Đến ngày 03/8/2025, H bị Công an xã Vĩnh Phú kiểm tra, kết quả test nhanh dương tính với chất ma túy như nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 02/CT-VKS-KV10 ngày 21 tháng 10 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ truy tố bị cáo Dương Văn H về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Dương Văn H. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025, xử phạt:

Bị cáo Dương Văn H từ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 03 tháng 8 năm 2025.

Đề nghị xử lý vật chứng, án phí theo quy định pháp luật.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Dương Văn H thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo Dương Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ. Lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận:

Ngày 02/8/2025, tại thôn Bàn Mạch, xã Vĩnh Phú, tỉnh Phú Thọ, Dương Văn H là đối tượng nghiện chất ma túy đang trong thời gian điều trị uống Methadone tại cơ sở điều trị Methadone khu vực Vĩnh Tường, tỉnh Phú Thọ đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine. Ngày 06/8/2025, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ có Kết luận giám định số 1137/KL-KTHS, kết luận: “Trong mẫu nước tiểu thu giữ của Dương Văn H gửi đến giám định tìm thấy chất ma túy, loại Morphine.

* Morphine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong nước tiểu.

Morphine: Số thứ tự 55, Danh mục II4, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ...

Hành vi của Dương Văn H đã phạm vào tội “Sử dụng trái trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Điều luật quy định:

“1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

a) Đang trong thời gian... điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng chống ma túy...;"

[3]. Xét thấy, vụ án có tính chất ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Ma túy là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và tạo tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Trong bối cảnh tình hình tội phạm ma túy ngày càng gia tăng và diễn biến phức tạp, Nhà nước ta đang triển khai nhiều biện pháp nhằm ngăn chặn, đẩy lùi ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo để giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

[4]. Xét hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Dương Văn H không pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu; ngày 21/01/2019, bị Công an huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để tự rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục nghiện ma túy trong thời gian dài. Dương Văn H đang điều trị nghiện ma túy bằng thuốc Methadone tại Cơ sở điều trị Methadone khu vực Vĩnh Tường nhưng vẫn sử dụng ma túy, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém, coi thường các quy định của Nhà nước về phòng, chống ma túy. Do vậy, cần áp dụng đối với bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo pH cách ly khỏi xã hội một thời gian theo mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, nhằm giúp bị cáo từ bỏ ma túy, đồng thời đảm bảo hiệu quả giáo dục, cải tạo bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[5]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 6s, màu vàng, đã cũ, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại này là tài sản hợp pháp của Dương Văn H sử dụng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho H nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với sim thuê bao 0983.590.211 do H không đề nghị nhận lại và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Đối với người đàn ông tên Quyết (dáng người thấp gầy, da hơi đen, cao khoảng 1m60, nặng khoảng 50kg), do H không biết họ, tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên tiếp tục điều tra làm rõ, khi đủ điều kiện sẽ xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Buộc bị cáo Dương Văn H pH nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội “Sử dụng trái trái phép chất ma túy"
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025, xử phạt:

   Bị cáo Dương Văn H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 03 tháng 8 năm 2025.

3. Áp dụng Khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1,2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

   Trả lại cho bị cáo Dương Văn H 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại iPhone 6s, màu vàng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   Tịch thu, tiêu hủy sim thuê bao 0983.590.211.

   (Vật chứng có đặc điểm như Biên bản Về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 – Phú Thọ ngày 14/11/2025).

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Dương Văn H pH nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.