TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 36/2025/HS-ST Ngày 08 tháng 4 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Nam
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Trang; Ông Lê Châu Hùng
• Thư ký phiên tòa: Bà Khưu Huỳnh Mỹ Ngọc – Thư ký viên
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 4 năm 2025, tại Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Hứa Chơn T, sinh năm 1982 tại thành phố C, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: số B đường T, tổ E, khóm C, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: kinh doanh; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hứa Chơn C và bà Mai Thị M; Bị cáo có vợ tên Võ Thị T1 và có 02 con sinh năm 2006 và 2008; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/12/2024 và có mặt tại phiên tòa.
2. Trần Thị Ngọc Đ, sinh năm 1978 tại huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: tổ C, khóm C, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang; Chỗ ở hiện nay: khóm C, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: T (đã chết) và bà Lê Thị M1 (đã chết); Bị cáo có chồng tên Nguyễn Huỳnh C1 và có 01 con sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/02/2024 và có mặt tại phiên tòa.
3. Huỳnh Thị Thúy Q, sinh năm 2000 tại thành phố C, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: tổ C, khóm C, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Đại học; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Văn M2 và bà Trần Thị Ngọc Đ; Bị cáo chưa có chồng con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/02/2024 và có mặt tại phiên tòa.
4. Phạm Văn C2, sinh năm 2004 tại thành phố C, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: tổ B, khóm F, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn T2 và bà Trần Thị L; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cưu trú từ ngày 23/02/2024 và có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị C3, sinh năm 1983. Nơi cư trú: ấp H, xã L, huyện B, tỉnh Long An. Vắng mặt
2. Ông Dương Văn N, sinh năm 1989. Nơi cư trú: số B, khóm V, phường V, thành phố C, tỉnh An Giang. Vắng mặt
3. Ông Võ Thành L1, sinh năm 1988. Nơi cư trú: tổ A, khóm C, phường C B, thành phố C, tỉnh An Giang. Vắng mặt.
4. Ông Phan Văn D, sinh năm 1977. Nơi cư trú: tổ I, khóm V, phường V, thành phố C, tỉnh An Giang. Vắng mặt.
5. Ông Lương Quốc V, sinh năm 1988. Nơi cư trú: tổ C, khóm C, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch cao điểm tấn công trấn áp tội phạm trước, trong và sau Tết Nguyên Đán năm 2024. Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 21/12/2023, lực lượng Công an thành phố C, tỉnh An Giang tiến hành kiểm tra cơ sở kinh doanh dịch vụ giải trí “Đại Long 93” tại địa chỉ số E T, tổ D, khóm C, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang. Quá trình kiểm tra phát hiện Huỳnh Thị Thúy Q, Phạm Văn C2 đang tổ chức cho Dương Văn N, Võ Thanh L2, Phan Văn D, Lương Quốc V chơi đánh bạc dưới hình thức chơi trò chơi điện tử (game bắn cá, bắn thú) được thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ đồ vật, tiền, tài sản, công cụ phương tiện phục vụ cho việc đánh bạc. Tại thời điểm bắt quả tang, vị trí ngồi chơi của Võ Thanh L2, số điểm đang hiển thị 20.560 điểm (tương đương số tiền 205.600 đồng); Dương Văn N, số điểm đang hiển thị 16.920 điểm (tương đương số tiền 169.200 đồng); Phan Văn D, số điểm đang hiển thị 190.430 điểm (tương đương số tiền 1.904.300 đồng); Lương Quốc V, chơi thắng được 2.000 điểm, đã đổi được 20.000 đồng.

Quá trình điều tra, xác định: Khoảng tháng 5/2022, Hứa Chơn T là người mở địa điểm đăng ký kinh doanh dịch vụ trò chơi điện tử game bắn cá, bắn thú, T nhờ Nguyễn Thị C3 đứng tên Giấy chứng nhận đăng ký để kinh doanh. Ngày 28/05/2022, Sở Kế hoạch đầu tư tỉnh A cấp Giấy chứng nhận đăng ký địa điểm kinh doanh, mã số 00099, tên địa điểm kinh doanh: Công ty TNHH MTV T3 - Đ1, địa chỉ: Tổ D, khóm C, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang. Sau khi địa điểm kinh doanh đưa vào hoạt động, T thỏa thuận với Trần Thị Ngọc Đ là T giao cho Đ trực tiếp quản lý hoạt động kinh doanh tiệm game, thu tiền khách đến mua điểm chơi game, dùng tiền thu được để đổi điểm thắng thành tiền chung chi cho người chơi. Số tiền thu hàng ngày từ tiệm game được Đương thu trực tiếp và tính toán ăn chia theo tuần với tỷ lệ 6/4 (trong đó Đ hưởng 60%, Đ thuê mướn người quản lý, trả tiền thuê mặt bằng, tiền điện nước; T hưởng 40%, T đóng thuế, sửa chữa máy). Đến khoảng tháng 09/2023, Đ nhận Huỳnh Thị Thúy Q (con của Đ) vào làm tại tiệm game; Đương giao cho Q quản lý trực tiếp hoạt động thu, chi tại tiệm game, mỗi tháng Đương trả công cho Q 6.000.000 đồng. Ngoài ra, Đ thuê Phạm Văn C2 phụ giúp Quyên trông coi quản lý máy game vào ca sáng từ 07 – 15 giờ hàng ngày, mỗi tháng C2 được trả công 6.000.000 đồng; Đ còn thuê M3 và Tha L3 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cùng Đương quản lý ca chiều từ 15 – 22 giờ hàng ngày; trả công cho M3 mỗi tháng 6.000.000 đồng, đối với Tha L3 mới vào làm khoảng 01 tuần nên Đ chưa trả công. Hàng ngày, Q nhận từ Đ số tiền 7.000.000 đồng để làm vốn chung chi ca sáng cho khách đến chơi game, số tiền này Q đưa cho C2 4.000.000 đồng, Q giữ lại 3.000.000 đồng để làm vốn chung chi với người chơi. Còn ca chiều thì do Đ trực tiếp quản lý chung chi thắng thua với người chơi.

Về cách thức chơi game (đánh bạc) và tính điểm thắng thua bằng tiền: Người chơi đến chọn vị trí chơi và dùng tiền mua điểm, mỗi điểm game được bán ra là 10 đồng, dựa vào số tiền khách mua, C2, Q thu tiền và nạp điểm. Người chơi, tự điều chỉnh cách chơi trên máy. Khi người chơi thua hết điểm đã nạp thì có thể nghỉ chơi hoặc kêu C2, Q nạp điểm thêm để chơi tiếp. Trong quá trình chơi, nếu người chơi có nhu cầu rút điểm để đổi thành tiền thì C2, Q sẽ dựa vào số điểm hiển thị trên màn hình máy game để quy đổi ra thành tiền trả cho người chơi, theo quy ước là 1.000 điểm tương đương 10.000 đồng, sẽ được chung chi trực tiếp. Từ khi kinh doanh tiệm game chơi đánh bạc dưới hình thức chơi trò chơi điện tử được thua bằng tiền đến khi bị Lực lượng Công an bắt quả tang, T hưởng lợi 30.000.000 đồng, Đ hưởng lợi 30.000.000 đồng, Q hưởng lợi 12.000.000 đồng và C2 chưa hưởng lợi. Ngày 23/02/2024, 02/12/2024, Đ, Q, C2, T bị khởi tố, điều tra.

Vật chứng thu giữ: 01 máy game bắn cá; 09 điện thoại di động các loại; 01 thẻ từ dùng để nạp điểm máy game; 03 xe mô tô các loại cùng giấy chứng nhận đăng ký xe; tiền Việt Nam 16.391.000 đồng; 01 thẻ ATM của ngân hàng V1, số tài khoản 070089204087.

Cáo trạng số: 18/CT-VKSCĐ ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố Hứa Chơn T, Trần Thị Ngọc Đ, Huỳnh Thị Thúy Q, Phạm Văn C2 về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử,

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Hứa Chơn T, Trần Thị Ngọc Đ, mỗi bị cáo số tiền từ 50.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng; Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Huỳnh Thị Thúy Q, Phạm Văn C2, mỗi bị cáo 01 năm tù cho các bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm về tội “Tổ chức đánh bạc”. Giao bị cáo Q cho Ủy ban nhân dân phường C, giao bị cáo C2 cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C, tỉnh An Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về biện pháp tư pháp: Buộc các bị cáo Hứa Chơn T, Trần Thị Ngọc Đ, mỗi bị cáo giao nộp 30.000.000 đồng số tiền thu lợi bất chính; Bị cáo Huỳnh Thị Thúy Q giao nộp 12.000.000 đồng số tiền thu lợi bất chính; Tiếp tục phong tỏa tài khoản của bị cáo Đ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị: Tịch thu công cụ, phương tiện và tiền dùng đánh bạc vào sung ngân sách Nhà nước, gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max của bị cáo Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Fold 3 của bị cáo T và số tiền 12.241.000 đồng; Trả lại tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội cho chủ sở hữu: bị cáo Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X; bị cáo C2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy 4+ và số tiền 780.000 đồng; bị cáo Đ 01 thẻ ATM của ngân hàng V1, số tài khoản 070089204087; Dương Văn N số tiền 1.470.000 đồng, Võ Thanh L2 số tiền 1.900.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy công cụ dùng vào việc phạm tội: 01 máy game bắn cá và 01 thẻ từ dùng để nạp điểm máy game.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt. Các bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi vừa qua nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị C3, Dương Văn N, Võ Thành L1, Phan Văn D, Lương Quốc V vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra, trình bày: Bị cáo T có nhờ Cẩm đứng tên giấy phép kinh doanh Công ty TNHH MTV T3 nhưng C3 không biết T, Đ tổ chức cho nhiều người tham gia đánh bạc trên máy game. Riêng, N, L1, D, Quốc V có đến tiệm G 93 chơi vào ngày 21/12/2023 và bị Công an bắt quả tang, thu giữ tiền cá nhân như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về thủ tục tố tụng:

   Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện theo quy định pháp luật.

   Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, không lý do. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố, người tham gia tố tụng không ý kiến. Xét thấy quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an thành phố C đã tiến hành lấy lời khai, làm rõ các tình tiết trong vụ án nên việc vắng mặt của người tham gia tố tụng nêu trên không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

2. [2] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hứa Chơn T là chủ sở hữu Công ty TNHH MTV T3, kinh doanh dịch vụ trò chơi điện tử game bắn cá, bắn thú theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh do Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh A cấp phép hoạt động. Tuy nhiên, bị cáo T và bị cáo Đ đã lợi dụng dịch vụ vui chơi giải trí trên máy game thành trò chơi thắng, thua chung chi bằng tiền và tổ chức cho nhiều người tham gia đánh bạc và thỏa thuận tỷ lệ phần trăm doanh thu để cùng hưởng lợi bất chính. Ngoài ra, bị cáo Đ còn thuê Huỳnh Thị Thúy Q (con đẻ Đ) và Phạm Văn C2 quản lý toàn bộ hoạt động tiệm game. Ngày 21/12/2023, bị cáo Q, C2 đang tổ chức cho nhiều người đánh bạc trên máy game thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ số tiền đánh bạc 13.519.500 đồng. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác cùng các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Như vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm theo đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.

   Đối với việc Hứa Chơn T và Trần Thị Ngọc Đ khai nhận tổ chức cho nhiều người tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức trò chơi điện tử game bắn cá, bắn thú được thua bằng tiền từ khoảng tháng 5/2022 đến ngày bị bắt quả tang nhưng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh số tiền đánh bạc nên Cơ quan điều tra không quy kết trách nhiệm hình sự đối với T, Đ. Riêng, Dương Văn N, Võ Thanh L2, Phan Văn D, Lương Quốc V tham gia đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển hình thức xử phạt hành chính có căn cứ.

3. [3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Các bị cáo là người đã trưởng thành, khỏe mạnh, nhận thức được hành vi của bản thân và biết rõ hành vi tổ chức cho nhiều người chơi game dưới hình thức đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, riêng bị cáo Q có trình độ cử nhân nên thế giới quan trong nhận thức pháp luật hơn các bị cáo khác nhưng vẫn giúp sức cho bị cáo Đ thực hiện hành vi phạm tội, điều này thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến công tác phòng, chống tội phạm tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo T dùng địa điểm kinh doanh thuộc quyền sở hữu để cho bị cáo Đ quản lý, điều hành, phân công cho Q, C2 tổ chức cho nhiều người đánh bạc nên T, Đ có vai trò chính, còn bị cáo Q, C2 là đồng phạm giúp sức. Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo để răn đe, phòng ngừa chung.
4. [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
5. [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức pháp luật hạn chế được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ các tình tiết giảm nhẹ này, đề nghị xử phạt tiền đối với bị cáo T, Đ và xử phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo Q, C2, đồng thời chịu thời gian thử thách tại địa phương. Xét thấy, trong thời gian bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, các bị cáo không vi phạm pháp luật và tội phạm hình sự khác, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có cuộc sống ổn định, mức hình phạt đề nghị không quá 03 năm và các bị cáo có nhân thân tốt nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội theo đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét khi áp dụng hình phạt cho các bị cáo.
6. [6] Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A có chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc các vật chứng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xử lý như sau: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Fold 3 và số tiền 12.241.000 đồng là các công cụ, phương tiện, tài sản của các bị cáo Đ, T dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X của bị cáo Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy 4+ và số tiền 780.000 đồng của bị cáo C2; 01 thẻ ATM Ngân hàng V1, số tài khoản 070089204087 của bị cáo Đ; số tiền 1.470.000 đồng của Dương Văn N và 1.900.000 đồng của Võ Thanh L2. Đây là các tài sản không quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho cho sở hữu; 01 máy game bắn cá; 01 thẻ từ dùng để nạp điểm máy game là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

   Buộc bị cáo T, Đ mỗi bị cáo phải nộp số tiền 30.000.000 đồng, bị cáo Q phải nộp 12.000.000 đồng thu lợi bất chính sung ngân sách Nhà nước.

   Tiếp tục duy trì phong tỏa tài khoản của bị cáo Đ theo Lệnh phong tỏa tài khoản số 04/LPT-ĐTTH ngày 22/12/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C để đảm bảo cho việc thi hành án.

7. [7] Về các vấn đề khác: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Hứa Chơn T, Trần Thị Ngọc Đ, Huỳnh Thị Thúy Q, Phạm Văn C2 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

1. [1] Về hình phạt:

   Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.

   Xử phạt tiền, buộc bị cáo Hứa Chơn T phải nộp phạt số tiền 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng sung Ngân sách Nhà nước.

   Xử phạt tiền, buộc bị cáo Trần Thị Ngọc Đ phải nộp phạt số tiền 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.

   Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

   Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Thúy Q1 (một) năm tù cho hường án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án 08/4/2025. Giao bị cáo Q cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Xử phạt bị cáo Phạm Văn C4 (một) năm tù cho hường án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án 08/4/2025. Giao bị cáo C2 cho Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

2. [2] Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • Tịch thu ngân sách Nhà nước: số tiền 12.241.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max và 01 điện thoại di động nhãn hiệu S;
   • Trả lại cho bị cáo Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X; Trả lại cho bị cáo C2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy 4+ và số tiền 780.000 đồng; Trả lại cho bị cáo Đ 01 thẻ ATM Ngân hàng V1, số tài khoản 070089204087; Trả lại cho Dương Văn N số tiền 1.470.000 đồng và Võ Thành L1 số tiền 1.900.000 đồng;
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 máy game bắn cá, 01 thẻ từ dùng để nạp điểm game.

   (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/4/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc).

   Buộc các bị cáo phải có trách nhiệm nộp lại số tiền thu lợi bất chính, sung ngân sách Nhà nước, gồm: Bị cáo T nộp 30.000.000 đồng, bị cáo Đ nộp 30.000.000 đồng, bị cáo Q nộp 12.000.000 đồng.

   Tiếp tục duy trì phong tỏa tài khoản của bị cáo Đ theo Lệnh phong tỏa tài khoản số 04/LPT-ĐTTH ngày 22/12/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. [3] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí Tòa án.

   Các bị cáo T, Đ, Q, C2, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. [4] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15, kề từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích án treo)

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - VKSND Tp.Châu Đốc; - Chi cục Thi hành án dân sự Tp.Châu Đốc; - Người tham gia tố tụng trong vụ án; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Quốc Nam