NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giang Phước Thành

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Dương Thị Thu Hằng

Ông Trần Tấn Kiệt

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhi là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân khu vực 8 - An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Thành - Kiểm sát viên.

Trong ngày 01 tháng 12 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 – An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 20 25 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 171/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Đoàn Văn Q, sinh ngày 08/8/1990 tại xã H, tỉnh Cà Mau; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ G, ấp C, xã H, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đoàn Văn T, sinh năm 1962 và bà Dương Thị O, sinh năm 1965; Vợ: Nguyễn Thị X, sinh năm 1988; Có 02 người con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án: Không, Tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt; Ngày 11/8/2025 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt.
2. Lê Văn N, sinh ngày 02/6/1985 tại xã L, tỉnh Cà Mau; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ A, ấp C, xã H, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn L, sinh năm 1960) và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1962; Vợ: Nguyễn Thị Ú, sinh năm 1985; Con có 02 người cùng sinh năm 2016; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: tốt; Ngày 11/8/2025 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Ông Văn Văn K, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ A, ấp T, xã H, tỉnh An Giang. Có mặt.
• - Ông Đỗ Phúc A, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ 1, ấp C, xã H, tỉnh An Giang. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/8/2025 Công an xã H, tỉnh An Giang bắt tụ điểm đánh bạc ăn thua bằng tiền bằng hình thức đá gà tại ấp C, xã H, tỉnh An Giang. Trong quá trình ghi lời khai của Lê Văn N và Đoàn Văn Q phát hiện N và Q còn có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền bằng hình thức số lô đề nên đã tiến hành lập biên bản ghi nhận vụ việc để điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra xác định Đoàn Văn Q nhắn tin cho Lê Văn N để mua số lô đề các đài M và Miền B nhằm thu lợi bất chính, N nhận tin nhắn bán số cho Q sau đó chuyển cho đối tượng tên B (chưa rõ nhân thân) ở khu vực phường H, tỉnh An Giang, cụ thể:

Ngày 02/8/2025 Quyền nhắn tin SMS cho N mua số đài Miền Nam gồm: Số đầu, đuôi 74 với số tiền 1.000.000 đồng; số lô 74 với số tiền 50.000 đồng/lô bằng 750.000 đồng; số lô 47 với số tiền 50.000 đồng/lô bằng 750.000 đồng; số lô 75 với số tiền 50.000 đồng/lô bằng 750.000 đồng và số đài Miền B1 (còn gọi là Đài H) gồm: Số lô 78 với số tiền 200.000 đồng/lô bằng 4.800.000 đồng; số lô 87 với với số tiền 200.000 đồng/lô bằng 4.800.000 đồng, tỷ lệ thắng thua là 1/80 (mua 1.000 đồng trúng được 80.000 đồng). Tổng số tiền mua số đài Miền B1 và đài M là 12.850.000 đồng, kết quả sổ số Quyền thua. Tổng số tiền đánh bạc ngày 02/8/2025 là 12.850.000 đồng. Số tiền này Q chưa đưa cho N.

Ngày 03/8/2025, Quyền nhắn tin SMS cho N mua số đài Miền Bắc gồm: Số lô 78 với số tiền 200.000 đồng/lô bằng 4.800.000 đồng và số lô 87 với với số tiền 200.000 đồng/lô bằng 4.800.000 đồng, tổng cộng số tiền mua số là 9.600.000 đồng, số tiền này Q chưa đưa cho N, kết quả xổ số Quyền trúng 01 lô số 78 được số tiền 16.000.0000 đồng, số tiền trúng này N chưa đưa cho Q. Tổng số tiền đánh bạc ngày 03/8/2025 là 25.600.0000 đồng.

Ngoài ra ngày 11/7/2025 N còn bán số lô đề đài M cho Văn Văn K, sinh năm 1989 trú tổ A, ấp T, xã H, tỉnh An Giang số lô 73 với số tiền 10.000 đồng/lô bằng 150.000 đồng và số đầu 73 với số tiền 50.000 đồng, số đuôi 73 với số tiền 50.000 đồng, tổng cộng là 250.000 đồng. Ngày 30/7/2025 N bán số lô đề đài Miền Nam cho Đỗ Phúc A, sinh năm 1989, trú tổ I, ấp C, xã H, tỉnh An Giang số lô 12 với số tiền 30.000 đồng/lô bằng 450.000 đồng, số đầu 12 với số tiền 100.000 đồng. Tổng cộng là 550.000 đồng. Kết quả K và A đều thua

* Thu giữ tài liệu, đồ vật:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max, màu xanh, số IMEI 1: 359173739531236, số IMEI 2: 35917373963226, có lắp một thẻ sim điện thoại 0944.144.xxx, đã qua sử dụng.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A04S, màu đen, số IMEI khe 1: 350753203006010, số IMEI khe 2: 352044983006018, có lắp một thẻ sim số điện thoại 0948.760.xxx, đã qua sử dụng.
• Tiền Việt Nam: 39.250.000đ (Ba mươi chín triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) trong đó thu của Lê Văn N 16.800.000 đồng; Đoàn Văn Q 22.450.000 đồng (Bút lục số 90 đến 96).

Tại Cáo trạng số 04/CT-VKSKV8 ngày 04/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – An Giang đã truy tố các bị cáo Đoàn Văn Q và Lê Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị Hội đồng xét xử ap dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn N mức hình phạt từ 50 triệu đến 60 triệu đồng, Xử phạt bị cáo Đoàn Văn Q với mức hình phạt từ 40 triệu đến 50 triệu đồng.

Vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max, màu xanh, số IMEI: 359173739531236, số IMEI 2: 35917373963226, có lắp một thẻ sim điện thoại 0944.144.xxx, đã qua sử dụng.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A04S, màu đen, số IMEI khe 1: 350753203006010, số IMEI khe 2: 352044983006018, có lắp một thẻ sim số điện thoại 0948.760.xxx, đã qua sử dụng.
• Tiền Việt Nam: 39.250.000đ (Ba mươi chín triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng)

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn tiền ngày 05/8/2025 tại ấp C, xã H, tỉnh An Giang. Qua điều tra đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên công an Công an xã H đã lập hồ sơ xử lý hành chính.

Đối với Văn Văn K và Đỗ Phúc A đã có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự Công an xã H, tỉnh An Giang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với đối tượng tên B qua kết quả xác minh Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A chưa xác định được nhân thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục xác minh xử lý sau.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điểu tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Ngày 02/8/2025 Quyền sử dụng điện thoại di động nhắn tin SMS qua số điện thoại của N mua số đề đài Miền Nam và đài Miền B1 với tổng số tiền là 12.850.000 đồng, kết quả Quyền không trúng. Ngày 03/8/2025 Q tiếp tục nhắn tin SMS cho N mua số đề đài M với số tiền 9.600.000 đồng, kết quả Quyền trúng 16.000.000 đồng. Số tiền mua đề ngày 02/8/2025 và 03/8/2025 Q chưa đưa cho N và số tiền trúng số 16.000.000 đồng N cũng chưa chung cho Q. Sau khi bán số cho Q, N giao lại cho người tên B (chưa rõ nhân thân) để lấy tiền thu lợi bất chính. Tổng số tiền đánh bạc ngày 02/8/2025 là 12.850.000 đồng và số tiền đánh bạc ngày 03/8/2025 là 25.600.000 đồng.

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đoàn Văn Q và Lê Văn N phạm tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua và bán số đề là trái pháp luật, bất kỳ ai thực hiện hành vi này đều bị xử lý nghiêm, nhưng vì ham lợi các bị cáo đã lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết để đánh bạc thông qua hình thức bán số đề. Hành vi của các bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự địa phương mà còn tạo tiền đề cho việc hình thành các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần có mức hình phạt phù hợp tương xứng với hành vi của các bị cáo để nhằm răn đe phòng ngừa chung loại tội phạm này.Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy rằng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; chưa có tiền án tiền sự, đã nộp tiền thu lợi bất chính nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội từ 02 lần nên áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự khi lượng hình.Xét bị cáo Q và N đã nộp số tiền thu lợi bất chính, lý lịch nhân thân tốt nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng hình phạt tiền cũng đủ răn đe các bị cáo.

Xét bị cáo N là người bán số đề thu lợi bất chính, ngoài bán cho Q thì N còn bán cho K và A nên cần xử phạt bị cáo N cao hơn bị cáo Q.

[2] Về vật chứng và tiền thu lợi bất chính:

Áp dụng a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max, màu xanh, số IMEI: 359173739531236, số IMEI 2: 35917373963226, có lắp một thẻ sim điện thoại 0944.144.xxx, đã qua sử dụng.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A04S, màu đen, số IMEI khe 1: 350753203006010, số IMEI khe 2: 352044983006018, có lắp một thẻ sim số điện thoại 0948.760.xxx, đã qua sử dụng.
• Tiền Việt Nam: 39.250.000đ (Ba mươi chín triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền này Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh A đã nộp vào tài khoản của Kho bạc nhà nước khu vực XX ngày 17/9/2025 là 38.450.000 đồng và ngày 06/10/2025 là 800.000 đồng.

[3] Xét đề nghị và quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Đối với người mua số đề ông Văn Văn K và Đỗ Phúc A có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an xã H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên không xem xét.

[5] Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố các bị cáo Đoàn Văn Q và Lê Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Lê Văn N số tiền 50.000.000 đ (Năm mươi triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn Q số tiền 40.000.000 đ (Bốn mươi triệu đồng)

2/ Về vật chứng và tiền thu lợi bất chính: Áp dụng a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max, màu xanh, số IMEI: 359173739531236, số IMEI 2: 35917373963226, có lắp một thẻ sim điện thoại 0944.144.xxx, đã qua sử dụng.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A04S, màu đen, số IMEI khe 1: 350753203006010, số IMEI khe 2: 352044983006018, có lắp một thẻ sim số điện thoại 0948.760.xxx, đã qua sử dụng.

Vật chứng đang được bảo quản tại kho vật chứng của Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 – An Giang theo Quyết định chuyển giao vật chứng số: 04/QĐ-VKSKV8 ngày 04/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – An Giang và biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2025.

- Tiền Việt Nam: 39.250.000đ (Ba mươi chín triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền này Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh A đã nộp vào tài khoản của Kho bạc nhà nước khu vực XX ngày 17/9/2025 là 38.450.000 đồng và ngày 06/10/2025 là 800.000 đồng.

3/ Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4/ Quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo theo hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án (01/12/2025).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.