TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 36/2025/HNGĐ-ST Ngày: 27-6-2025 V/v: “Ly hôn, Tranh chấp nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thịnh
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lữ Duy Minh và ông Nguyễn Văn Quang
• - Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Mỹ Tiên - Thư ký Toà án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 111/2025/TLST-HNGĐ, ngày 02/4/2025 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2025/QĐXXST- HNGĐ, ngày 10/6/2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Đào Thị Cẩm N, Sinh năm: 1997. Địa chỉ: Số F Ấp G, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.

- Bị đơn: Ông Võ Xuân T, Sinh năm: 1993. Địa chỉ: Khu phố D, phường B, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.

Hiện đang chấp hành án tại: Phân trại số A, trại giam xuyên mộc, cục A Bộ C. Địa chỉ: Xã T, huyện X, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

(Các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Đào Thị Cẩm N trình bày: Bà và ông Võ Xuân T tìm hiểu, tự nguyện chung sống năm 2018, có đăng ký kết hôn tại UBND phường B, thị xã L vào ngày 14/12/2018, theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 197. Quá trình chung sống giai đoạn đầu vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn; Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng ý kiến về nhiều vấn đề, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt. Ông T thường xuyên nhậu nhẹt, chơi cờ bạc không chí thú làm ăn. Vợ chồng cũng đã hoà giải nhưng không có kết quả, mà mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Vợ chồng không còn quan tâm nhau, hiện tình cảm của bà đối với ông T không còn, đời sống chung không thể kéo dài. Vợ chồng không sống chung từ khoảng tháng 10/2022 cho đến nay, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai, nên bà yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Xuân T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung: cháu Võ Đào Nhật T1, sinh ngày 18/8/2019. Khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Võ Xuân T: Ông thừa nhận mối quan hệ hôn nhân như bà N trình bày. Vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng ý kiến về nhiều vấn đề. Vợ chồng có hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng không sống chung một nhà, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai. Đối với yêu cầu của bà N, ông đồng ý ly hôn. Nhưng khi ly hôn ông yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, ông không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Hiện tại, cha mẹ ông đang nuôi dưỡng cháu Võ Đào Nhật T1.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi cho rằng:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Thẩm quyền thụ lý vụ án, quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Đương sự đã thực hiện đúng theo quy định.

- Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà N được ly hôn với ông T.

Về con chung: Giao con chung cháu Võ Đào Nhật T1, sinh ngày 18/8/2019 cho bà N được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Về cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung không giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Sau khi nghe quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thủ tục tố tụng:

- Nguyên đơn – bà Đào Thị Cẩm N nộp đơn khởi kiện về việc "Ly hôn, Tranh chấp nuôi con" đối với ông Võ Xuân T. Bị đơn có nơi cư trú tại thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

- Bà Đào Thị Cẩm N, ông Võ Xuân T có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Quan hệ hôn nhân:

Bà Đào Thị Cẩm N và ông Võ Xuân T tự nguyện tìm hiểu, kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND phường B, thị xã L vào ngày 14/12/2018, theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 197 nên hôn nhân giữa ông bà là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Bà N cho rằng bà không còn tình cảm và kiên quyết ly hôn với ông T. Bản thân ông T cũng thừa nhận vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn và đồng ý ly hôn với bà N, nhưng do hoàn cảnh nên ông không đến Tòa án làm việc được. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa ông, bà đã thật sự trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về ly hôn của nguyên đơn, là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Con chung: Ông, bà có con chung là cháu Võ Đào Nhật T1, sinh ngày 18/8/2019. Xét, yêu cầu nuôi con của bà N, ông T, Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao con cho ai nuôi phải đảm bảo cho con trẻ được phát triển bình thường, đầy đủ nhất về thể chất và tinh thần. Ông T đang chấp hành án nhưng ông có nguyện vọng nuôi con chung vì hiện tại cha mẹ ông đang trực tiếp nuôi cháu T1. Bà N cũng có nguyện vọng nuôi con. Xét thấy, việc nuôi con là trách nhiệm của cha mẹ, ông T đang chấp hành án không có điều kiện để đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung. Trong khi đó bà N có việc làm và thu nhập ổn định, bà N đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung hơn ông T. Hơn nữa, cháu T1 là nữ, cần sự chăm sóc, giáo dục từ bà N. Vì vậy, Hội đồng xét xử giao con chung cho bà N nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Ông T có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Để đảm bảo quyền lợi của con chung, ông T được quyền khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn nếu có căn cứ theo quy định pháp luật.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
• - Các Điều 9, 51, 56, 58, 69, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
• - Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Đào Thị Cẩm N được ly hôn ông Võ Xuân T.

[2] Về con chung: Giao con chung là cháu Võ Đào Nhật T1, sinh ngày 18/8/2019 cho bà Đào Thị Cẩm N được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Ông Võ Xuân T có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Ông T được quyền khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn nếu có căn cứ theo quy định pháp luật.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Bà Đào Thị Cẩm N phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, theo biên lai số 0012322 ngày 25/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi. Bà Đào Thị Cẩm N đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bà Đào Thị Cẩm N và ông Võ Xuân T vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung.

* Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Thuận; - VKSND thị xã La Gi; - THADS thị xã La Gi; - Các đương sự; - Nơi ĐKKH: UBND phường Bình Tân, thị xã La Gi; - Lưu hồ sơ; Lưu Tòa án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Công Thịnh